Сюда машину не ставь, это моё место

деньги за разгрузку мебели и воды - с кого берете - с владельца машины или с заказчика воды/мебели?

Действуют. С уточнениями раздела 17 ПДД.

В моём случае ОСС чтобы самому не выдумывать что такое "стоянка" сослалось на определение ПДД. Точно также можно сослаться на какое-нибудь другое определение или выдумать своё.

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=77...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

ну так с кого?

Не задавайте глупых вопросов. Всё написано. Читайте. Если Вы не в состоянии прочесть и понять о чём идёт речь - я, делаю нелестные выводы о Ваших умственных способностях и умываю руки.

не написано. с кого будете брать - с тех кто доставил воду/мебель заказчику, живущему в вашем доме или с заказчика? В ПДД про это ничо не сказано

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2013 18:21]

чегото вне темы понесло :cool:

Объясняю для тех, кто в танке:

Деньги берутся за стоянку. Стоянка понимается в определении ПДД. Разгрузка/погрузка, посадка/высадка людей в определении ПДД - не есть "стоянка", даже если они занимают более 5 минут. Дошло?

Наверное мне везёт: Я всё-таки не каждый день сталкиваюсь с непроходимой тупостью.

до меня то давно дошло. но вы мне совершенно другое говорили - вы сказали черным по белому - платить 60р.
Кстати, в отличие от вас - я на хамства и оскорбления не переходила. так что последите за своей речью

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2013 18:27]

Где и когда я это сказал? Я сказал платить, если гости хотят сходить в туалет.

А вы читать умеете? В вашей цитате





говорится о запрете не стоянки, а стоянки с работающим двигателем. Ну или о стоянке "тяжелых" машин вне специальных мест.

В сформулированном мною вопросе для ОСС, говорится о полном запрете стоянки автомобилей свыше 3,5 т на придомовом ЗУ - неважно, с работающим или не работающим двигателем, и "специальных мест" для стоянки грузовиков, утверждая схему использования придомового ЗУ мы не предусмотрели.

Что-то я подозреваю, что большинство жильцов вашего дома мечтают избавиться от вашей активной деятельности, но в силу своей пассивности они пока друг с другом не встретились и не переговорили, а значит, они пока не в курсе, что их много :-D

Ошибаетесь. Я ставил вопрос о своём переизбрании в декабре.
Вот протокол: http://yadi.sk/d/7HVZ0VP31ZU5s
Страницы 2 вопросы 1 и 2. Оппозиция в виде коммунистических бабушек набрала 6,74%
Кредит доверия пока есть.

Забавный вы :-). Это ж ни о чем не говорит. И не связано никак с кредитом доверия. В лучшем случае это выбор наименьшего из зол. А скорее всего мысли типа "хорошо бы его задвинуть, конечно, но этим же заниматься надо, а у меня три работы и вообще времени нет..."

А то что мне собственники деньги общедомовые доверяют о чём-нибудь говорит?
Там же: стр. 11 вопрос 18.

Ну пусть так. Совет дома-то должен быть...

Если ты не занимаешься, тогда тобой займутся другие.

Ну и если о доверии говорить, то у меня есть доверенности от собственников, в том числе на представление их интересов в суде. Соседей никто не заставлял доверенности мне подписывать.

Неужели генеральные удалось подсунуть? И на продажу личного имущества в том числе? Вот это доверие, уважаю :-D

Или все-таки обошлось формальными, касающимися коммуналки и жкх?

Андрей Викторович, все правильно сделал.

а что за 1068 недействительных голосов, которые хронически присутствуют? :-)

1608 голосов - 16,08 кв.метров. Собственник, голосовавший посредством оформленного письменного решения, забыл поставить свою подпись, в связи с чем весь бюллетень был признан счётной комиссией недействительным.

Недействительным также признаются решения по вопросам где собственник либо не поставил отметку ни в одном из вариантов либо присутствует более двух отметок - На последнем ОСС признали недействительным решение собственника из-за наличия помимо чёткой галочки в квадратике "ЗА" маленькой точки в квадратике "ВОЗДЕРЖАЛСЯ".


Привет, взводный. :-)

привет-привет, земеля :-)

хороший повод пообщаться по вопросам мироустройства быта и двора :-)

Это к слову о том, что отдельно взятый собственник - никто)
Статья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Надо негативно настроенным бабушкам посоветовать брать с Вас компенсацию за пользование стояночными местами и подвальными кладовками ;-) раз уж ОСС с ними стоянками и кладовками не собирается делиться)

Вы бредите. Приведённая Вами норма ГК РФ не действует в отношении ОИ собственников помещений МКД,потому что из п. 1 ч 4. ст. 37 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Т.е.ЖК РФ устанавливает особый порядок использования общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, особую процедуру передачи общего имущества в пользование конкретным лицам, а также особый порядок распоряжения доходами от использования общего имущества, в том числе распределение таких доходов между отдельными собственниками, а именно - путём принятия соответствующих решений общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Какой смысл общаться и обсуждать? Действовать нужно. Сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет. Поэтому, засучив рукава, - вперёд к светлому будущему. А рецепты и порядок действий в НПА прописан.

Вы уже который раз ссылаетесь на данную норму. А какой правовой смысл, по-Вашему, она содержит? - 1ый вопрос.
2-ой вопрос: как взаимосвязан процесс выдела доли в натуре с получением прибыли от пользования общим имуществом и распределением таких доходов?