Верно ли составлен акт (проживание в квартире по факту)

Добрый день!
Из квитанции на оплату услуг ЖКХ узнала, что у меня в квартире при 2-х зарегистрированных фактически проживают 4 человека. Живу с сыном. В гости приезжает моя мама, зарегистрированная в области. В жилконторе сказали, что Акт составлен техником дома и подписан проживающими в квартире этажом выше еще в декабре прошлого года. Копию акта мне выдать отказались, прочитать акт не дали, только показали - вся информация со слов работников ЖК. Дама, которая составляла акт, уволилась. По телефону начальник ЖК разговор повёл в сторону счётчиков. В квартире живём с ноября 2012. Установили двухтарифный электросчётчик, в марте-апреле планируем установить счётчики воды.
Вопросы:
1 - должны / обязаны были меня ознакомить с этим актом в декабре?
2 - копию акта мне должны предоставить по моему требованию?
3 - есть ли документ, обязывающий установку счётчиков в конкретный срок?
4 - как доказать, что соседи этажом выше не правы?
5 - техник дома имеет такие полномочия - составлять акт?
6 - счёт с перерасчётом получился больше половины моей зарплаты. Оплачивать или нет? Оплачу - соглашусь с цифрой 4 человека. Не оплачу - пени насчитают.
Вот как мне вернуть своё честное имя?

не должны и не обязаны


должны по письменному требованию


нет


через суд


вполне возможно ( тут нужно через суд у УК требовать документы основания)



На ваше усмотрение. Оплата не знчит согласие


Через суд вернут переплату (+упущенную выгоду) или пересчитают пени.

А ФЗ "Об энергосбережении" ?

ДА

ДА

ДА

в суде

нет

не оплатите-долг и пени, оплатите и не согласны-в суд, плата больше чем 20% от совокупного дохода-за субсидией

т.е. до 1 июля 2012 г.?
а если не уложились в этот срок (квартиру купили в октябре 2012 ) - какое-то наказание?
К чему хоть готовиться - завтра иду к начальнику ЖК.

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2013 16:41]

:-D ну дак вашей вины нет что раньше не купили.

никакого наказания-кроме платы по нормативам (в квартире и местах общего пользования) а также при разборках (споре) с УК о временно проживающих (4 вместо2)

вот это мне и страшнее всего - никогда ни с кем на такие темы не спорила, не знаю как себя вести :-D

разговоры с ук говорить бесполезно-лучше в суд :-)

спасибо!
но я все равно сначала поговорю :-)

:-D это сколько угодно-но не забудьте в письменном виде

к худшему разумеется

в прокуратуру заявление
это же мошенничество чистой воды

случай был-учавствовал на суде. пришла куча свидетелей-подтвердивших факт проживания табора азиатов.
и каково?

а какая практика у судов..начисление по зарегистрированным или фактически проживающим?

если доказательств обратного нет-то по прописанным.
если свидетели придут и подтвердят-то....
раз-на раз не приходится. все зависит от защиты/нападения

Вопросы к свидетелям:
1. Когда видели?
2. Где видели? В квартире или на лестничной площадке?
3. Кто Вас пустил в квартиру, если видели в квартире?
4. Почему решили что они проживают, а не, скажем, делают ремонт?
5. Почему решили, что они проживают, а не, скажем, пришли в гости?

Потом я бы достал договор с азиатами о том, что они кладут мне плитку в ванной.

Полнейшее беззаконие....
Начисление по "фактически проживающим" -незаконно, и является незаконным вмешательством неизвестно кого и неизвестно на каком правовом основании - в семейную и частную жизнь.

По Закону процедура должна происходить так:
58. Количество временно проживающих потребителей в жилом помещении определяется на основании заявления, указанного в "подпункте "б" пункта 57" настоящих Правил, которое содержит фамилию, имя и отчество собственника или постоянно проживающего потребителя, адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей, о датах начала и окончания проживания таких потребителей в жилом помещении. Такое заявление направляется исполнителю собственником или постоянно проживающим потребителем в течение 3 рабочих дней со дня прибытия временно проживающих потребителей.

подпункт "б" пункта 57
б) окончания срока проживания таких потребителей в жилом помещении, который указан в заявлении собственника или постоянно проживающего потребителя о пользовании жилым помещением временно проживающими потребителями, но не ранее даты получения такого заявления исполнителем.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...;base=LAW;n=134513;dst=0;ts=1C15BA694D29D0C31C08423F8403F949;rnd=0.640377207291902

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2013 18:04]

это все понятно, как по уму должно быть
но коли спор идет о количестве проживающих-ук притащила свидетелей.
суд на их доводах обосновал-частично уменьшив количество проживающих (свидетели подтвердили что ели что спали и пр)-2 человека не заметны-а 10 китайцев очень даже
в случае когда нет свидетелей-никакие акты не помогут признать правоту ук

я к тому-что тоже борзеть иногда не надо-сдаешь квартиру квартирантам-поставь счетчики-всем удобно и спокойно

Я ещё раз Вас спрошу ......укажите правовые нормы действий УК по привлечению свидетелей

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2013 18:10]

а что 10 рабочих для ремонта и личных естественных потребностей не пользуют воду с унитазом-и так около года?

определение суда-вызвать свидетелей из Акта в заседание

аааа.... вообще при составлении Акта?... ну типа обследование-по заявлению этих же лиц в Ук о факте проживающих и повышении всвязи с этим платы общедововой за воду

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2013 18:12]

Для ремонта - это мои личные надобности. А в договоре у меня есть пункт, что для своих естественных отправлений рабочим-азиатам запрещено пользоваться моим финским унитазом и им запрещено пить воду из моих немецких смесителей.

И почему "около года"? Да, ремонт длится примерно год - это затратное мероприятие. Плитка дорогая - я могу себе с зарплаты по 0,5 кв. метра покупать ежемесячно. Вот они и ходят раз в месяц - по 0,5 укладывают.

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2013 18:14]

:-D вижу что не учавствовали в суде по данному вопросу

в суде отметались доводы насчет количества тапочек и матрасов, а также иные доводы. но суд у нас в стране насовещавшись около часа-сделал вывод частично не доверять истцу и также частично не доверять свидетелям и ответчику :-D считал долго и удовлетворил частично/усредненно

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2013 18:17]