Верно ли составлен акт (проживание в квартире по факту)

Вопрос суду.....на каком законном основании посторонние люди имеют право давать свидетельства о количестве фактически проживающих в моей квартире ?
На чем основаны свидетельства ? Где факты бесспорности проживания и на чем основана законность таких фактов ?

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2013 18:18]

Не участвовал. Но более чем уверен, что свидетельские показания не являются надлежащим доказательством ПОСТОЯННОГО проживания кого-либо в жилом помещении. Если бы это было так, то наверное, акт был бы доказательством и ОТСУТСТВИЯ ПРОЖИВАНИЯ - а мне такой ой как нужен - прописан в области у мамы в квартире, не живу там лет 16 уже как, а коммуналку что-то отказываются маме пересчитывать, несмотря на её и мои заявления. Типа зарегистрирован - значит живёшь и ходишь в унитаз.

:-D мало того-акты составлялись без захода в квартиру, по наблюденгиям прохода лиц по коридору с оформлением в соседкиной квартире.
в общем цирк еще тот....

Нет фактов. Максимум что они видели эти горе-свидетели, как кто-то заходил в вашу квартиру с лестничной площадки. Они ведь даже назвать не смогут кого это они видели - квартиранта или мастера по ремонту телевизора.

это к судье о допустимости доказательств
я ж не спорю с вами-это вообще дело странное было-до этого проблем небыло с аналогичными

:-) что самое интересное акт может подтвердить/установить факт ОКОНЧАНИЯ какого либо действа-но никак не наоборот распространять свое действие на будующее...судья пенсионер-ему все равно было)

1.Решение суда посмотреть можно где либо ? :ultra:
2. Было ли решение суда обжаловано в вышестоящей инстанции ?

Всего-то нужно свидетелям ПРАВИЛЬНЫЕ вопросы задать - там и суду понятно станет, что свидетели что-то видели, но никакой прямой связи с их "видениями в подъезде" и постоянным проживанием в конкретной квартире незарегистрированных лиц - нет.

да конечно


истец решил что нет

если возможно , то скиньте ..предварительно вымарав что считаете нужным:
anton19611961@yahoo.com

извиняюсь-но вроде взрослый человек такое утверждать

Спасибо.

".....Согласно распоряжению Генерального директора ЗАО УК ?РЭМП Железнодорожного района? от 11.01.2011 года <ФИО5> и <ФИО6> в том числе наделяются правом проверять численность проживающих в жилом помещении с составлением соответствующего акта (л.д.177). Указанное распоряжение суд не находит основанным на законе, но оно явилось основанием для <ФИО1> и <ФИО3> провести проверку по квартире истцов.." (с) :-D

".....Доводы истцов и их представителя о том, что указанные пояснения и представленные суду акты не могут быть доказательствами фактического проживания в их квартире посторонних лиц, в связи с заинтересованностью <ФИО1> и <ФИО3>, суд не находит убедительными, поскольку показания <ФИО1> объективно подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО9> ..."
"..... Таким образом, суд находит, что в судебном заседании установлено, что в период с мая по сентябрь 2012 года в квартире истцов проживали 5 человек: 3 мужчины, женщина и ребенок, в декабре 2012 года проживало два человека. " (с)

Нижние абзацы дают право высушить судью в вышестоящей инстанции по полной программе..

там еще куча не вошла возражений и допросов/вопросов свидетелям. говорюж цирк был.
начальник АКТА по приказу-вообще в УК не работает и кто такой и откуда доказать не мог (вообще чел с улицы) но в приказе УК значится :-D

в общем и смех и грех.

прошу учесть что меня пригласили разгребать на 4е и оно же последнее заседание

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2013 18:48]

спасибо.
сейчас попробую переварить :-)

:-D половина мыслей была не совсем по теме но тоже полезно

и интересно :-)

Да всё обсуждение было по теме. ;-)


Всё просто....
Ежели на суде всплывёт подобная хрень..

то рассуждения судьи о доказательствах ..типо:

Абсолютно незаконны, поскольку их типо "законность" базируется на незаконном псевдоправовом акте какого то там Генерального хрена.

P.S Sorry about my French :-o

For your knowledge: Your English is barbarous well as your French.

Добрый день!
Ещё раз спасибо за ответы-советы-информацию.
Утром поговорила с директором ЖК.
Выяснилось, что моя оплошность тоже есть - купила квартиру в октябре, заехали в ноябре, договоры с ЕРЦ и ЖК заключила в январе. Соседка (одна, с верхнего этажа), подписавшая акт, не в курсе, что сменился собственник (а я и не должна всем рассказывать об этом).
Теперь по акту:
- копию мне выдали без всякого письменного запроса;
- директор сказал, что техник имеет право на опрос и составление актов;
- меня с актом знакомить не обязаны.
- в акте от 24 декабря написано, что проживают 2-е незарегистрированных, подписи двух техников, одного свидетеля. Печати нет.
Сегодня я подписала акт, что с 1-го февраля у меня незарегистрированных не проживает.
Теперь моя задача вернуть свои деньги. Я пока еще в растрёпанных чувствах, поэтому не думала о дальнейших действиях. :-)

а вы прописались-то в данной квартире когла?

прописались в середине ноября

Все просто. Пишите заявление об осуществлении перерасчета и установлении факта проживания двух человек вместо четырех. Требуйте ответить в письменной форме. Если в квитанции за следующий месяц ничего не изменится, пишите в Госжилинспекцию.

Также пишете заявление в управляющую компанию о перерасчете.

напишу, конечно


этот факт установлен с 1-го февраля (установила сегодня)
с 24 декабря по 31 января - 4 человека.
Думаю, пригласить свидетелей потяжелее и взять с соседки расписку, что она неправа, приняв собственников (меня и сына) за квартирантов. С распиской в ЕРЦ. и требовать перерасчёт. Другого способа вернуть деньги за январь-декабрь не вижу пока.
Вот только не знаю, как эту расписку оформить, чтобы была не просто бумажка. Обязательно юриста или своих друзей в качестве свидетелей?