Административка: судьба предписания при прекращении производства по делу по отсутствию состава

Восстанавливаю
Обстоятельства:
Вынесено предписание от ? 3. об устранении нарушений.
Предписание вынесено на основании неисполнения ранее вынесенного ? 1 (о чем указано в предписании , но... отсутствуют доказательства того, чо ранее вынесенное ?1 было вручено или направлено лицу).
Предписание ? 3 обжаловано в АС СО.
АС СО признает незаконным предписание от ? 3 (по существу не рассматривая), ссылаясь исключительно на преюдицию судебного акта, которым признано незаконным предписание ? 2.
Орган подает ап.жабу.

Пока рассматривалось заявление в АС СО, орган составил протокол и направил его мировому судье для привлечения лица за неисполнение предписания ? 3.
Мировым судьей дело рассмотрено по существу и вынесено определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава (до вынесения решения АССО). Определение мирового вступило в силу, органом не обжаловалось.

Вопрос: в случае прекращения мировым судьей производства по делу ввиду отсутствия состава, какова судьба предписания, вынесенного до прекращения производства по админ. делу?


[Сообщение изменено пользователем 25.02.2013 00:13]

:-)

здорово. готов? :-)

[Тема не понята пользователем 24.02.2013 23:55]

да запросто

??? ;-)

я так понимаю оно еще не рассмотрении в АС?

вообще административка и предписания-параллельны и не взаимозависимы

не. АС уже признал незаконным предписание ?3, сославшись на преюдицию выводов судебного акта по другому делу, где оспаривалось постановление и представление ?1.
но реально, там преюдиции не было.

орган сейчас подал ап.жабу

административка отменена(прекращена),
предписание отменено в 1й инстанции-ждите решение апелляции.
до подтверждения апелляцией отмены -предписание является действующим. если апелляция откажет адм.органу в удовлетворении ап.жалобы, решение вступит в силу с момента принятия ап.инстанцией

да понятно.
вопрос о том, что если мирсуд прекратил дело по неисполнению предписания по основанию вообще отсутствия состава правонарушения. какова реальность признания предписания законным арбитражным судом? :-D

я говорю что административка с предписанием не пересекаются-самостоятельные процессы (никакой преюдиции между ними быть не может)
могут ап.инстанцией отменить решение ас 1 инстанции если установять что новое(дело то пересматривается полностью по существу)

[Сообщение изменено пользователем 25.02.2013 00:54]

да нее. приостановка возможна

8( чего приостановка?

:-D варианта 2 в апелляции либо удовлетворить ап. жалобу и отменить решение АС1инстанции либо отказать в удовл.ап.жалобы и оставить в силе реш АС1йинстанции. из третьего за 8 лет службы могет быть частично (остаить действующими 1,5,9 пункты например)

кстати ГП 2000 рэ АС вам вернул?

первый раз столкнулся?

то
п. 1 ч. 1 ст 143. Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае
1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом;

с органа взыскали

дак у вас в арбитраже 2 дела рассматривается взаимозависимых?

ну дык я про то и пишу

суд признавая предписание ?3 вынесенное на основании неисполнения предписания ? 1, ссылается на решение суда, признавшим незаконным представления ? 2

Дело по предписанию ?2 пошло на новое рассмотрение (после отмены)


[Сообщение изменено пользователем 25.02.2013 02:02]

еще раз повторюсь-не путайте
привлечение к адм.ответственности/обжалование (постановление) - по КоАПу
предписание /представление-по 25 главе АПК
это разные дела/процессы и друг для друга независимые

чето все в кучу и предписания и представления
по идее раз оспаривается ?2 которое является ключевым по отношению к ?3, тогда возможно и отложить-но раз ?2 на новом рассмотрении в АС а ?3 в апелляции- 17ААС не будет ничего откладывать

[Сообщение изменено пользователем 25.02.2013 02:05]

да. ушло на новое рассмотрение

да.

3 взаимосвязанных :-D треть не вплетаю пока

:suxx: этож надо так себя впутать, знать злостный нарушитель