Административка: судьба предписания при прекращении производства по делу по отсутствию состава

во-первых не я :-D , во-вторых не злостный,
в-третьих, ну как там быть с судьбой предписания ?3 в отношении которого мирсуд указал, что состава нет? фактически же мирсуд освободил привлекаемое лицо от обязанности его исполнять:-D

разные дела-разные суды. забудьте про административку-она не нужна вам в арбитраже

да в том то и дело, что не является ключевым.
?3 вынесено на основании не исполнения ?1, которое вообще лицу не направлялось/не вручалось

административной ответственности за неисполнение а не от предписания

значит и небыло его. после этого мог быть протокол по 19.5.1 с отменой а предписание ?2 тогда могло быть дублирующее ?1

это понятно что юрлицо, а вот единоличный исполнительный орган юрлица-по сути одно и тоже

:-D да не дублирующее.
1. распоряжение: основание для внеплановой проверки - проверка исполнения ?1
2. акт проверки: выявлено нарушение - неисполнено ранее выданное ?1

Фактически ?1 предъявлен лицу в день составления акта проверки с составлением ?2

привлекаемый в шоке. :-D

8( и я какбэ тоже.......не-ну всякое бывало-но мы челы адекватные и сами гасили свои явные косяки....мне дико интересно кто у вас такой умный там повадился :-)

гпн :-D

оооооо. еще поди верх-исетский? :lol: знаком. коры мочут еще какие. и даж фио могу сказать на К. называется :-D

нее.
расклад такой.
- пришли по кляузе к лицу. составили акт, возбудили, протокол составили, передали главному на постановление и представление.
постановление и представление ?2 обжаловано
- через 1,5 месяца приходят составляют акт, предписание?3 по основанию неисполнения предписания ?1 8(
предписание ?3 признано незаконным, сейчас в апелляции
- через 2 месяца приходят составляют акт, предписание ? 4 по основанию неисполнения ? 3
предписание ? 4 признано незаконным, сейчас в апелляции

Итоги:
?1 никто в глаза не видел :-D

? 2 признано незаконным, апел. оставляет без изменения, кас. отменяет и направляет на новое рассмотрение.

?3 признано незаконным с применением приюдиции по ?2 (без исследования вопроса о том, что ?3 не основано на ?2 , а было вынесено по основанию неисполнения ?1, не выданному лицу для исполнения), сейчас в апелляции

?4 признано незаконным с применением приюдиции по ?2, сейчас в апелляции

:ban: мозг мой взорван. этож надо людям таким дурным тупым и упертым быть

я бы сказал тупым и жадным :-D дело заказуха 146% :ultra:

скажу одно. при обжаловании предписаний/представлений надо признавать незаконными сами проверки. как вариант в принципе можно обжаловать и акт проверки отдельно. либо чтоб основания незаконности проверки(акта) фигурировали в обжаловании предписания/представления

скорее показуха.
и че прогнозируют? не разговаривали-когда успокоятся уже? :cool:

ну да, показуха хозе

до последнего будут отбивать :-(

8( ты чё? сразу прекращение в суде :ultra:

значит-и вечный бой.......
21-23-это ваше дело?

???

тсж 21-23
об этом речь идет?

я б на вашем месте настрочил в прокуратуру-чтоб ограничили им вылазки/проверки уже

неее. а чё, там тоже мозговзрыв?

а чем они их ограничат? один раз зеленый дали, больше и не требуется

да, тоже с предписаниями беда гпн жд. все ужо почитал.
кроме такого наименования больше никого с похожими обстоятельствами нет)))

:mad: :confused:


[Сообщение изменено пользователем 25.02.2013 03:29]