что такое"сведения о лице"

мониторил недавно дело. отказ. суть-чел оспаривает решение ОС. суд рассмотрев дело устнавливает что решение принято например 70% голосов. у человека который оспаривает-1 голос. мотивировка-его голос убираем-сути не меняет-69% кворум был бы и без него.т.е. не произвел бы никакого результата способного повлиять на решение

уж не знаю что вы понимаете под кворумом, но я в данном случае, утверждая, что голоса тех, за кого голосовали другие, составляют столько, что как ра таки уменьшит % проголосовавших до менее 50%

для наглядности обьясняю подробнее и на цифрах :-)

предположим, приняло участие в голосовании 52,4%
из них общее кол-во голосов нелегитимных бюллетеней 7,1%
52,4-7,1=45, 3 -что означает отсутствие кворума, а это уже делает само собрание недействительным -ъоть очное хоть заочное

спасибо за математику.

:-)

Не сканает, если голосовали за супруга без доверенности. Про совместно нашитое в браке суд слушать не будет. На ком записано, тот и голосует. Доверку, конечно, можно задним числом сделать. Но я на месте истца поинтересовался бы, почему она отсутствовала в материалах собрания хотя бы в копии и на всякий случай ходатайствовал бы о проведении экспертизы давности оттиска печати.

вопрос то ясен, что у голосовавших не сканает. мне больше интересно, пройдут ли в суде заявления никем не заверенные, в которых люди сообщают что,к примеру,голосовал не я, а мой супруг без доверенности..?

[Сообщение изменено пользователем 11.12.2012 00:07]