Хочу машину вернуть автосалону.

За нарушения срока ремонта пеня и есть.
Она и есть - наказание.


Ну нету у меня другого объяснения.
Я же этого не скрываю.
Вы чего до сих пор хотите от меня услышать, если его нету?

Нужное объяснение наверняка есть в решениях судов.
Я не смог найти подобных исков, но наверняка ведь они были,
раз из нас троих в этой теме двое считают, что им за отремонтированный автомобиль ещё и денег дадут.

А расторжение договора это уже не наказание?
Почему?
Абалдеть..

Я не увидел в ваших словах "я так понимаю, я может и не прав, возможно я заблуждась" и так далее
Увидел что вы в это верите.
Но объяснять вы это не удосужились... Вообще никак.

Даж аналогию привел с 20.25 - в ответ тишина... Вам собственно пофигу на часть ЗоПП в плане срока.. Вы как то полностью на нее забили и даж комментировать не хотите-не можете...

К чему тогда было начинать говорить тут "что суды не примут".. "потому что гладиолус"?


Ну если авто вернут то да дадут. Вообще сложностей не вижу.
Странностей вообще не вижу - ТС продастся и все. Экономические риски. Презюмируется виновность производителя-продавца.
Все логично.. Не можете чинить в срок - платите.

Ну ладно..

Это право.
Так написано.


Неуверенность в себе ни к чему.


Наказание - это пеня.
Соотнесите с вашей аналогией.
Расторгнуть договор - право. В вашу аналогию оно вообще не вписывается.


Платите пеню - логично, да.


У нас хоть и жёстко всё по отношению к продавцам, но всё же не на столько.
Вы страну перепутали.


Предлагаю прекращать эту бездоказательную перепалку
до появления примера из судебной практики.

Достаточно было тут сказать:


Что да вы совсем не видите разницу. И разные юридические факты - основания - ответственности.

Ок. Я понял.
:lol: :lol: :lol:

Я так и не понял этой мысли.
Да и фик с ней.

а для чего вам примеры???
1. У вас какие то другие законы
2. Вы не верите практике
:-)

Справедливости ради - никто не показал ни одного решения суда

Ну вы же юрист, вроде.
Чего, вот прямо так не вдаваясь в подробности уверовали первому встречному?
Я, к примеру, вам на слово не поверил.
И, очевидно, не зря засомневался.
Примера то от вас аналогичного - тю-тю.


Так дайте пример. Чего такого та?

Я же искренне верю, что вы просто поверхностно ознакомились с сутью обсуждаемого вопроса
и почему-то решили, что ваш опыт позволяет вам выдавать правильные суждения.

плюсуйте Basilio сюда - я ему в районе 18 звонил - он подтвердил мою правоту
PS Он сдал Права потребителей
PSS Я списал :-D но дух понял ибо не сложно :-D

да согласна с вами. Договориласт с тем человеком. Завтра мне дадут то решение. По возможности выложу)))
Ждем завтра))

смотрите ЛС ;-)

Поковырялся в решениях:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B0%D0%B2%D1%8...+%21%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD+%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C&lr=54&site=sudrf.ru

Не смог найти подобных исков.
Вообще никто ни разу не пытался вернуть отремонтированный автомобиль.

Вот самое близкое:
http://cherepoveckygor.vld.sudrf.ru/modules.php?na...
Но там ремонт завершили уже ПОСЛЕ подачи иска,
причём суд обращает внимание, что не считает недостаток устранённым.

[Сообщение изменено пользователем 28.09.2010 22:23]

В фотоальбоме смотрите...повторю что дело до суда не дошло....если могу выложить соглашение о возврате авто

У кого смотреть то?

О пользователе...фотоальбомы пользователя...возврат авто

Выкладывать скриншот на текст ворда - редскостное извращение :lol:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Это претензия а не решение суда - мистер Кеу все равно будет не доволен :lol:

Ну простите извините нет у меня сканера :-)
Хотя над ламерским вопросом тоже поржал

Да всё равно даже в этой претензии нет нашей спорной ситуации
- когда автомобиль пытаются вернуть в исправном состоянии (отремонтированный).

[Сообщение изменено пользователем 29.09.2010 21:09]

я не знаю как сюда фотки выставлять. Решение у меня в альбоме)

Ага. То, что надо.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Что означает фраза?
"Данное требование не удовлетворено, так как нет оснований для возврата телефона (л.д.6,7)."


Моё мнение такое:
Если на момент подачи требования (14 октября) телефон был исправен,
тогда у истца не было права требовать возврат телефона (ведь нарушения сроков ремонта в вашем случае вообще не было).

Что-то мне подсказывает, что телефон сломался в третий раз.
Не продемонстрируете нам претензию от 14 октября?

телефон ломался всего лишь два раза. третьего не было. как и нетдокументов подтверждающих этого.

эти буковки это подписи диретокра магазина на нашей претензии.
и полностью его текст....который вы выделили. кроме этих буковок которые он написал на нашей претензии..нам в след было сказано много мата..мы развернулись ушли, и подали в суд)))

По-моему, здесь со мною даже ВДУЧ согласится.
Судья у вас тупая.
А ответчик сам виноват, что не придал этой идотской с его точки зрения ситуации хоть сколько-нибудь внимания.

Гарантийный срок бывает и пять лет. Неужели покупатель может пять лет ушатывать машину как угодно, а потом вернуть деньги как за новый автомобиль? Это никому не кжется странным?

ЗЫ: А вообще, мне кажется, что все тут неправы. :-)

Вашу версию!
PS Что значит ушатывать 5 лет - 5 лет гарантии ж.

Гарантийные запчасти выдержат, а остальное можно ушатывать (подвеску, на которую гарантия ограничена, обивку задницей протирать, ЛКП об паребрики шоркать)?