Хочу машину вернуть автосалону.

Износ?
Ну ок - можно обсудить

Пиво пьете? (с) Кеу :-D

Была тема на ОАКе про стоимость авто - там была версия что стоимость изготовления новый Камри в РФ 2800 баксов. Остальное навар-реклама-бренд и так далее.
Не верю но ...

Я ее уже озвучивал.

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Т.е. 30 дней должны быть накоплены в течение каждого года гарантии. Каждый год - 30 дней.

Не задумывались, почему такие сроки гарантии продавцы устанавливают? :-) По три, пять и более лет? :-)

Я да
Я еще и условия читал - про подвеску и так далее

А про 45 дней?
А про ремонт ТС свыше срока но отремонтировали все ж?

может зря влажу, но у покупателя есть право завить требование о возврате товара в связи с нарушением сроков ремонта, существенным недостатком и тп, либо принять его (товар).
имхуется, что приняв товар, нельзя одновременно заявить требование о расторжении ДКП???
либо-либо.
либо судебное требование должно оспаривать факт принятия товара из ремонта ( заключения сделки покупатель - сервис), а уже потом выдвигать требования о расторжении ДКП.

[Сообщение изменено пользователем 30.09.2010 09:55]

ну вот, один минус и 0 комментариев, ?????

Почему нельзя?
Или вы тоже ремонт и ремонт в срок (в не срока) смешиваете?

имущество одно, предъявить 2 взаимоисключающих требования - принятия товара из ремонта и несогласия с процедурой ремонта????
неустойка, моральный вред и прочее в связи с нарушением сроков - имхо - да!
но расторжение ДКП, только - имхо - до принятия из ремонта.

Почему взаимоисключающих?
Ремонт должен был осуществлен в сроки!


До ремонта писать - "отвемонтируйте в сроки или верните деньги"???

в последний день срока - прошу выдать машину в технически исправном состоянии, при отказе-неудовлетворении - требование о расторжении ДКП в связи с нарушением сроков ремонта. при не устранённом существенном недостатке - в любое время.
событие - нарушение сроков, последствия - распорядительные, но одно :
принять и санкция за просрочку либо не принять и расторжение. в качестве САНКЦИИ за просрочку при ПРИНЯТИИ товара из ремонта расторжение ДКП где предусмотрено?
токмо пеня, неустойка,
те разница: на момент требования расторжения ДКП ремонт не должен быть произведён или принят потребителем. имхо.

Зачем в последний день?
Срок прописан в ФЗ!
Поэтому сервис который ремонтирует и нарушает срок как бы должен знать что отчасти ремонт уже может и не нужен!

А где сказано что расторжение только до окончания ремонта?
Я потребитель - я отдал и забыл

К чему тогда ссылка в законе про ремонт до 45 дней?

И выше был пример - 20.25 КоАП РФ - есть действие (не уплата штрафа) и срок (в который нужно оплатить) - уплата штрафа за пределами срока освобождает от ответственности по вашему? ну штраф ж был уплачен?

поскольку беседа чисто теоретическая, позволю себе такой аспект:
росисткое право исходит из ДОБРОСОВЕСТНОСТИ и КОМПЕНСАТОРНОГО принципа, логично было бы предположить, при ЗАБЫЧИВОСТИ покупателя расторжение ДКП по остаточной стоимости ТС.


:-D



этот подход мне нравиться, как только под него логику бы подвести, ух я бы развернулся...

Логикой я пытался обосновать всю тему.. и с той стороны и с другой..
Что два разных основания - но некорым как бы пофигу - отремонтировали спустя полгода-забирай

тут Закон и даёт покупателю распорядительные полномочия в виде расторжения ДКП в связи с нарушением сроков (требование к продавцу), либо штрафные санкции в связи с неисполнением услуги в срок (требование к исполнителю).

Законом не предусмотрено удержание "стоимости износа".

а как же возмещение убытков продавца вследствие несвоевременного возврата товара потребителем? в порядке встречного производства?
и принцип обогащения потребителя чем предусмотрен, принимая фактические обстоятельства пользования товаром и злоупотребление правом?

В чём несвоевременность?


Какое ещё обогащение?

в требовании, сообразно сроку обнаружения недостатка, про общий срок исковой давности не напоминаем, ибо злоупотребление, недостаток есть, но пользуемся.....

в момент обнаружения недостатка товара (услуги) возникает право на отказ и расторжение, коим пренебрегают,предпочитая пользовать полезные свойства, до точки "Ч" , после чего, предъявляют требования по состоянию на момент возникновения основания.
берём стоимость аренды (утраты товарной стоимости) от возникновения права требования до его реализации, предьявляем...

Гемороидально,пользовать полезные свойства когда дефлектор печки, не работает,т.е. печка с кондером как бы есть,но дует не туда,замена уже полгода скоро будет как длится. Вопрос ведь не в эксплуатации,полезных свойств(а конкретно мащина ездит) ,а в наборе этих самых свойств за кои и было уплачено,ведь купить можно машины в разной ценовой категории,с главным полезным свойством,а именно передвижение,но стоят они по разному именно из совокупности характеристик,и вот получается что наебон,платили за один комплекс примочек,а по факту они не могут быть использованы,так как сломаны,какая нафиг в баню утрата товарной стоимости,кстати тачка кадилак,не берите это гавно.

Мы тут рассматриваем ситуацию, когда авто было отремонтировано.
Так что печка работает. Всё в порядке.


Странно...

Я бы спросил, на какие статьи закона это всё опирается,
но не стану, та как вообще не считаю подобный возврат реальным мероприятием.

на общую часть договорного права? вродь как каждая из сторон обязана вернуть полученное по сделке при расторжении? :-)

в частном случае почему бы и нет?