Перерасчет за коммунальные услуги
Думаю что заплатит - чтобы судиться, в этом надо разобраться. А это практически нереально для "простого гражданина".
Вы забыли одну мааааааааленькую такую вещь. Постановление Правительства № 124 от ,,,,, где указано, что раз в году дается право производить перерасчет и включать в чек потери производителя от сдутой ветром муки, погрызенного мышами зерна, стыренного работниками готового продукта итд итп. Причем по пятиэтажной формуле. И когда носом ткнут в это постановление - тем кто не связан с жилищной сферой плотно, на уровне специалиста, проще заплатить, чем пойти в суд, мало понимая что же собственно там сказать. У меня вообще занизили квартплату, потому что вылезла ПЕРЕплата. Пойди пойми.
И не путайте "правильнее заплатить" и "проще заплатить"
[Сообщение изменено пользователем 29.12.2009 14:11]
M
Mikle.
Выйгрышные дела то есть?. Кто нибудь уже отсудился с УК.
И не путайте "правильнее заплатить" и "проще заплатить"
1. Далеко не каждому "проще". (факт)
2. Ездят на том кто возит. (поговорка)
3. Делай что дОлжно, и будь как будет. (мудрость)
P
Profi-troll (tm)
Постановление Правительства № 124 от ,,,,, где указано, что раз в году дается право производить перерасчет и включать в чек потери производителя от сдутой ветром муки, погрызенного мышами зерна, стыренного работниками готового продукта итд итп.
Причем по пятиэтажной формуле.
постановление номер 307 :-)
потом ну ладно хотя бы так. Так вы покажите на основании чего вы посчитали, сколько мышей съело сколько зерна прежде чем требовать!
1. Далеко не каждому "проще". (факт)
2. Ездят на том кто возит. (поговорка)
3. Делай что дОлжно, и будь как будет. (мудрость)
2. Ездят на том кто возит. (поговорка)
3. Делай что дОлжно, и будь как будет. (мудрость)
я выразила свое мнение в ответ на вопрос "думаете платят или судятся?" - вы в ответ полезли в бутылку. Для чего?
постановление номер 307
да знаю но там не про мышей
Так вы покажите на основании чего вы посчитали, сколько мышей съело сколько зерна прежде чем
требовать!
хех..вас еще показания приборов показать? Да как мы это рассчитывали? Да еще чтобы вы поняли???????????? Дак вы ж тогде ничо не заплатите!
P
Profi-troll (tm)
[Сообщение удалено пользователем 27.02.2010 02:03]
z
z_stardust
сбор на новогодние премии руководству УК!
плюс питсот!
с каждой квартирки по 1500 - 2500р - нехило так....
Дело в том что за реальную воду (электричество) потраченное в пределах дома - платить не только законно но и незаконно не платить. Неосновательное обогащение иначе.
так получается, что каждый божий год по итогам года можно подбивать разницу между показаниями квартир (в сумме) и показанием общедомового
Плюс может это была неточная формулировка, но... отключили как-то воду холодную, на вопрос диспетчеру "фигли?" ответили "авария в 22 доме, а вы с ним НА ОДНОМ СЧЕТЧИКЕ"
прелестно!
z
z_stardust
да и еще вопрос - а что Верх-Исетский район за всех отдувается?
ведь больше никому вроде не приходят....
у нас родственники на Бардина - там нет ничего подобного
ведь больше никому вроде не приходят....
у нас родственники на Бардина - там нет ничего подобного
P
Profi-troll (tm)
[Сообщение удалено пользователем 27.02.2010 01:26]
z
z_stardust
вот и хочется прояснения вопросов:
1. на икру или по делу?
2. откуда так много?
3. почему только ОДИН район в городе?
P
Profi-troll (tm)
[Сообщение удалено пользователем 27.02.2010 01:26]
ну а как иначе, ваши предложения, кто должен за это платить?
а как раньше не платили?почему только ОДИН район в городе?
вы на ОАК сходите и уточните, в одном районе или в нескольких
я выразила свое мнение в ответ на вопрос "думаете платят или судятся?" - вы в ответ полезли в бутылку. Для чего?
Я никуда не полез.
Я тоже выразил свое мнение.
Игра не в одни ворота?
хех..вас еще показания приборов показать? Да как мы это
рассчитывали?
рассчитывали?
хех..вас еще показания приборов показать? Да как мы это
рассчитывали?
рассчитывали?
Разумеется.
Имеют ПРАВО ибо.
P
Profi-troll (tm)
[Сообщение удалено пользователем 27.02.2010 01:00]
а как раньше не платили?
«Раньше, когда действовало соответствующее законодательство, эту разницу гасил бюджет Екатеринбурга,- отметил депутат.- В настоящее время эта возможность законом не предусмотрена, и бюджет ничем помочь не может.
Поэтому фактически разница между потреблением и начислением ложится на плечи управляющих компаний, которые, согласно нововведениям российского законодательства, обладают правом, более того, обязаны один раз в год выставлять жильцам счет по образовавшейся разнице.
Речь идет о космических для населения суммах. Чтобы избежать социального взрыва, Общественная палата Екатеринбурга и Екатеринбургская городская Дума рекомендовали всем управляющим компаниям для решения проблемы не выставлять получившуюся к доплате сумму одним платежом, в одной квитанции, а применять следующую схему: жильцам каждый месяц предъявлять дополнительно не более 10% к их основному платежу.
Соответствующая договоренность о такой рассрочке между городом и энергетиками уже достигнута. В течение года тем самым проблема с образовавшейся задолженностью перед энергетиками будет решена».
http://www.ekburg.ru/news/10/9719/
в принципе
собственники конечно же имеют право и такой вопрос УК задать, только то что раньше не платили не значит что и впредь платить за реально потребленное не нужно...
собственники конечно же имеют право и такой вопрос УК задать, только то что раньше не платили не значит что и впредь платить за реально потребленное не нужно...
Нужно разделять корректировку и корректировку.
В одном случае производится корректировка по общедомовому прибору учета - тогда, как правило, в квитанции будет переплата.
Во втором случае (когда в МКД нет общедомового прибора) делается корректировка "на основании данных ресурсоснабжающей организации".
Вот тут -то в квитанции появляется долг - то, что цитируемый выше депутат назвал "космические суммы".
z
z_stardust
а кто мне даст гарантии что "на основании данных ресурсоснабжающей организации" этот "долг" - не долг дяди васи алкаша и его собутыльников - которые не платят за хату уже полгода как - а выселить их руки не доходят....
вот и раскидывают....
вот и раскидывают....
P
Profi-troll (tm)
[Сообщение удалено пользователем 27.02.2010 01:01]
P
Profi-troll (tm)
[Сообщение удалено пользователем 27.02.2010 01:26]
z
z_stardust
Я не верю что УК скорпулезно подсчитывали сколько натикало за годы и недоплачивали ровно эту сумму. Не верю что долги УК это ровно долги за общедомовое.
плюс питсот!
потому как если учет этот общедомовой раньше никому нафиг не был нужен - то он и не велся.
а тут такая маза все долги под НГ на "общедомовое" списать.... грех не попробовать.
[Сообщение изменено пользователем 29.12.2009 17:06]
а кто мне даст гарантии что "на основании данных ресурсоснабжающей организации" этот "долг" - не долг дяди васи алкаша и его собутыльников - которые не платят за хату уже полгода как - а выселить их руки не доходят....
1. Ознакомьтесь с темой с самого начала - там есть детальное объяснение того, что такое "балансовый метод", по которому энергетики выставляют счета за дома без приборов учета, и, который и стал причиной задолженности целого города.
2. Долги "дяди васи алкаша и его собутыльников" тут не причем.
ж/д УК в этом месяце выслала перерасчет за э/э общедомовую на 160 рублей.
В следующем месяце за отопление и воду будут пересчитывать, вот там мне кажется суммы будут по серьезнее...
В следующем месяце за отопление и воду будут пересчитывать, вот там мне кажется суммы будут по серьезнее...
Я не верю что УК скорпулезно подсчитывали сколько натикало за
годы и недоплачивали ровно эту сумму. Не верю что долги УК это ровно долги за общедомовое.
годы и недоплачивали ровно эту сумму. Не верю что долги УК это ровно долги за общедомовое.
И тем не менее, это факт.
Вот нам ТГК-9 начиная с декабря 2008 года (с момента начала нашей работы) так как в наших домах нет приборов учета лупит в счета-фактуры объемы тепла и тонны воды не по нормативам расхода (утв. главой города), из-за этого сейчас и будем судиться с ними.
Также весь 2008 год они предъявляли и УК: за дома без приборов учета - по своему балансовому методу.
Но, УК-то выставляли жителям по нормативам (по 307 пп).
Вот эта разница и есть тот сверхнорматив, который УК предъявляют теперь жителям. И это легко проверить по счетам-фактурам от ТГК.
Только вся закавыка в том, что этот "балансовый метод" не применим к жителям и, соответственно к УК и ТСЖ (см решения арбитражей перечисленные выше в теме и в претензии)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.