Перерасчет за коммунальные услуги

На сайте производителя счетчика Меркурий-230ART не нашел таких рекомендаций, у нас ТТ класса точности 0,5
Нашел информацию следующую:
Нагрузка на ТТ создаваемая счетчиком должна быть в пределах 25-100% от номинальной. У нас ТТ стоят с возможной нагрузкой 5ВА. Счетчик создает нагрузку 0,1ВА (из ТТХ). Для создания нагрузки в нужном диапазоне подбираются длина и сечение проводов подключения.
Так, что для определения правильности подбора трансформатора тока и счетчика по этому параметру нужна экспертиза.

Позвоните в любую электротехническую торговую фирму - вам скажут что, как и почем.

Сегодня возле подъезда увидел объявление о том, что УК РЭМП Железнодорожного района, согласно постановления 307, в апреле будет сделана корректировка по общедомовому потреблению электроэнергии за первый квартал.
Позвонил в УК и спросил, что это значит - объяснили, что корректировка касается только нормативщиков и, что будут корректировать по формуле 4 приложения.

По этой формуле корректировка возможна на основании расчета определенного ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с этим:
1. УК не является ресурсоснабжающей организацией.
2. Законодательством Российской Федерации не установлен расчетный путь.

Соответственно у УК нет правового обоснования проводить такую корректировку.

(обо что во всех судах спотыкаются и ТГК, и УК)

и, видимо таки,
3. Формула 4 применяется при отсутствии в жилом доме общедомовых и индивидуальных приборов учета.

Вряд ли это относится к МКД в котором УК собралась корректировать.... :-)

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2010 11:44]

Товааааарищи!!!!! Подкапая в отставку отправили! :super:
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-322905.html
Може с новым перспектива появится ;-)

перспектива чего?

Обще домовое за прошлый год не платил, набежало за 2009 год - 4000 рублей долг и пеня 200 рублей .
Забил.
В этом году ук сменилась ,в квитанции за январь и последующих нет задолженности и пени тоже нет .Общедомое не выставляют,нет строчки.
:-D

Со слов УК относится, и именно к МКД оборудованному общедомовым прибором учета :-)
Меня переключили на юриста, я ему все также растолковал, и сказал, что если насчитают то подам на них в суд, ответил, мол сейчас ему некогда искать основания законности такого начисления, но обещал к суду найти :-)

Посоветовали не заморачиваться по этому поводу т.к. цитирую:
"Фактически при нагрузке меньше 25% от номинала ТТ может вылезть за свои 0.5% в большую сторону, т.е. насчитывать будет чуть больше, чем на самом деле потреблено. Но эта 1 десятая процента в общем-то мизер, чтоб из-за этого заморачиваться. Они будут перекрыты отрицательной погрешностью ТТ при токах меньше 20% номинала."

Когда действуют по методу "хапка", поступают именно так.
А там, глядишь...

Подготовил листовки, разложу по почтовым ящикам жильцов.

Уважаемы жильцы !
Управляющая компания ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» на досках объявления возле подъездов развесила объявления о том, что согласно постановления 307, в апреле будет сделана корректировка по общедомовому потреблению электроэнергии за первый квартал.
По их словам эта корректировка будет касаться только тех жильцов у которых нет квартирных счетчиков.
В связи с этим, довожу до вашего сведения, что данное начисление незаконно т.к.
1. Корректировка возможна на основании расчета определенного ресур-соснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установлен-ном законодательством Российской Федерации, а наша УК не является ресурсоснабжающей организацией.
2. Данная корректировка по постановлению правительства № 307 возможна только при отсутствии общедомового прибора учета. А мы с вами знаем, что в нашем доме имеется общедомовой прибор учета.

Соответственно, если в квитанциях за апрель месяц будет сделано такое начисление смело обращаемся в суд, роспотребнадзор, прокуратуру

у вас УКУТ прошел поверку?

УК документы по требованию не предоставила. Сам осматривал - счетчики Меркурий 230 2006 года выпуска, МОП СА4-И678 2001 года выпуска, пломбы стоят. Начисления делают. Визуально все в порядке.

тут пожет покопаться четвероногое жывотное - если нет документов подтверждающих поверку, то дом может оказаться юридически без УКУТ.

Начисления делали, что стало поводом к иску т.к. есть сомнения в правильности начислений. К иску приложил заявление об истребовании доказательств в том числе и данных по счетчикам.

Производитель счетчиков заявляет межповерочный интервал 10 лет, если исходить из этого то вроде все в порядке. Если применять ПУЭ, то там есть требование проводить поверку 1 раз в 2 года, для трехфазных счетчиков.
Происхождение пломбы тоже не определить, сами повешали или энергосбыт.
Будем ждать суда.

там гораздо больше косяков, но дело конечно не в этом



легко же выяснить, как начисления были, по УКУТ или по расчету.

Да нет ни каких сомнений - начисления были сделаны по показаниям общедомового узла учета. Квитанции, справки из ЕРЦ все опирается на показания общедомового счетчика.

На счет ПУЭ и счетчиков, ошибся я т.к. в 7 версии ПУЭ в главе учет в жилых домах нет ни слова о сроках поверки. значит определяется производителем.

или по взятым с потолка цифрам :-)

Т.е. вы предполагаете, что УК в течении года начисляла "электропотребление общедомовой учет" по показаниям общедомового узла учета (факт этого подтверждается квитанциями, справками, записями в журнале учета показаний счетчиков), а в какойто момент решила сделать перерасчет основываясь на том, что узел учета не поверен и можно считать, что его нет ?

я не знаю, как считала ваша УК. в своем тсж я видел данные с двух разныхприборов съема показаний с одного УКУТ за один период - они расходятся :-) УКУТ поверку прошел. показания общедомовых электросчетчиков - показания одного одинаковые целый квартал - нагрузка на линии есть. проверяющий электросетевой показания снимал сам, все показания - никаких подозрений у поставщиков не вызвали :-)
фактически можно писать цифры самому (лабораторные в институте научили подгонять исходные данные под результат) и делая плюс/минус - сдавать все и оплачивать, выставлять жильцам. Один из промышляющих такими махинациями недавно заявил - люди стали не те, все стали считать деньги, деньги стало делать труднее.

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2010 16:56]

Об итогах рассмотрения судом иска в защиту неопределенного круга лиц по вопросу Обоснованности начисления в 2008-2009 г.г. оплаты за электроэнергию с использованием показаний общедомовых приборов учета.
http://www.ocsen.ru/publications/9/1/383/

Пришла первая волна ответов на первую волну запросов и претензий

ук - отписка, вторая претензия
жалоба в обл РПН - спущена в орджРПН - пришла отписка (орджРПН даже не вникал в суть претензии) - составил вторую претензию+претензию на отписку
жду первой отписки из ордж прокр-ры :-)

АХТУНГ!!! АХТУНГ!!!! Узрелся особо важный вещь:
"Это говорит о том, что нарушение есть, но это нарушение подлежит устанавливать в каждом конкретном случае, а не сразу в отношении неопределенного круга лиц. Основания утверждать, что всем потребителям произвели начисление с нарушением п.23 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. №307 «Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» отсутствуют." ;-)