Открытое письмо 300защиты ЧАМу

я-то аналогию прекрасно чувствую, а народ с выпученными глазками бежит голосовать, сами не знают за что.
Люди свято уверены, что вот построят приют аля избушка в лесу, и все станет хорошо. И всем будет счастье.
:-(

:popcorn:

7 избушек про Стратегическому плану

а, с Уралветсервисом нельзя разве заключить договор об утилизации? или вы масштабы утилизации планируете как в Освенциме???

Я не понимаю о чем тут спор, если решение о строительстве 7 приютов для животных заложено в Стратегический план развития города. Смотрим публикацию на официальном сайте города
http://www.ekburg.ru/adm/adm/91107_0_0_0/
Екатеринбург 2004
Стратегический проект
«Улучшение благоустройства городской территории»

цитирую:
Большой проблемой для г.Екатеринбурга является огромное количество брошенных собак и кошек на улицах города. Они становятся разносчиками инфекционных заболеваний, от их укусов страдают взрослые и дети. Для решения этой проблемы необходимо организовать приюты для кратковременного и длительного содержания безнадзорных животных, информировать население через средства массовой информации о правилах содержания домашних животных, организовать новые выгульные площадки, организовать дополнительные бригады для отлова бродячих собак.



далее смотрим
2.3.Задачи проекта



Время идет, пора бы уже хоть один приют построить.

Stec, бойкотируя создание приюта, Вы лично себе ни одной копейки бюджетных денег не съэкономите. Если Вы считаете, что это будет неэффективно, это не значит, что надо отказаться от этой идеи. Хуже не будет.

Я ничего не планирую.
А сами-то как считаете, удасться устроить "в добрые руки" Вашу любимую стаю у цирка? И много-много других стай? Что с ними делать?

в глаза не видела

Ой, извините, попутал... :-o

Но вопрос в силе. Что делать с основной массой бездомных собак? Щенков, допустим, пристроят, чем отнюдь, не облагодетельствуют будущих владельцев. Процентов 80 их снова окажется на улице.
А с остальными что делать? Вы сами-то возьмете в дом дикую собаку? Про стерилизацию слышать даже не хочу. От нее будет только один эффект - программа стерилизации ФАКТИЧЕСКИ узаконивает прибывание на улицах бузнадзорных собак. Все остальное по эффективности будет стремится к нулю :-(

Чем скромно и молча минусить, может выскажетесь? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2008 01:28]

Лично у меня такого опыта нет. Но, моя близкая подруга, которую я знаю больше 20-ти лет поступает именно так. Она брала собак только с улицы и выбирала по возможности ближе к "дикому" типу, что волкообразно-лайкоидное, нормального роста, и обязательно со стоячими ушами. За все время нашего знакомства, у нее было всего 2 собаки. Первую я помню плохо, это было слишком давно и она уже была старенькая (умерла в 16 лет). Со второй мы общались часто на протяжении всей её жизни (умерла в 13 лет). Обе собаки были с хорошими характерами, не истеричные, но могли защитить. К чужим людям относились нейтрально. Мы часто ездили на электричке в лес, никаких проблем с проездом в транспорте не было. В лесу тоже на грибников с лаем не швырялась, очень удобная беспроблемная была собака, максимально хорошо приспособленная к нашим климатическим условиям.
Собаки не были стерилизованы, но никаких щеночков от них не было и не предполагалось.
И сейчас, она опять сказала, что если будет брать собаку, то только с улицы, щенка или подростка. Чем ближе к природному типу, тем лучше. Породистую ей тоже не надо, выставки и разведение - не интересуют. В том, что она нормально её вырастит и воспитает, у меня сомнений нет.
Я никого не агитирую поступать также, просто рассказала о том, что знаю. Считаю, что нет ничего ужасного и невозможного в том чтобы взять щенка с улицы. Единственно, что не надо никому ничего навяливать. Решение о том какую собаку брать и брать ли вообще каждый должен принимать самостоятельно.

а, Вы что тут подтерли? пока я текст набирала. :write:

Очепятку исправил :-D

казнить/(усыпить) нельзя помиловать/(стерелизовать и выпустить)..... где поставить запятую? перед нельзя или после :confused: :confused: :mad: :confused: :mad: :confused: :mad:

аха :-D
Вот еще есть


А, вы всегда опечатки исправляете? ;-) Опечатки в форуме это же нормальная вещь.
У всех бывает.

Стараюсь, когда замечаю :-), и когда они мешают восприятию текста. В этом случае было "скроно"

Минусователь (или минусист?), ну скажите уже, наконец, все что думаете, не держите в себе. Вредно :-D

К сожалению, когда у меня летом умерла старая собака, я пыталась обратиться в Уралветсервис и спрашивала где они будут кремировать труп, в ответ мне тупо нахамили. Мутная, на мой взгляд организация, ветврачи до них не добрались...

Кстати, не все кто критикует = не поддерживает. Я, например, как могу помогаю. Только нельзя на мой взглад быть такими наивными, как это делает Зоозащита. Моя мама иногда говорит "простота хуже воровства"... Внятной, цельной программы никто так не услышал, к сожалению, поэтому и поддерживать-неподдерживать по сути нечего.

это ни о чем не говорит.

ЗЫ я вообще не понимаю владельцев сдающих туда своих личных собак.

ЗЫЫ хотя это лучше, чем в помойку. Значительно лучше

Я считаю, что приют очень нужно. Всем друзьям дала ссылки, а снарода бегаю подписи собираю.

Мне это сказало о том, что люди скрывают - куда они реально денут труп. Поэтому я и не стала разговор продолжать. А что по-вашему можно сделать в городе с трупом довольно крупной собаки?

Они не хотели вас травмировать
наберите в поиске слово "биотермическая яма" и прочитайте, где могла бы оказаться ваша собака

Что-то разговор куда-то не туда свернул :bs:

А почему Вы так считаете? :war:

:popcorn: