Открытое письмо 300защиты ЧАМу
Мэру г. Екатеринбурга
Чернецкому А.М.
Депутатам Городской Думы
МО «Город Екатеринбург»
Открытое письмо
Уважаемый Аркадий Михайлович! Уважаемые депутаты!
Мы, представители общественных организаций Екатеринбурга по защите животных - Некоммерческая организация «Благотворительный фонд «ЗООзащита» (НО «БФ «ЗООзащита»), Некоммерческий благотворительный Фонд "В помощь животным" обращаемся к Вам с настоятельной просьбой выделить помещение и средства на создание в Екатеринбурге муниципального приюта для краткосрочного и долгосрочного содержания безнадзорных животных в соответствии с п. 4.2 и 4.3 «Стратегического проекта: Улучшение благоустройства городской территории».
Кроме того, мы настаиваем на принятии городской программы по стерилизации бездомных животных, которую можно проводить на базе муниципального приюта.
Только таким образом, как показывает практика, можно регулировать численность бездомных животных. Создание приюта с необходимой инфраструктурой заметно снизит их количество на улицах города и одновременно позволит организовать эффективную работу единой службы поиска пропавших животных и новых владельцев для безнадзорных кошек и собак.
Мы считаем также совершенно необходимой разработку проекта закона об обязательной регистрации, порядке содержания и запрете бесконтрольного разведения домашних животных. Законодательная база позволит в течение нескольких лет гуманно решить в Екатеринбурге проблему бездомных животных.
Некоммерческая организация
«Благотворительный фонд «ЗООзащита»
Некоммерческий благотворительный Фонд "В помощь животным"
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Из темы про интервью А. Вайман
Ну, а теперь-то правильно поняли?
[Сообщение изменено пользователем 21.03.2008 00:20]
Чернецкому А.М.
Депутатам Городской Думы
МО «Город Екатеринбург»
Открытое письмо
Уважаемый Аркадий Михайлович! Уважаемые депутаты!
Мы, представители общественных организаций Екатеринбурга по защите животных - Некоммерческая организация «Благотворительный фонд «ЗООзащита» (НО «БФ «ЗООзащита»), Некоммерческий благотворительный Фонд "В помощь животным" обращаемся к Вам с настоятельной просьбой выделить помещение и средства на создание в Екатеринбурге муниципального приюта для краткосрочного и долгосрочного содержания безнадзорных животных в соответствии с п. 4.2 и 4.3 «Стратегического проекта: Улучшение благоустройства городской территории».
Кроме того, мы настаиваем на принятии городской программы по стерилизации бездомных животных, которую можно проводить на базе муниципального приюта.
Только таким образом, как показывает практика, можно регулировать численность бездомных животных. Создание приюта с необходимой инфраструктурой заметно снизит их количество на улицах города и одновременно позволит организовать эффективную работу единой службы поиска пропавших животных и новых владельцев для безнадзорных кошек и собак.
Мы считаем также совершенно необходимой разработку проекта закона об обязательной регистрации, порядке содержания и запрете бесконтрольного разведения домашних животных. Законодательная база позволит в течение нескольких лет гуманно решить в Екатеринбурге проблему бездомных животных.
Некоммерческая организация
«Благотворительный фонд «ЗООзащита»
Некоммерческий благотворительный Фонд "В помощь животным"
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Да в курсе я Только вот откуда Вы взяли -то, что я за методе отлов-стерилизация-возврат?
Если в целях ЗОО указано, что одна из целей - Замена отстрела на стерилизацию, не дается расшифровка всего процесаа, ну совсем это не значит то, что Вы поняли.
Из темы про интервью А. Вайман
Ну, а теперь-то правильно поняли?
[Сообщение изменено пользователем 21.03.2008 00:20]
М-да, ни ответа, ни привета...
Надежда прояснить, наконец, позицию 300защиты, в отношении бездомных собак , тает на глазах... Уже можно считать, что 300защита за систему "отлов-стерилизация-возврат"? Или еще нет?
Надежда прояснить, наконец, позицию 300защиты, в отношении бездомных собак , тает на глазах... Уже можно считать, что 300защита за систему "отлов-стерилизация-возврат"? Или еще нет?
Л
Лёлик и Ковринка
Екатеринбург - единственный уральский мегаполис, где проблему бездомных животных пытаются решить, уничтожая их отравленными пулями.
В Челябинске, а также в Перми и в Тюмени, уже существуют приюты, в которых бездомным животным находят хозяев. Власти Екатеринбурга заявляют, что строительство приюта заложено в стратегический план. Но никаких конкретных решений не принято. По мнению главы пресс-службы мэрии Константина Пудова, отчасти в этом виноваты сами зоозащитники: "Есть такой проект. В какой форме он будет реализован - либо в форме поддержки частной инициативы, либо в дальнейшем возможность строительства муниципального объекта. То есть это все будет известно на стадии реализации этого проекта, поэтому все заинтересованные лица в этом деле должны когда-то однажды встретиться. Если не будет инициативы, не будет и дела".
Искажением фактов считают заявление представителя мэрии в фонде "В помощь животным". Как рассказала Мария Тофан, все письма в адрес чиновников остались без ответа. А авторам проекта приюта чиновники отказали в выделении участка земли: "Областные чиновники пишут, что это компетенция городских властей Екатеринбурга. Городские власти Екатеринбурга с этим не согласны. В одном из последних писем нам предлагается самим взять и построить приют, что, конечно, благое пожелание, но стоит подумать о том, что мы все очень небольшие общественные организации, фактически без средств. Мне было бы проще перечислить чиновников, к которым бы мы не обращались, все им было написано. Мы пишем даже на федеральном уровне. Наше последнее письмо было отправлено Дмитрию Медведеву".
Екатеринбургское "ЭХО" вместе с зоозащитными организациями начинает сбор подписей за создание муниципального приюта. Письмо размещено на сайте, кроме того, подписные листы можно найти практически во всех зоомагазинах города, в центре Специальной дрессировки собак, в Единой службе поиска животных.
В Челябинске, а также в Перми и в Тюмени, уже существуют приюты, в которых бездомным животным находят хозяев. Власти Екатеринбурга заявляют, что строительство приюта заложено в стратегический план. Но никаких конкретных решений не принято. По мнению главы пресс-службы мэрии Константина Пудова, отчасти в этом виноваты сами зоозащитники: "Есть такой проект. В какой форме он будет реализован - либо в форме поддержки частной инициативы, либо в дальнейшем возможность строительства муниципального объекта. То есть это все будет известно на стадии реализации этого проекта, поэтому все заинтересованные лица в этом деле должны когда-то однажды встретиться. Если не будет инициативы, не будет и дела".
Искажением фактов считают заявление представителя мэрии в фонде "В помощь животным". Как рассказала Мария Тофан, все письма в адрес чиновников остались без ответа. А авторам проекта приюта чиновники отказали в выделении участка земли: "Областные чиновники пишут, что это компетенция городских властей Екатеринбурга. Городские власти Екатеринбурга с этим не согласны. В одном из последних писем нам предлагается самим взять и построить приют, что, конечно, благое пожелание, но стоит подумать о том, что мы все очень небольшие общественные организации, фактически без средств. Мне было бы проще перечислить чиновников, к которым бы мы не обращались, все им было написано. Мы пишем даже на федеральном уровне. Наше последнее письмо было отправлено Дмитрию Медведеву".
Екатеринбургское "ЭХО" вместе с зоозащитными организациями начинает сбор подписей за создание муниципального приюта. Письмо размещено на сайте, кроме того, подписные листы можно найти практически во всех зоомагазинах города, в центре Специальной дрессировки собак, в Единой службе поиска животных.
m
menegerip
По мнению главы пресс-службы мэрии Константина Пудова, отчасти в этом виноваты сами зоозащитники: "Есть такой проект. В какой форме он будет реализован - либо в форме поддержки частной инициативы, либо в дальнейшем возможность строительства
муниципального объекта. То есть это все будет известно на стадии реализации этого проекта, поэтому все заинтересованные лица в этом деле должны когда-то однажды встретиться. Если не будет инициативы, не будет и дела".
я х ю дорогая редакция..... а то что администрацию уже который год "долбят" с просьбами построить ну или помочь хотябы со строительством - это не инициатива
ЧАМА - растрелять.... Пудова - тоже
уничтожая их отравленными пулями.
m
menegerip
а может в "Фитиль" написать, чеб приехали сюжет сняли......
приезжали ведь сняли про грязь в ЧАМограде (в следующие выходные должны показать)
приезжали ведь сняли про грязь в ЧАМограде (в следующие выходные должны показать)
Л
Лёлик и Ковринка
голосование может поможет? я проголосовала
я проголосовала
А я нет. Не имею привычки подписывать документы, смысла которых не понимаю.
Приют-то с какой целью будет создаваться?
С целью
городской
программы по стерилизации бездомных животных, которую можно проводить на базе муниципального приюта.
???Тогда я категорически против
Только таким образом, как показывает практика, можно регулировать численность бездомных
животных.
Не правда это...
Создание приюта с необходимой инфраструктурой заметно снизит их количество на улицах города
Каким образом?
[Сообщение изменено пользователем 22.03.2008 13:29]
L
Lapodai_ mariya
Приют нужен в самую первую очередь для домашних собак и кошек, которые потерялись / нашлись, на период поиска старых или новых хозяев, а так же для отказных собак/кошек, для которых подыскивают новых хозяев.
Домашняя собака, случайно попав на улицу, не может выжить в городских условиях. Она не умеет питаться на помойках,она не умеет находить места тёплой ночёвки, она не имеет достаточного иммунитета, чтобы противостоять инфекциям.
В городе практически в каждой второй семье живут домашние животные, которые умеют убегать от хозяев, но не умеют без них жить.
Домашняя собака, случайно попав на улицу, не может выжить в городских условиях. Она не умеет питаться на помойках,она не умеет находить места тёплой ночёвки, она не имеет достаточного иммунитета, чтобы противостоять инфекциям.
В городе практически в каждой второй семье живут домашние животные, которые умеют убегать от хозяев, но не умеют без них жить.
Приют нужен в самую первую очередь для домашних собак и кошек, которые потерялись / нашлись, на период поиска старых или новых хозяев, а так же для отказных собак/кошек, для которых подыскивают новых хозяев.
Согласен, но причем здесь муниципалитет? Он должен заниматься проблемой бездомных собак вообще, а не сортировать их "Эта домашняя - возьмем, а эта не домашня, а дикая - не возьмем." Вот частный приют может себе это позволить
В городе практически в каждой второй семье
живут домашние животные, которые умеют убегать от хозяев, но не умеют без них жить.
И что? Это нормально, вы считаете? Почему муниципальные деньги должны тратится на содержание собак, чьи хозяева, в свое время, не обременяли себя заботами по воспитанию своего животного? Мало того, не считают нужным водить таких собак на поводке? Я не хочу за это платить. Если кто-то хочет - пожалуйста - создавайте частный приют.
А вот за избавление города от стай бездомных собак, я лично, двумя руками За!
[Сообщение изменено пользователем 22.03.2008 15:32]
А
АМАРИ ХОЛ
голосование может поможет? я проголосовала
Я тоже проголосоавла
Почему муниципальные деньги должны тратится на содержание собак, чьи хозяева, в свое время, не обременяли себя заботами по воспитанию своего животного? Мало того, не считают нужным водить таких собак на поводке? Я не хочу за это платить. Если кто-то
хочет - пожалуйста - создавайте частный приют.
А вот за избавление города от стай бездомных собак, я лично, двумя руками За!
А вот за избавление города от стай бездомных собак, я лично, двумя руками За!
Допустим, что я с Вами согласна, какие предложения?
Допустим, что я с Вами согласна, какие предложения?
Шо, опять?
Галь, этой проблемой обязаны заниматься городские власти. Глобально Вы лично ничего сделать не
сможете.
А эффективность пропаганды стерилизации и любви к животным очень низка. Основную роль в решении проблемы бездомных животных должно играть правительство, которое обязано вводить комплекс хозяйственно-правовых мер, не допускающих перепроизводства животных (собак и кошек). Эти меры хорошо известны и уже давно привели к решению данной проблемы в развитых странах. Главные из этих мер:
а) обязательная регистрация всех собак и кошек, имеющих владельцев, с присвоением каждому животному номера и идентификационной метки;
б) дифференцированное налогообложение владельцев кошек и собак, когда за стерилизованное животное владелец платит пониженный в несколько раз налог, что стимулирует большинство владельцев к стерилизации своих животных;
в)создание государственных приютов, обязанных принимать всех без исключения собак и кошек от которых отказываются владельцы животных, так называемых приютов "неограниченного приема";
г) обязательный "безвозвратный отлов" бездомных животных и помещение их в приюты "неограниченного приема". В западных странах с этой целью созданы государственные приюты неограниченного приёма, в которые помещаются все домашние животные, нахождение которых на улице считается в этих странах незаконным. С целью обеспечения неограниченного приёма в приют новых животных, невостребованных в течении определённого срока животных усыпляют. Снижение количества эвтаназий в таких приютах достигается общим увеличением дефицита на кошек и собак, что улучшает спрос на них в проиютах.
А эффективность пропаганды стерилизации и любви к животным очень низка. Основную роль в решении проблемы бездомных животных должно играть правительство, которое обязано вводить комплекс хозяйственно-правовых мер, не допускающих перепроизводства животных (собак и кошек). Эти меры хорошо известны и уже давно привели к решению данной проблемы в развитых странах. Главные из этих мер:
а) обязательная регистрация всех собак и кошек, имеющих владельцев, с присвоением каждому животному номера и идентификационной метки;
б) дифференцированное налогообложение владельцев кошек и собак, когда за стерилизованное животное владелец платит пониженный в несколько раз налог, что стимулирует большинство владельцев к стерилизации своих животных;
в)создание государственных приютов, обязанных принимать всех без исключения собак и кошек от которых отказываются владельцы животных, так называемых приютов "неограниченного приема";
г) обязательный "безвозвратный отлов" бездомных животных и помещение их в приюты "неограниченного приема". В западных странах с этой целью созданы государственные приюты неограниченного приёма, в которые помещаются все домашние животные, нахождение которых на улице считается в этих странах незаконным. С целью обеспечения неограниченного приёма в приют новых животных, невостребованных в течении определённого срока животных усыпляют. Снижение количества эвтаназий в таких приютах достигается общим увеличением дефицита на кошек и собак, что улучшает спрос на них в проиютах.
Или Вы про
Приют нужен в самую первую очередь для домашних собак и кошек, которые потерялись / нашлись, на период поиска старых или
новых хозяев, а так же для отказных собак/кошек, для которых подыскивают новых хозяев.
Целевой фонд - пожертвования частных лиц и организаций - устройство приюта. При грамотном управлении таким приютом, можно даже свести баланс в 0, а не в минус.
[Сообщение изменено пользователем 22.03.2008 19:16]
Нет, не опять
А, что? Интересная мысль
Только потуги их напрасны и без этого... В организации муниципального приюта самая большая проблема в том, что проектирование и строительство скотомогильника не инфицированных животных намечено только на 2009-2011 годы
Прошу прощения за глупый вопрос, а это Вы о чем?
проектирование и строительство скотомогильника не инфицированных животных
F
Fenechka (работаем для вас)
Он о том, что решение проблемы животных в городе имеет смысл начать именно с решения проблемы правильной утилизации трупов животных. И если за частными лицами ветеринарно-санитарные службы не бегают, отслеживая кто и где хоронит, то с приюта они однозначно потребуют отчета - как утилизируются трупы.
А трупы, к сожалению, будут, так как все мы смертны, и не всех можно вылечить и пристроить, кого-то придется и усыплять, кто-то сам может помереть.
P
Paty
И если за частными лицами ветеринарно-санитарные службы не бегают, отслеживая кто и где хоронит, то с приюта они однозначно потребуют отчета - как утилизируются трупы.
А, САБу они такие вопросы не задают?
P
Paty
имхо, никак эти вопросы не связаны.. просто отмазка очередная.
Лишь бы ничего не делать.
Лишь бы ничего не делать.
Лишь бы ничего не делать.
А Вы что предлагаете? Непонятно к чему призывающие письма подписывать или помолчать?
И все же я не догоняю, каким образом связан
скотомогильник и приют?
Все просто. Продуктовый магазин с ртутьсодержащими отходами, вроде тоже, не связан никак, а попробуйте открыть его без договора о их утилизации с соответствующей организацией.
А если серьезно, то странно от Вас такой вопрос слышать. На прямую связан.. Как это не прискорбно
[Сообщение изменено пользователем 22.03.2008 23:36]
М
Муля*
как это не связан, они что ли лампочками ильича пользуются?
как это не связан, они что ли лампочками ильича пользуются?
Праль-на, ртутными. Они имеют свойство перегорать.... Аналогию чувствуете?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.