Re: "Зоозащита" пошла в политику :)

аа..... тогда вопрос снимается.... всеми руками - ЗА.

Справку о том, что собаке противопоказана стерилизация можно получить только в органах госветнадзора. При которых будут размещаться пункты регистрации. Все будет под контролем.

ню воть :-)
у большинства точнее у 99% моих знакомых собачников - там не гадют :-)....
один гадит.. ога.. который даж течку не увидел у своей суки....

ну я тоже бывает по болотам ползаю.... что ж теперь.... возмущаться что я наступила в коровье дерьмо на лугу где коровы пасутся???

в местах общественного пользования - таких как дворы, школы, дет сады, тротуары, газоны под домами и пр- нашего д... не случается - так собаки приучены.
если вдруг случается "оказия" я ее убираю - в темное и невидимое человеческому глазу и недоступное человеческой пятке место.

но убирать в лесополосе в кустах только потому что эта лесополоса входит в черту города - извините, уже маразм...

кста в деревнях или поселочках городского типа - коровы с козами гадют на центральных улицах проспектах..... капец пративно от колес отмывать.... оно цука еще не отмывается....
кони у нас по городу какают.....

ну да ладна.... я карочи ощутила ся закономпослушным гражданином, пошла работать.

мдя..... шипко плохо дела в питомниках пойдут..... спрос резко сократится....
а справки просто купят, в т.ч. психи и наркоманы....

Встречный вопрос а вы за собой и своим питомцем железным испражнения убираете? Какого, спрашивается, я должен дышать вашими (утрирую) выхлопными газами? Ходить по залитому вашим (утрирую) маслом асфальту? Почему я должен по газону обходить ваше (утрирую) авто чтобы попасть на тротуар?

значит сократится кол-во вязок.
значит владельцы питомников будут тщательнее смотреть - кому продают - чтоб их "дите" потмо не оказались стерелизованными по дури хозяев....
значит заводчики будут заинтересованы в продаже щенков адекватным лицам, а не просто в впариваниии и втюхивании.... значит будут наблюдать и вести своих "детей"...

может быть собаки станут дороже. а может - дешевле. т.к. спрос упадет. и вдруг, ежели (помечтать невредно) наступит такая ситуация, когда я захочу приобрести себе собаку и буду иметь возможности и способности и документы и уверенность - так не я буду долго и мучительно пытаться определить подводные какмни у милой с виду собачки , а за мной как за "качественным" владельцем будут охотиться владельцы питомников, заинтересованные в том чтобы их щенок попал ко мне в руки, а не к дяде пете с образованием в 3 класса церковно-приходской и искренним мнением что собаку нужно кормить овсянкой.....

- ну-ну - надейтесь на него! :-)
В целом отличное предложение, только не вышло бы так, что это будет новый вид сбора денег - регистрацию вряд ли оставят бесплатной, но сумма должна быть небольшой!
И стоит рассмотреть законы об ответственности хозяев за животных и меры наказаний за жестокое обращение с животными.
Вообще молодцы -начало положили и это супер!

Вот-вот, и чтобы эти законы пожестче были, а то развелось тварей.

- жесткими они быть не должны - они должны быть справедливыми! А уродов всегда везде хватало! ;-)

А у нас гадют. Не знаешь, куда ступить! Особенно в сумерках ии темноте. На крыльцо могут нагадить и по-большому, и по-маленькому, возле дома на тротуаре, возле крыльца, про лифт уж не говорю, правда, в лифте по-большому не гадят. Зато вчера чуть не полетела по воздуху, потому что по крыльцу, ступенькам и возле ступенек все измазано чьим-то поносом! Собаке тоже что ли летать? Я ей потом лапы в ведре мою руками... буэээ

Если для заведения собаки потребуется собрать такое количество справок, пройти дрессировку и т.д., люди еще сто раз подумают, а надо ли им это? Отпадут автоматически те, кто берет собачку или кошечку просто поиграться, а потом выбросить.

Сумма должна быть такой, чтобы человек десять раз подумал, а надо ли ему это счастье? Но деньги должны зачисляться в городской бюджет, в котором, в свою очередь, должна быть строка "по вопросам содержания домашних животных". Чтобы эти средства шли на финансирование приютов, программу стерилизации бездомных и т.д. Лишь бы средства не разворовывались, что самое наболевшее в нашем государстве.

Эти статьи в проекте обязательно есть. А жестокое обращение с животными подпадает под УК.

ээ....я бы сказала что за регистрацию сумма должна быть реальной... а вот за приобретеение, неправильный выгул, размножение без разрешения, отсутствие прививок - вот там большие.
требования К приобретению должны быть серьезные.
а не к ежегодной перегистрации.

когда я ПРИОБРЕТАЮ машину - да, я должна подумать что вот энная сумма которую я обязана буду за машину уплатить, да вот немаленькая - за права, да их еще и получить надо, да по медкомисии побегать, да вот ежели я чего нарушу - штраф нехилый...
смысл при этом мне еще и налог вколачивать в половину моей з/пл???




не сумма долджна быть ТАКОЙ. а условия возможности приобретения такими - чтобы не 10, а 20 раз подумать...

я в ауте

Так-то оно так... Но на начальном этапе проще контролировать процесс с помощью регистрации. А приобретение... Ну за всеми не уследишь. А вот каждый уже обязан зарегистрировать. Тогда-то и выявятся те, кто не годен для содержания животного.
А про приобретение так: предлагаем запретить продажу животных без документов о происхождении ВООБЩЕ! На "птичке" можно, но с документами, учетной карточкой регистрационной службы (об учете помета), вет. свидетельствами и строгим контролем органов вет. и госсанэпиднадзора. Уличен в продаже зверьков народного разведения - отдавай помет в приют, а сам плати штраф. ОГРОМНЫЙ. :-)

Конечно же, я не имею в виду бессмысленную жестокость. Речь об адекватности наказания проступку. Хотя понятия о мере адекватности у каждого свои...

- попадает, только там за это почти ничего не будет! Полностью пересматривать надо эту статью.

- я точно знаю что мне нужно это счастье, но я пенсионер и хочу себе собаку друга, но моя пенсия не позволит мне выложить десятидумскую пошлину! Сумма должна быть адекватной и небольшой - не так что два рубля и не несколько тысяч.


- тогда и желающие взять себе животное серьезно и надолго тоже отпадут - куча бумажек и инстанций - это бюрократия, а не выход из положения

если речь идет о достаточно серьезной сумме при ПЕРВИЧНОЙ регистрации - то тогда нормально... но если еще и каждый год выкладывать за ПЕРЕрегистрацию сумму с несколькими нулями....
гхек... проще перехать :-)



кто хочет всерьез и надолго - не отпадут. для машины тоже кучу бумажек собрать надо...
а для приобретения собаки в итальянском питомнике с меня такой пакет документов запросили - я для кредита в банк и то меньше собирала.... так что куча бумажек - ничего страшного (тем более что всякие справки о псих и физ здоровье у нас выдаются на "раз", требовать на собаку не менее 15 кв.метров (как в госдумовском законе) - это конечно уже дурдом, на человека и то нормы меньше ) :-)

- это что получается в итоге хотите всех дворняжек вывести и оставить только породистых собак из питомников? Утопия.

неееее...перерегистрация не каждый год а как у оружия -- раз в 5 лет...про нули сказать не могу - суммы не наша увы компетенция........

а кто в серьез и на долго а "не за кормом для хомячка соседского на рынок забрел -увидел - купил" - те побегают и соберут...а пока собирают - еще раз подумают....


СОБАКА ДОЛЖНА СТАТЬ РОСКОШЬЮ!!!! ибо только роскошь не живет на помойках........



от дворняжек никуда не дется есссно...а вот поуменьшить их кол-во очень даже стоит. сейчас оно это кол-во сильно пополняется за счет доброходов что вяжут "для здоровья", чтоб заработать, что б "плодилась потому что ей положено раз сука" или "раз хочет пусть тра**т раз кобель", "отпустили побегать а она и принесла в подоле...", да "вот у соседа кобель есть мы и решили а чооооо???"" и тд и тп.........................мысль о возможном штрфе возможно поуменьшит такого плана вязки........
и это ГУД.

Уже точно не нам.

Согласна.

Так и есть. Но это уже Думе определять.

Мы требуем согласия всех членов семьи на содержание животного.

Это утопия. Но если к ней стремиться, можно хоть как-то начать решать проблему бездомных и отказников/выброшенных

ну бросьте хоть проект сюда.. почитаем...
мож чего умного подскажем :-)

Дрессировала тут собачку с хозяином. Собачка во время гуляния опорожнила кишечник. Смотрю, хозяин достает из кармана припасенный пакетик, собирает г...о и выбрасывает его в мусорный контейнер. Я честно, немного удивилась... Спрашиваю:" И что вы так всегда?" а он мне :"Конечно, мы скоро на ПМЖ за границу уедем, у них там везде чистота и порядок, вот и здесь мы сразу стали приучать себя к порядку"... Я вот тоже всегда ношу с собой на всякий случай пакетик, вдруг собачке приспичит "где-то не там сесть где надо...". Правда всегда слежу, что-бы собаки гуляли "там где надо". Но речь не о том...
У нас в России нет культуры поведения у людей в первую очередь. Вот что надо менять в первую очередь. Ну займуться сейчас собачниками, ну станет может быть говна меньше весной (после первого же дождя его и так смоет)... Но остануться разбитые бутылки, мусор и отходы, бычки, блев...на, человеческие экскрименты, шприцы - город от этого чище будет? Мамам приятнее будет гулять с детишками на не усранной собаками, но обгаженой и переломанной подростками детской площадке??? Себя надо менять товарищи в первую очередь и нашу культуру поведения в обществе!!!!

иииии.. за 5 лет скотину сколько хошь раз можно "потерять"., да и сама она помереть может естественной смертью. - сами ж видите - сколько МОЛОДЫХ животин выбрасывается....да и хто будет так долго хранить, допустим справку о смерти...

5 лет это все равно что 50.... фиигня....
я за 5 лет сто раз со страны съеду..... :-)

под этим подписываюсь полностью