Re: Тема про экономику 2

Я извиняюсь. А кто именно из местных завсегдатаев давал именно такие предсказания?
Пока скажу, что можно было торговать и за тамошнюю валюту, если бы не стали искусственно создаваться препятствия для таких расчётов.

Нобелевский комитет тут не при чем. Это только Вам не понятно, т.к. образование не позволяет.
Но тут я ничем помочь не могу. Рожденный ползать - летать не может.

Прошу прощения перепутал, Шнобелевский :-)

А чего ждать-то? Вы лет 10 назад могли представить советы немцам быстрее принимать душ и делать это пореже?
Им горячая вода уже не по плечу, в привычных нам объёмах. Смотрите внимательно. Деградация хорошо видна.

Кстати, надвигающийся дефицит обычной воды - это тоже одна из проблем ЕС. И её не понятно, как решать. Вода - это то что, необходимо, дешево и всегда. По всем позициям проблемы.

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2023 12:25]

[Сообщение удалено пользователем 22.03.2024 13:32]

А сколько Россия продала газа по 5000 евро? :write:

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2023 13:05]

Ну, что же Вы делаете выводы, не дождавшись ответа. Это называется бежать впереди паровоза, знаете ли.
Ничего подобного из того, что Вы придумали и так поспешно мне приписали я Вам, разумеется, не скажу, ибо не знаком с означенными заявлениями, но буду весьма признателен, если дадите ссылку на слова Парикмахера.

он в прошлой теме делал прогнозы, как будет сидеть и попивая шампанское копаться в написанном, тыкая всех местных в глупости
иногда у меня бывает желание заняться этим же, покопавшись в темах за год
речь исключительно про экономику, конечно же :-)

[Сообщение удалено пользователем 22.03.2024 13:32]

[Сообщение удалено пользователем 22.03.2024 13:32]

Мини и люксовый ты называешь промку твесом 100- 200 тн?
Естественно за счёт массовости и многих упрощений тн малые решения уже сейчас уходят в цену 1000- 1500 баксов за мегаватт, что и требуется для возврата атомной промышленности в рынок.
Пока стоимость больших реакторов уходит в запредельные 6000+ за мегаватт.
Например блок в Беларуси построили за 9 млрд вечно зелёных....



Ну да, а любой двухместный истребитель может быть использован для перевозок в гражданской авиации.

Самое забавное на вторую плавучую АЭС туда же на Чукотку под баимское месторождение Росатом запросил уже 167 млрд рублей.

Мерси. По сказанному Парикмахером могу сказать, что он определённо погорячился. Я вообще считаю, что условные еврогеи нынче находятся в такой ситуации, что даже если захотят приползти к нам на коленях и подарить по мерседесу, то им этого просто не дадут сделать.

а можно поподробнее кто и почему? новые хозяева из поднебесной, что ли? ну так он и от них zeekr примет, у нас же электричества много
да ведь не даст никто, и даже в мыслях у них не было улучшать положение парикмахеров

Чтобы ответить на Ваши вопросы требуются некоторые уточнения. Я просто не улавливаю связи между условными еврогеями и предположением, что у них новые хозяева, да ещё и из поднебесной, к примеру. Разверните мысль пока только по этому, чтобы сразу за всё не хвататься, так сказать. Я же пока скажу, что у ЕС один хозяин, который объявил Китай глобальной угрозой для, так сказать, свободы, демократии и кока-колы, а стало быть автоматически и для ЕС.

правда что ли подобная софистика у вас работает? :-D вопрос был к последнему Вашему утверждению, кто не даст им этого сделать?

да, я понял, что намек на гегемона)
ведь он же стуливает ресурсы, внезапно, никогда такого не было и вот опять
извините за флуд, готов в бан уйти на год

Вообще-то все наши реакторы строятся за рубли. :-)

Рождённый брать - давать не может :king:

У вас логика сломалась.
Вам говорят : ЕС идиоты. Отказались от долгосрочных стабильных и огромных по объемам поставок нашего газа. В пользу спота, рыночка. Это началось еще даже до СВО за полгода.
Вы зачем-то эту дурь (со спотовымм свечками по цене) списали на наш счет.
После чего сами же и сказали, что таких поставок не было:




Что с вами не так?

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2023 23:13]

Если под софистикой Вы подразумеваете мои сомнения в связи условных еврогеев и Вашим предположением, что их хозяевами может быть поднебесная, то смысловая нагрузка Вашего вопроса, мягко говоря, теряется. Если же Вы имеете в виду что-то другое, то опять же требуются уточнения.



Я же уже сказал, что хозяин. Странный Вы, право.


Я извиняюсь, никоим образом не хочу вас задеть, осудить и т.п. А Вы сегодня не употребляли спиртные напитки, к примеру?

Сколько их уже построили, чтобы судить о цене эксплуатации и стройки?
В какой момент тираж станет настолько большим, что можно будет говорить о снижении цены? Вопросы... Вопросы...
Вы сейчас реально верите, что можно построить генерацию на 100МВт за каких-то жалких 100 000 баксов? ( две теслы)?
Купите у меня Бруклинский мост?

Кстати, "безумно дорогая" БелАЭС наводняет трибалтику неприлично дешевой энергией. Они вас не спросили разве, что так нечестно?

И,да, классические АЭС и делали большими, чтобы эффектом масштаба снизить цену квт. Если есть решения, способные снизить издержки, они и на больших станциях работать будут. Снова опережая малые в эффективности.
Но это пока всё прожекты...
А воппосы безопасности, равномерной загрузки мощности, логистики топлива и отходов, безопасности радиационной, физической охраны таких объектов еще и не начали обсуждать.

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2023 23:27]

дак каким образом не даст? :-) можно механизм этого хозяйствования раскрыть и механизм недопущения?

[Сообщение удалено пользователем 22.03.2024 13:32]

Механизм прост, как апельсин. Просто хозяин скажет "низзя" и всё. Историю с "Мотор сич" помните? Если да, то примерно так же.