Re: Тема про экономику 2

В Прибалтику она не поставляет - Прибалтика сразу отказалась....
Вы как всегда себя спецом показываете.


За киловатт конечно цена.
Вы не могли догадаться исходя из цены белаэс?
Или думаете что ее за 9 млн баксов построили?



Ну насчёт равномерной нагрузки вы конечно хватанули от того что великий специалист по рынку электроэнергии.Любая АЭС всегда работает на максимум - регулируют систему другие источники энергии.
Насчёт остальных вопросов (безопасности логистики и прочих)- извините до вас , такого великого спеца, персонально ещё не довели. Приносят извинения.

Возможно этими идиотам стало понятно , поставки по таким ценам не заменить . Есть ссылки про , жили лучше русских ? Какие сто лет ?

А в чем именно шантаж? Многолетнее соблюдение поставок? Огромные объемы? Неприлично низкая цена? :popcorn:

Так и пиши по русски киловатт*час (энергия) а не киловатт - установленная мощность, и прочитал, решил что стоимость строительства написана, но с ошибкой на 3 порядка, а вот оно что, тут стоимость киловатт*часа, ой блин опят не понял киловатт или мегаватт. Но и тут какая то фигня если реч о энергии.
1000-1500 долларов за мегаватт, это 1-1,5 доллара за киловатт, ты сам писал, что как юр. лицо у тебя киловатт*час стоит 20 р . в 3,85 раза меньше 1 доллара и а 5,77 раз ниже 1,5 долларов, да блин в поселке недалеко от Салехарда, где газ\дизельная генерация, для юр. лиц цена 50 р.,для населения к слову ниже чем у нас.

Там интереснее интрига. С участием России, подмесом несвободных молекул энергии (сарказм!) и ататай от гегемона.
Но вы можете считать, что правы. В вики этого уже нет.
Про загрузку АЭС имел ввиду то же самое. Она должна работать равномерно. А чем меньше модуль, тем сложнее это обеспечить.

я честно пытался понять, о какой 1000-1500 вы говорите, и решил что вы ошиблись на 3 порядка и речь 1-1,5 млн. на мегаватт установленной мощности и АЭС стоила 9 млрд. так как там гигаватт, а это тысяча мегаватт, но тут не то что 6+ млн. за мегаватт, а все 9. Но оказывается вы говорили, о стоимости генерации, но тут вообще какой то анрил.

Какая разница, что говорит Дмитрий?
МиниАЭС нет. Контрактов нет.
" говорите то же самое ". (С)

Мем ?

Сразу видно спец между планетного уровня....



Ну у вас с пониманием русского ваапще все сложно .
Как вы думаете что означает марка реактора ввэр-1200?


Открытие не побоюсь мирового уровня.
А подумать ведь вы же себя спецом тут выставляете - где проще колебания отрегулировать? На большой или на малой установленной мощности :-D одного источника

Ну они во времени и вероятности реализации выше чем ваши рассказы про закрытый ядерный цикл и лидерство России в реакторах нового поколения.

Вы же говорили что древняя технология
Наверное год выпуска :-)

[Сообщение удалено пользователем 22.03.2024 13:32]

Как удобно прикрыться не правда ли :-)
Но "вы" же ввели термин газового шантажа, вы же говорите, что экономика Европы может прекрасно существовать без Российского газа.
Санкции тоже обсуждать нельзя, это тоже политика?

Это вы про "в среднем едят голубцы"?

Слово "прекрасно" тут лишнее, а так может конечно :-)

[Сообщение удалено пользователем 22.03.2024 13:32]

В бане 7 человек. А разбанили только персонажа. Напомню бан ему дали 111 дней. Разбанили на 3 ий день. Прям как исус :-D

[Сообщение удалено пользователем 22.03.2024 13:32]

Ну вы же основным преимуществом цену назвали. А её пока нет.
И, да, БН-800, МОКС - у нас это уже промэксплуатация.
А как там у перегнавших нас? :popcorn:

Что, не википедится вопрос, экспромтнуть решили?
Давайте опять в арифметику, 5 класс.
Две АЭС. 100 МВт и 1000МВт. Нагрузка 90%.
В сетях авария, отключилась ЛЭП. Падение нагрузки на 50МВт.
Какая нагрузка останется в каждом случае, в процентах мощности АЭС, и для какой из них это критичнее?
Если копнуть поглубже и постарше школы, подумайте, с какой из них легче работать диспетчерам СО? Какая из них будет иметь преимущества, за счет объемов?

Вы, кстати, давеча жаловались на высокий тариф своего предприятия. Так вникните в тему, смените ЦК? Полегчает. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2023 12:00]

как ты там говорил

безработицу например, расход на душу (если найдете)...
Но конечно, врать не буду, уровень жизни как мне кажется там повыше, но давайте быть честными, мне кажется, что у нас живут плохо, ье кто просто не умеет и не хочет работать, специалисты и профессионалы все же в большинстве своём имеют вполне себе достойную жизнь..

[Сообщение удалено пользователем 22.03.2024 13:32]

продавцам в магазинах расскажи это
как они не умеют и не хотят работать :-D
я не спорю, квалифицированный труд должен оплачиваться выше
но не должны люди, проводя на работе по 14 часов в день в мыле, зарабатывать меньше медианной зарплаты
еще и улыбнись всем покупателям и у каждого первого в голове мысли, что его хотят налюбить :-D

КБ молодцы, правда, подняли зарплаты, поломали немного рынок

ну или там младший медперсонал
учителя, преподаватели, которые хорошо живут только когда у них по 2 ставки и репетиторство

море народу работает тяжело и много за копейки и без них никак
так не должно быть.

В Европе нет бедных? Бездомных?
Ваши предложения? Отменить капитализм? Вперед, к социализму? (Я, кстати, За!).
Я бы еще до кучи и климатическое неравенство отменил! Так тоже не должно быть! Зимами с Европой поменялся. Бы.

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2023 12:06]

Комунист ты наш. А что ваши за 40 лет фашыстов в Тагил не переселили? :ultra:

Все тут, кто то в бане но скоро вернутся :-)

На медианный доход этой вшивой страны работает куча рабов на плантациях какао.
Или не, в Бельгии просто уникальное месторождение шоколада? :write:
И алмазные копи, ессно... :smoke:

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2023 12:23]