Интервью Пухова на Е1 - цензура неудобных вопросов
I
ISM
обратите внимание на "отток" за сентябрь
Наверно кто-то ставки по депозитам в сентябре поднял :-) И начал из активно продвигать.........
T
Tesori
обратите внимание на отток за сентябрь
Это вы специально у Казны в нисходящем порядке поставили, а у СКБ в восходящем? :-)
Реклама о том, что выдают без лимитов, по сути увеличила приток ден.средств с других банков безналом, так как другие изначально перекрывали только кассу. Народ выводил как мог.
Вот и подержались они первое время на этом потоке.
А сейчас в одном банке полностью перекрыли отток, во втором не стало необходимости выводить именно безнал и входящий поток иссяк.
a
alecko
Это вы специально у Казны в нисходящем порядке поставили, а у СКБ в восходящем?
нет, так получилось :-)
+0 | + -
)))) забавно - кто-то минусит за объективную инфу. А кто-то, надеюсь - не только из СКБ, плюсики ставит )
Х
Хaнт
Ответа на вопрос до сих пор нет.
Автор темы конечно прокололся по сумме оттока вкладов, но по остальной ситуации похоже прав, проблема надвигается.
Из оценок Fitch ( что делать, пока других нет) по ссылке выше - http://rosfincom.ru/news/36269.html
"...........Хотя рейтинги банка были подтверждены на текущих уровнях, Fitch отмечает, что если баланс СКБ-банка в будущем будет использоваться для предоставления поддержки СГБ или если все же будет проведено слияние, это может существенно ослабить позиции СКБ-банка, и его рейтинги могут оказаться под негативным давлением. Другим потенциальным источником риска для позиций ликвидности СКБ-банка являются существенные выплаты задолженности ТМК в 2009 г. Наконец, как и у большинства российских банков, рейтинги СКБ-банка могут оказаться под давлением в сторону понижения в случае возобновления оттока депозитов или ухудшения качества активов при текущей, гораздо более сложной, кредитной конъюнктуре................
- Уровень поддержки долгосрочного РДЭ подтвержден как "нет уровня поддержки"...........".
Из чего понял, что если отток вкладов возобновится, то последствия будут более печальные чем в СК. Или как? Дополнительной господдержки уже не будет ?
Какие планы у СКБ ? Следует ли ожидать приостановки выдачи вкладов в 1-м полугодии 2009-го ?
[Сообщение изменено пользователем 27.11.2008 13:43]
В связи с этим вопрос:
каков антикризисный план СКБ-банка в текущих условиях?"
каков антикризисный план СКБ-банка в текущих условиях?"
Автор темы конечно прокололся по сумме оттока вкладов, но по остальной ситуации похоже прав, проблема надвигается.
Из оценок Fitch ( что делать, пока других нет) по ссылке выше - http://rosfincom.ru/news/36269.html
"...........Хотя рейтинги банка были подтверждены на текущих уровнях, Fitch отмечает, что если баланс СКБ-банка в будущем будет использоваться для предоставления поддержки СГБ или если все же будет проведено слияние, это может существенно ослабить позиции СКБ-банка, и его рейтинги могут оказаться под негативным давлением. Другим потенциальным источником риска для позиций ликвидности СКБ-банка являются существенные выплаты задолженности ТМК в 2009 г. Наконец, как и у большинства российских банков, рейтинги СКБ-банка могут оказаться под давлением в сторону понижения в случае возобновления оттока депозитов или ухудшения качества активов при текущей, гораздо более сложной, кредитной конъюнктуре................
- Уровень поддержки долгосрочного РДЭ подтвержден как "нет уровня поддержки"...........".
Из чего понял, что если отток вкладов возобновится, то последствия будут более печальные чем в СК. Или как? Дополнительной господдержки уже не будет ?
Какие планы у СКБ ? Следует ли ожидать приостановки выдачи вкладов в 1-м полугодии 2009-го ?
[Сообщение изменено пользователем 27.11.2008 13:43]
a
alecko
что ж вы передергиваете...
полная версия:
Fitch подтвердило рейтинг СКБ-банка на уровне «В-» после приобретения его основным акционером Свердловского губернского банка
26.11.2008
(перевод с английского языка)
Fitch Ratings-Лондон/Москва-26 ноября 2008 г. Сегодня Fitch Ratings подтвердило рейтинги СКБ-банка, Россия, в том числе долгосрочный рейтинг дефолта эмитента ("РДЭ") банка на уровне "B-" (B минус), вслед за приобретением Группой Синара (холдинговая компания, аффилированная с СКБ-банком) допустившего невыполнение в срок обязательств Свердловского губернского банка ("СГБ"). Полный список рейтинговых действий приведен ниже.
СГБ, который, как и СКБ-банк, базируется в городе Екатеринбурге на Урале, был вынужден обратиться за внешней поддержкой после серьезных проблем с ликвидностью, вызванных оттоком клиентских депозитов и межбанковского фондирования. Группа Синара приобрела 75-процентную долю в СГБ в результате сделки, осуществленной при участии государственного Агентства по страхованию вкладов ("АСВ"). В рамках сделки АСВ предоставило Группе Синара кредит, который она разместила в СГБ, чтобы позволить банку вновь обеспечить своевременное выполнение своих обязательств.
Согласно полученной Fitch информации СКБ-банк не будет нести каких-либо финансовых обязательств в связи с данным приобретением, осуществляемым Группой Синара, и СКБ-банк не планирует предоставлять какое-либо финансирование СГБ. В то же время руководство СКБ-банка может оказать содействие в проведении планируемого оздоровления СГБ.
Fitch также проинформировано о том, что в конечном итоге может быть проведено слияние СКБ-банка и СГБ. Ввиду более слабой на сегодняшний день кредитоспособности СГБ Fitch считает, что такое слияние может привести к увеличению рисков для кредиторов СКБ-банка. В то же время Fitch отмечает в этой связи следующие сглаживающие факторы: (1) СГБ значительно меньше СКБ-банка (совокупные активы на конец 3 квартала 2008 г. составляли соответственно 17 млрд. руб. и 38 млрд. руб.), (2) невыполнение в срок обязательств СГБ было обусловлено вопросами ликвидности, а не платежеспособности (хотя некоторые из операций кредитования СГБ, по мнению Fitch, являются высокорискованными); (3) Fitch проинформировано о том, что в ближайшее время (шесть месяцев) слияние не планируется; (4) слияние должно будет быть одобрено акционерами обоих банков, а Европейский банк реконструкции и развития ("ЕБРР"), который владеет блокирующим пакетом в СКБ-банке, по мнению Fitch, вряд ли согласится на сделку, которая существенно ухудшала бы финансовые позиции СКБ-банка.
Как и многие другие банки в России, СКБ-банк столкнулся со значительным оттоком клиентских депозитов в сентябре и октябре этого года (около 18% с 15 сентября по конец октября). Однако на 20 ноября депозиты сохранялись на уровне конца октября. Кроме того, банк получил доступ к дополнительной ликвидности в форме кредитных линий от Центрального банка Российской Федерации ("ЦБ РФ") и взноса в капитал (что также помогло повысить нормативный показатель достаточности капитала банка до 20,8% на 20 ноября с 15,7% на 1 ноября). По оценкам Fitch, на 20 ноября доступная ликвидность (денежные средства/эквиваленты, ценные бумаги, которые могут быть рефинансированы в ЦБ РФ, и неиспользованная часть необеспеченной кредитной линии от ЦБ РФ) составляли 5,5 млрд. руб., обеспечивая покрытие на уровне 24% по клиентским счетам и эмиссиям векселей. В целом, рейтинги СКБ-банка поддерживаются за счет существенной региональной клиентской базы банка, хороших по настоящее время показателей прибыльности и развитого корпоративного управления. В то же время сдерживающими факторами для рейтингов являются относительно небольшой размер банка, кредитные риски, связанные с быстрым ростом необеспеченного розничного кредитования, и сложная операционная среда.
Хотя рейтинги банка были подтверждены на текущих уровнях, Fitch отмечает, что если баланс СКБ-банка в будущем будет использоваться для предоставления поддержки СГБ или если все же будет проведено слияние, это может существенно ослабить позиции СКБ-банка, и его рейтинги могут оказаться под негативным давлением. Другим потенциальным источником риска для позиций ликвидности СКБ-банка являются существенные выплаты задолженности ТМК в 2009 г. Наконец, как и у большинства российских банков, рейтинги СКБ-банка могут оказаться под давлением в сторону понижения в случае возобновления оттока депозитов или ухудшения качества активов при текущей, гораздо более сложной, кредитной конъюнктуре.
На конец 3 кв. 2008 г. СКБ-банк занимал 74 место среди банков в России по величине активов. Стратегия банка нацелена, главным образом, на расширение в своем регионе деятельности, развитие кредитования малого и среднего бизнеса и розничного кредитования, хотя дальнейший существенный рост баланса в ближайшее время маловероятен ввиду текущей сложной ситуации с фондированием. Мажоритарный пакет акций банка контролирует Дмитрий Пумпянский, который также является бенефициарным владельцем трубной компании ТМК и Группы Синара. Блокирующий пакет акций СКБ-банка в размере 25% принадлежит ЕБРР. СГБ на конец 3 кв. 2008 г. занимал 123 место среди российских банков по величине активов. Региональная сеть банка состоит из 6 филиалов и 27 дополнительных офисов, расположенных, преимущественно, в Свердловской области и прилегающих регионах. Правительство Свердловской области имеет в собственности 25% акций банка.
http://www.fitchratings.ru/financial/banks/news/ne...
полная версия:
Fitch подтвердило рейтинг СКБ-банка на уровне «В-» после приобретения его основным акционером Свердловского губернского банка
26.11.2008
(перевод с английского языка)
Fitch Ratings-Лондон/Москва-26 ноября 2008 г. Сегодня Fitch Ratings подтвердило рейтинги СКБ-банка, Россия, в том числе долгосрочный рейтинг дефолта эмитента ("РДЭ") банка на уровне "B-" (B минус), вслед за приобретением Группой Синара (холдинговая компания, аффилированная с СКБ-банком) допустившего невыполнение в срок обязательств Свердловского губернского банка ("СГБ"). Полный список рейтинговых действий приведен ниже.
СГБ, который, как и СКБ-банк, базируется в городе Екатеринбурге на Урале, был вынужден обратиться за внешней поддержкой после серьезных проблем с ликвидностью, вызванных оттоком клиентских депозитов и межбанковского фондирования. Группа Синара приобрела 75-процентную долю в СГБ в результате сделки, осуществленной при участии государственного Агентства по страхованию вкладов ("АСВ"). В рамках сделки АСВ предоставило Группе Синара кредит, который она разместила в СГБ, чтобы позволить банку вновь обеспечить своевременное выполнение своих обязательств.
Согласно полученной Fitch информации СКБ-банк не будет нести каких-либо финансовых обязательств в связи с данным приобретением, осуществляемым Группой Синара, и СКБ-банк не планирует предоставлять какое-либо финансирование СГБ. В то же время руководство СКБ-банка может оказать содействие в проведении планируемого оздоровления СГБ.
Fitch также проинформировано о том, что в конечном итоге может быть проведено слияние СКБ-банка и СГБ. Ввиду более слабой на сегодняшний день кредитоспособности СГБ Fitch считает, что такое слияние может привести к увеличению рисков для кредиторов СКБ-банка. В то же время Fitch отмечает в этой связи следующие сглаживающие факторы: (1) СГБ значительно меньше СКБ-банка (совокупные активы на конец 3 квартала 2008 г. составляли соответственно 17 млрд. руб. и 38 млрд. руб.), (2) невыполнение в срок обязательств СГБ было обусловлено вопросами ликвидности, а не платежеспособности (хотя некоторые из операций кредитования СГБ, по мнению Fitch, являются высокорискованными); (3) Fitch проинформировано о том, что в ближайшее время (шесть месяцев) слияние не планируется; (4) слияние должно будет быть одобрено акционерами обоих банков, а Европейский банк реконструкции и развития ("ЕБРР"), который владеет блокирующим пакетом в СКБ-банке, по мнению Fitch, вряд ли согласится на сделку, которая существенно ухудшала бы финансовые позиции СКБ-банка.
Как и многие другие банки в России, СКБ-банк столкнулся со значительным оттоком клиентских депозитов в сентябре и октябре этого года (около 18% с 15 сентября по конец октября). Однако на 20 ноября депозиты сохранялись на уровне конца октября. Кроме того, банк получил доступ к дополнительной ликвидности в форме кредитных линий от Центрального банка Российской Федерации ("ЦБ РФ") и взноса в капитал (что также помогло повысить нормативный показатель достаточности капитала банка до 20,8% на 20 ноября с 15,7% на 1 ноября). По оценкам Fitch, на 20 ноября доступная ликвидность (денежные средства/эквиваленты, ценные бумаги, которые могут быть рефинансированы в ЦБ РФ, и неиспользованная часть необеспеченной кредитной линии от ЦБ РФ) составляли 5,5 млрд. руб., обеспечивая покрытие на уровне 24% по клиентским счетам и эмиссиям векселей. В целом, рейтинги СКБ-банка поддерживаются за счет существенной региональной клиентской базы банка, хороших по настоящее время показателей прибыльности и развитого корпоративного управления. В то же время сдерживающими факторами для рейтингов являются относительно небольшой размер банка, кредитные риски, связанные с быстрым ростом необеспеченного розничного кредитования, и сложная операционная среда.
Хотя рейтинги банка были подтверждены на текущих уровнях, Fitch отмечает, что если баланс СКБ-банка в будущем будет использоваться для предоставления поддержки СГБ или если все же будет проведено слияние, это может существенно ослабить позиции СКБ-банка, и его рейтинги могут оказаться под негативным давлением. Другим потенциальным источником риска для позиций ликвидности СКБ-банка являются существенные выплаты задолженности ТМК в 2009 г. Наконец, как и у большинства российских банков, рейтинги СКБ-банка могут оказаться под давлением в сторону понижения в случае возобновления оттока депозитов или ухудшения качества активов при текущей, гораздо более сложной, кредитной конъюнктуре.
На конец 3 кв. 2008 г. СКБ-банк занимал 74 место среди банков в России по величине активов. Стратегия банка нацелена, главным образом, на расширение в своем регионе деятельности, развитие кредитования малого и среднего бизнеса и розничного кредитования, хотя дальнейший существенный рост баланса в ближайшее время маловероятен ввиду текущей сложной ситуации с фондированием. Мажоритарный пакет акций банка контролирует Дмитрий Пумпянский, который также является бенефициарным владельцем трубной компании ТМК и Группы Синара. Блокирующий пакет акций СКБ-банка в размере 25% принадлежит ЕБРР. СГБ на конец 3 кв. 2008 г. занимал 123 место среди российских банков по величине активов. Региональная сеть банка состоит из 6 филиалов и 27 дополнительных офисов, расположенных, преимущественно, в Свердловской области и прилегающих регионах. Правительство Свердловской области имеет в собственности 25% акций банка.
http://www.fitchratings.ru/financial/banks/news/ne...
Х
Хaнт
что ж вы передергиваете...
полная версия:
полная версия:
Не понял? Чем отличается моя выдержка от Вашего текста?
Хотя рейтинги банка были подтверждены на текущих
уровнях, Fitch отмечает, что если баланс СКБ-банка в будущем будет использоваться для предоставления поддержки СГБ или если все же будет проведено слияние, это может
существенно ослабить позиции СКБ-банка, и его рейтинги могут оказаться под негативным давлением. Другим потенциальным источником риска для позиций ликвидности СКБ-банка являются существенные выплаты задолженности ТМК в 2009 г. Наконец, как и у большинства российских банков, рейтинги СКБ-банка могут
оказаться под давлением в сторону понижения в случае возобновления оттока депозитов или ухудшения качества активов при текущей, гораздо более сложной, кредитной конъюнктуре.
существенно ослабить позиции СКБ-банка, и его рейтинги могут оказаться под негативным давлением. Другим потенциальным источником риска для позиций ликвидности СКБ-банка являются существенные выплаты задолженности ТМК в 2009 г. Наконец, как и у большинства российских банков, рейтинги СКБ-банка могут
оказаться под давлением в сторону понижения в случае возобновления оттока депозитов или ухудшения качества активов при текущей, гораздо более сложной, кредитной конъюнктуре.
К тому же Вы привели не полную версию. У Вас удалена последняя довольно интересная строчка перевода:
"- Уровень поддержки долгосрочного РДЭ подтвержден как "нет уровня поддержки".
Что я передернул?
[Сообщение изменено пользователем 27.11.2008 14:20]
V
V.K.?
передергивания не увидел, но вы все-таки слукавили ;-) самую концовку то и не выложили
Список рейтинговых действий:
- Долгосрочный РДЭ в иностранной валюте подтвержден на уровне "B-" (B минус), прогноз "Стабильный"
- Краткосрочный РДЭ в иностранной валюте подтвержден на уровне "B"
- Индивидуальный рейтинг подтвержден на уровне "D/E"
- Рейтинг поддержки подтвержден на уровне "5"
- Уровень поддержки долгосрочного РДЭ подтвержден как "нет уровня поддержки".
http://www.fitchratings.ru/financial/banks/news/ne...
Автор темы конечно прокололся по сумме оттока вкладов, но по остальной ситуации похоже прав, проблема надвигается.
помоему автор темы не прокололся а посмотрел все строчки в 101 форме, а не только вклады, и назвал их клиентские пассивы
Однако судя по Вашей отчетности отток клиентских пассивов (средства физических и юридических лиц) за октябрь составил 5
млрд. руб. Существенного снижения активов за месяц не произошло. Клиентские пассивы были замещены средствами, взятыми на беззалоговом аукционе в ЦБ и деньгами акционеров.
если смотреть все полность то как раз такие цифры и должны получиться
ИСПРАВЛЕНО! получилась еще толще лисичка для банков.
а будет ли объективна инфа, взятая с сайтов заинтересованных организаций?
можно даже ведь не искажать цифры, а просто брать в расчет "хорошие" показатели и отбрасывать "плохие".
если взять нужные цифры из балансов цебешного сайта и сделать пару математических действий, то получается следующее:
40817 - это карты,
42301-42309 - это вклады физиков по сроку
42601-42606 - это тоже вклады физиков, но иностранных
сперва остатки на 1.10, потом остатки на 1.11
СКБ
40817 1679529 1340719
42301 154032 123156
42303 1127 922
42304 19988 15595
42305 37345 27317
42306 11075305 10018431
42309 33 34
42601 425015 17079
42604 4 4
42606 96133 87897
13488511 11631154
СК
40817 2630505 1799150
42301 229290 174320
42304 76235 1764090
42305 4326361 3434590
42306 11946481 9283507
42307 422039 300500
42309 978 627
42601 1783 787
42604 301 6196
42605 5385 4919
42606 34993 17556
19674351 16786242
в процентном отношении получается, что скб за месяц потерял ~13,8% средств физиков.
а ск ~ 14,7%
притом что скб провел агрессивную рекламную кампанию и не вводил отпугивающих людей ограничений по снятию вкладов, плюсом у него была административная поддержка от Росселя. имхуется, что с таким преимуществом, как минимум, должны были на прежнем уровне остаться, и похоже, что немалая часть причины этого - отвратная работа пиар-подразделения СКБ.
отток в ск был бы больше, если б там не было ограничений по досрочно выдаваемым вкладам. если, как обещал Фролов, 1 декабря ограничения снимут, то вот тогда и увидим - начнут выносить деньги, или нет; вот тогда и виден будет уровень доверия к брендам скб и ск.
[Сообщение изменено пользователем 27.11.2008 15:16]
объективную инфу
а будет ли объективна инфа, взятая с сайтов заинтересованных организаций?
можно даже ведь не искажать цифры, а просто брать в расчет "хорошие" показатели и отбрасывать "плохие".
если взять нужные цифры из балансов цебешного сайта и сделать пару математических действий, то получается следующее:
40817 - это карты,
42301-42309 - это вклады физиков по сроку
42601-42606 - это тоже вклады физиков, но иностранных
сперва остатки на 1.10, потом остатки на 1.11
СКБ
40817 1679529 1340719
42301 154032 123156
42303 1127 922
42304 19988 15595
42305 37345 27317
42306 11075305 10018431
42309 33 34
42601 425015 17079
42604 4 4
42606 96133 87897
13488511 11631154
СК
40817 2630505 1799150
42301 229290 174320
42304 76235 1764090
42305 4326361 3434590
42306 11946481 9283507
42307 422039 300500
42309 978 627
42601 1783 787
42604 301 6196
42605 5385 4919
42606 34993 17556
19674351 16786242
в процентном отношении получается, что скб за месяц потерял ~13,8% средств физиков.
а ск ~ 14,7%
притом что скб провел агрессивную рекламную кампанию и не вводил отпугивающих людей ограничений по снятию вкладов, плюсом у него была административная поддержка от Росселя. имхуется, что с таким преимуществом, как минимум, должны были на прежнем уровне остаться, и похоже, что немалая часть причины этого - отвратная работа пиар-подразделения СКБ.
отток в ск был бы больше, если б там не было ограничений по досрочно выдаваемым вкладам. если, как обещал Фролов, 1 декабря ограничения снимут, то вот тогда и увидим - начнут выносить деньги, или нет; вот тогда и виден будет уровень доверия к брендам скб и ск.
[Сообщение изменено пользователем 27.11.2008 15:16]
Я вот чатлан в одном не понимаю, че гадать и считать ?!
Если вся информация на ладони:
К чему это "открытие Америки"?!
Тем более, что в официальных данных от Fitch Ratings цифра по оттоку больше подсчитаной при обмусоливании темы. Ну вот ей богу -- заняться людям нечем.
Если вся информация на ладони:
Как и многие другие банки в России, СКБ-банк столкнулся со значительным оттоком клиентских депозитов в сентябре и октябре этого года (около 18% с 15
сентября по конец октября). Однако на 20 ноября депозиты сохранялись на уровне конца октября.
К чему это "открытие Америки"?!
ИСПРАВЛЕНО! получилась еще толще лисичка для банков.....
в процентном отношении получается, что скб за месяц потерял ~13,8%средств физиков.
а ск ~ 14,7%
в процентном отношении получается, что скб за месяц потерял ~13,8%средств физиков.
а ск ~ 14,7%
Тем более, что в официальных данных от Fitch Ratings цифра по оттоку больше подсчитаной при обмусоливании темы. Ну вот ей богу -- заняться людям нечем.
V
V.K.?
ну как сказать.... наверное когда сам чего-то делаешь - на душе легче
Самому любить женщину намного приятей, чем если бы тебе об этом просто рассказали
ну как сказать.... наверное когда сам чего-то делаешь - на душе легче
Не, ну эт на здоровье, делайте сами
Только балланс не любит не точностей, а тут каждый посчитал как мог, проанализировал, понимаш, выводы сделал.
Самому любить женщину намного приятей, чем если бы тебе об этом просто рассказали
Применительно к обсуждаемой теме отчетности , если проводить аналогии с вашей фразой, про женщину, то арифметика дама капризная -- то, " ой не так посчитали", то "ой не туда".
V
V.K.?
Применительно к обсуждаемой теме отчетности , если проводить аналогии с вашей фразой, про женщину, то арифметика дама капризная -- то, " ой не так посчитали", то "ой не туда".
Только балланс не любит не точностей, а тут каждый посчитал как мог, проанализировал, понимаш, выводы сделал.
ВОТ именно - "каждый посчитал как мог".
и с чего вдруг доверять "каждому"???
и его способности "мочь"???
а причина может быть и такая -
"Математику за то любить, что она ум в порядок приводит".(c)
" ой не так посчитали", то "ой не туда".
"Ошибки замечать немногого стоит: дать нечто лучшее — вот что приличествует достойному человеку."(с)
Автор темы конечно прокололся по сумме оттока вкладов, но по остальной ситуации похоже прав, проблема надвигается.
Это не автор прокололся по сумме оттока, это кто-то прокололся невнимательно читая сообщение. Там было сказано про отток КЛИЕНТСКИХ пассивов, т.е. ВСЕХ средств физических и юридических лиц. Клиентские пассивы бывают срочными (вклады физиков, депозиты юриков) и до востребования (остатки текущих счетах физиков (в т.ч. пластиковые карты), остатки на расчетных счетах юриков).
А уважаемый alecko зачем-то выложил сравнение средств клиентов с привлеченными средствами. В привлеченные средства входят не только средства клиентов, но и межбанки и ЦБшные деньги. Вы сравниваете апельсин с тарелкой апельсинов.
Раз уж меня обвиняют в неправильном подсчете, выложу составляющие рассчитанной суммы. Итого оттоки СКБ за октябрь по клиентским пассивам:
- средства физ. лиц (вклады + пластик) – 1 860 786 тыс. руб.
- депозиты юр. лиц – 1 446 174 тыс. руб.
- остатки на расчетных счетах юр. лиц – 1 525 789 тыс. руб.
- собственные векселя – 206 700 тыс. руб.
Итого – 5 039 449 тыс. руб.
Кто хочет – проверяйте.
Х
Хaнт
Это не автор прокололся по сумме оттока, это кто-то прокололся невнимательно читая сообщение.
Меня уже ткнули носом в мою невнимательность страницей ранее.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 12:54]
Х
Хaнт
То, что СКБ нашел, чем заменить ушедшие клиентские пассивы, вызывает только положительную реакцию
Еще не вечер.
И
ИВМ
Итого оттоки СКБ за октябрь по клиентским пассивам
А где аналитика по СК??? Рлчему толь ко по СКБ выложили?
A
Ahau
А где аналитика по СК??? Рлчему толь ко по СКБ выложили?
Обратите внимание на название темы, и думаю ясно станет почему.
СК рядом в ветке обсуждают.
Как то все завернулось, даже уже интересно, будет ли конкретный ответ на конкретный вопрос автору темы от официальных лиц
[Сообщение изменено пользователем 27.11.2008 23:14]
j
janni78
40820 - это тоже карты.
Кроме оттока по клиентам (но не по рассчетным счетам) у СКБ, стоит посмотреть замещение МБК кредитами от цб. есть несоклько интересных моментов.
1. Валютный баланс, практически все пассивы СКБ "сгружает" в российские банки, интересно было бы узать в какие... и от каких "получает". Ероме того есть странный остаток 77777 т.р. по 32005. На удачу?
2. Стоит посмотреть на портфель облигаций банков, за полгода приличный рост, кроме того посмотрете на Обороты!
3. 60322 - 1.7 млрд, вероятно часть депозитов ушла сюда.
Планирует доп эмиссия? Так? Уже не 5 млрд отток.
4. Стоит отметить что и раньше подрисовывали нормативы.
5. Все желающие - сходите в Банк раз преглашают. Только вопросы подготовьте заранее.. и будьте готовы что вам на них не ответят.
6. Насущный вопрос - а где же ещё брать ресурсы если кредитный портфель не сдувается? И как поддерживать ликвидность во всех смыслах?
Кроме оттока по клиентам (но не по рассчетным счетам) у СКБ, стоит посмотреть замещение МБК кредитами от цб. есть несоклько интересных моментов.
1. Валютный баланс, практически все пассивы СКБ "сгружает" в российские банки, интересно было бы узать в какие... и от каких "получает". Ероме того есть странный остаток 77777 т.р. по 32005. На удачу?
2. Стоит посмотреть на портфель облигаций банков, за полгода приличный рост, кроме того посмотрете на Обороты!
3. 60322 - 1.7 млрд, вероятно часть депозитов ушла сюда.
Планирует доп эмиссия? Так? Уже не 5 млрд отток.
4. Стоит отметить что и раньше подрисовывали нормативы.
5. Все желающие - сходите в Банк раз преглашают. Только вопросы подготовьте заранее.. и будьте готовы что вам на них не ответят.
6. Насущный вопрос - а где же ещё брать ресурсы если кредитный портфель не сдувается? И как поддерживать ликвидность во всех смыслах?
T
Tesori
То, что СКБ нашел, чем заменить ушедшие клиентские пассивы, вызывает только положительную реакцию
И будут они жить долго и счастливо на беззалоговых кредитах ЦБ.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 12:54]
О
О.Антонов
возможно, по мнению его бывшего коллеги О. Антонова (см. на второй странице этой мегатемы) - из банка СК, тема раздувается целенаправленно и вовсе не ради ответа на поставленный вопрос.
Учимся читать перед тем как писать и прекращаем, пожалуйста, передергивать
п.с. в организованную акцию не верю
скорее молодость-неразумность топикстартера
скорее молодость-неразумность топикстартера
В сухом остатке наблюдаем четкую работу PR
технологий на широких народных массах. PR службе СКБ банка пять баллов за четкость и продуманность информационной стратегии. На подавляющем большинстве народных масс данная стратегия работает исправно, чего от неё и требуется. На мне не работает, но я укладываюсь в статпогрешность
Есть еще такая вещь как общая порядочность
Полагаю, Сергей клиентом СКБ не является
Не надо в шторм раскачивать лодку - захлестнет по самое нехочу и ссылаться на статпогрешность будет не перед кем.
Отмыться будет сложно - "ложечки нашлись, а ощущеньице осталось"
[Сообщение изменено пользователем 28.11.2008 09:19]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.