Интервью Пухова на Е1 - цензура неудобных вопросов

Если бы знать когда этот конкретный момент уже закончится ...
все таки 11 млрд средств физиков, а по данным фитча запас беззалоговых, залоговых и прочих денег ЦБ 5,5 млрд. да и знаете ли не такие они длинные эти беззалоговые....

Всё верно
И стратегия эта СКБ читается в данный момент достаточно прозрачно - она абсолютно адекватна ситуации. Лучше так, чем делать хорошую мину при плохой игре как некоторые коллеги.

Опаньки! А я то думал, что это в СКБ сидят специалисты по хорошим минам при плохой игре.

Сергей, привет! Забавную тему замутил :-D

ИМХО не думаю, что хоть один банк готов выложить публично более-менее детально свою антикризисную программу (даже у тех у кого она была и появилась сейчас) - наверняка в программе предусмотрены на совсем критические случаи ряд непопулярных мер по ограничению клиентов, а писать об этом публично глупо - жёлтые СМИ тут же подадут это как "Банк ХХХ планирует ввести ограничения по счетам клиентов", а это никому не надо :cool: Так что можно ожидать только общие фразы - привлекать больше, выдавать меньше, повысить эффективность, подстраховаться кредитами ЦБ и баблом акционеров и т.п.

Меня вот больше интересует стратегия СКБ в части поглощения СГБ - насколько этот процесс повлияет на эффективность работы банка и его развитие, в какие сроки планируется завершить процесс ;-)

Так именно так и ведет себя СКБ!!! В чем прозрачность то?
На всех "заборах" пишут, что у них всё хорошо, они не вступают в сговор с остальными уральскими банками, не вводят ограничений и т.п....
А у самих происходят все те же,что и у всех банков (в смысле оттока депозитов) процессы, только, в отличии от других, есть поддержка правительства области и, пока ещё оставшиеся, деньги металлургического акционера....
При этом форум на сайте банка не работает, т.е. отсутствует диалог с руководством в режиме он-лайн... а здесь на Е1 присутствуют только представители PR службы....

Думаю они пока повременят производить именно слияние, деньгами как-нибудь может и помогут, но слияние вряд ли.... по крайней мере до конца года, поскольку портить себе показатели на 1 января вряд ли захотят.... :-)

дык наоборот показатели все вырастут ;-) - думаю до 1-го января 2009 г они просто не успеют провести все необходимые подготовительные работы, срок 1-ое января 2010 более реален

Читаю тему и не понимаю: с чего вдруг читатель решил, что банк должен публично озвучивать план действий? Разве не конфиденциальна эта информация?
Особенно смешны упреки в адрес руководства банка от лиц заинтересованных - представителей его конкурента.
Еще более удивляет то, как агрессивно конкурент ведет себя, пытаясь таки получить эту информацию.
Странно.

ну смотря какие :-)

просто если предположить что у СГБ показатели не ахти какие т.е. со знаком минус то то что есть у Скобки на данный момент заминусится, по крайней мере я из этого исходил....

хотя и при таком развитии Скоба покажет только то что выглядит красиво :-D


да никому это уже не надо, потому как понятно что плана скорее всего пока нет, а если есть то это нисколько не секретно и хотя бы в общих чертах можно было бы описать.

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2008 13:04]

ну вроде народ кричит, что ему не надо расплывчато, типа привлекать вклады-не выдавать кредиты, итак здесь все умные. а подробно оглашать - подставляться перед кокнурентами.
так что странно, что представители банка вообще найух не послали коллег-конкурентов.

Заметьте, что не я начал тему про порядочность и раскачивание лодки :-) Ну давайте и её обсудим. Значит, по-вашему, уклеивание целого города биллбордами с использованием производных оборотов от слова «очко» (т.е. з@дница) это порядочно. Акцентирование внимания на противопоставлении других «проблемных» банков с «надежным» банком это не раскачивание лодки. А вот задать вопрос по официальной отчетности относительно противоречия между противопоставлением СКБ другим банкам и схожестью финансового положения между СКБ и другими банками – это использование инсайда, непорядочность и раскачивание лодки.

Двойные стандарты у вас, Олег Александрович! То есть когда большой дядя за большое бабло распространяет неважно что – это правильно, а когда какой-то чувак на форуме забесплатно, то он козёл! Спорная логика.


Ага, они самые.

Что касается порядочности и раскачивания лодки, тут существенная часть форума, а также прокуратура (http://www.tass-ural.ru/news/?id=41948 2й абзац) с вами несогласны. Относительно использования «инсайдерской официальной отчетности» (что само по себе звучит нелепо) рекомендую сходить просветиться сюда http://www.cbr.ru/credit/print.asp?file=274_u.htm После уточнить от чего же мне все-таки отмываться-то надо?



По СКБ – это никакая не аналитика, это элементарный агрегированный баланс, который у всех (ну большинства по крайней мере) банков, кроме СКБ на 01.11.08 есть на сайте. Кому интересно то же самое про СК – идите сюда http://www.kazna.ru/about/financial/balance_sheet/... и смотрите готовые агрегаты без калькулирования непонятных счетов баланса из 101й формы.



Агрессивно? Одно сообщение вчера и одно за сегодня. Капец какой агрессор :-)

Найух официально не послали, но согласен, что отвечать не обязаны. А мы молчать об этом не обязаны. В среду, 26 числа в 20.47 Секретарям всех стран по почте отписал о том, что возможность публичного ответа, на отсутствие которой они ссылались, теперь есть, но если несмотря на это еще хотят лично встретиться, то готов прийти в гости в такие-то дни. Не отвечают ни в почте ни в форуме. Ну не хотят – их право, в общем-то все уже для себя выводы сделали.

Они блин все там заняты наверное были.... обсуждали с дедушкой создание "Лендбанка"....

Дык вроде как онлайн конференция банка была, или я что то не догоняю? Был задан прямой вопрос, а в ответ только приглашение на приватную беседу :-) Вот это вроде

Эффективность снизится (рентабельность капитала, активов).
Практика показывает, когда более крупный банк, с более консервативным подходом к рискам покупает банк меньшего размера с более агрессивным подходом деньги уходят:
1. На досоздание резервов по текущим активам (СГБ наверняка весь в строительных активах, которые становятся проблемными);
2. На закрытие дыр (невозврат, зарытые убытки прошлых лет);
3. Ребрендинг СГБ.

Увольнение части головы СГБ не покроет вышеописанных расходов.

Но объединяться надо... Во первых, возможно, спасли юриков от потери денег (не факт, что банк имел положительный капитал, если сделать расчет рын.стоимости активов), во вторых, в перспективе только так можно сдерживать долю накладных расходов, которая у небольших банков высокая, что приводит к их убыточной деятельности (по факту, не по бумагам, там все красиво).
Считаю нормальным увольнение (отправку в неоплачеваемый отпуск) банкиров, особенно небольших банков. Получать деньги за счет вкладчиков аморально. Все в торговлю и производство отрабатывать ипатьтеку.


правильно делают. Пить чай с не сотрудником СКБ-Банка рисковано, может и послать.

Отнюдь! Я сотрудник фронт-офиса.... ;-)

На Щорса работаете?
ЗУ. Для тех, кто ставит минусы. На Щорса находится допофис СКБ. А о чём вы подумали :-)

[Сообщение изменено пользователем 04.12.2008 09:03]

Отсутствие ответа уже ответ.

Теперь у СКБ опять молчанка начнется. Россель еще несколько банков обещал подклеить.

а причем тут они? я так считаю, это несдержанный на восторги дедушка поспешил сказать то, что еще далеко не факт.

нет

ну как-бы не простые слова что-бы ими так разбрасываться.....

меня другое интересует: а Скоба не подавится, если ей враз столько на тарелку положат ?

Именно, причем иногда даже более красноречивое, чем какой-либо ответ. Хотели меня на слабо взять, а не получилось.


Это столь же риторический вопрос, как и вопрос насчет цензуры неудобных вопросов. И уж всяко разно нет смысла его задавать руководству СКБ.

Они реальные банковские менеджеры, и прекрасно понимают какими головняками чревато собрание проблемных банков под одну крышу, и что СКБ банку как самостоятельному бизнесу это нафиг не надо. Им своих радостей хватает. Но сказать об этом не могут, т.к. понимают чьей идее хвост прищемят. Дедушка просто фантазер с нереализованными имперскими амбициями. Не получилась уральская республика - пусть будет земельный банк. Красивая такая грандиозная идея, чтоб внукам рассказывать "о мы как замутили-то!" Причем судя по его выражению лица и ораторской риторике на пресс-конференции - он сам искренне верит в то, что говорит. А то, что есть конкретные банки с сидящими на измене клиентами, рассаженными по шкафам скелетами, дырявыми балансами и прочими жизненными радостями - это уже пусть на местах в рабочем порядке разбираются, им за это зарплату платят. И то, что такие слияния могут потребовать санации самого санатора его тоже мало интересует. Он ведь сам верит в "Банк Надёжный".

Это как в старом анекдоте про мышек, которые пошли к филину и спросили что им делать, чтобы их не обижали, а филин им посоветовал стать ёжиками. Здесь такая же "стратегия" примерно.

обкакались со своей рекламой

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-295502.html

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2008 15:10]

Лучше такая стратегия, чем долгие умилительные рассказы с честным взглядом о блестящих перспективах бренда банка, его менеджмента и технологий и в итоге -


http://www.urbc.ru/daynews.asp?ida=209801

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2008 15:15]

Так никто и не утверждает, что это хорошо. Хотя тема не об этом. А по теме - в ближайшее время увидим, кого закопают в земельный банк. Вполне допускаю, что это окажется очередным фэйком. А вообще с точки зрения бюжета конечно очень плохо когда крупные местные организации уходят под московский контроль - столько налогов уезжает из области, и с этой точки зрения земельный банк несет определенный позитив.