Банкиры-рэкетиры или "старые" истории о кредитах

Эй Минусисты- уймитесь! Если чо есть сказать, говорите. А иначе поступают тока слабые духом(сказал бы Вам, но боюсь модер забанит). А мне исчо много надо сказать. :-)

Ну дак чо? Читаемо или как?

И чо? Так долго нужно на осмысление? Или нужно посоветоваться :-D

С трудом, но прочитал.

Первый тайм вы уже проиграли. :weep:

Вчистую.

Даже санитары не помогут. Не тот политический момент.

Не падайте духом поручик Голицын (с)

Что за момент? И как к этому моменту относится Центробанк?
Как по Вашему?

2 торазин плюсег

Выложи в фотоальбомах кредитный договор без парольчега.

Похоже там собака порылась.

А также желательно посмотреть возражения банка на твой иск и протокол судебного заседания.

Фамилии только все убирай. В том числе и судейские. Ты уже на территории повышенного риска.

Да вроде все убираю, не считаю их врагами. :-)
Ну впали люди в грех пойдя на работу к "дьяволу", ну не осознали, во что вляпываются и какой грех наносят своей душе. Ну покаются потом. Счас ведут себя как последние :cen: желая проявить лояльность. Все приходит со временем, и осознание в том числе.

[Сообщение изменено модератором 29.01.2009 21:29]

Последнее китайское предупреждение. Потом отправлю в бан сразу на полгода.

Кризис. Нельзя ушатывать банковскую систему. Года три-четыре назад была дана команда осадить банки (из-за русского стандарта и хом кредита под раздачу попали все российские банки).

На банковскую делянку кинулось сразу несколько ведомств: роспотребнадзор (санитары), ФАС ( антимонопольщики), Центробанк, Арбитражные суды. Прошли заказные процессы не в пользу банков. Сейчас пришло время исправления допущенных ошибок. Банки медленно восстанавливают статус кво.

Центробанк очень болезненно отреагировал, на то что на его делянку залезли чужаки. Скорее всего они поддержат банк. Или отреагируют формально. Корочи Центробанк вам не помощник.Тем более, что судебное решение в пользу банка.

Уважаемый Модератор! Можно Ваш личный словарь-я и так уже стараюсь выражаться как можно сдержаннее, наскоко это возможно.
Заранее благодарен! С Уважением! :ultra:

Если ненормативка и просто выражения, унижающие честь и достоинство граждан (категорий граждан, социальной группы и т.п) для вас это норма и составляет основу вашего словаря, то это сугубо ваши личные проблемы, не? С чего ради вам кто-то что-то должен объяснять? Читайте правила и фильтруйте посты перед нажатием кнопки "Отправить"

2 торазин плюсег

С модером по поводу лексикона не бодайся. Изъясняйся просто и незатейливо без изысков, языком, которым общаешься с своими детьми.

Странно, но Центробанк всячески открещивается от подобной методики расчета кредитов. Жду сейчас официального ответа на официальную жалобу. По-моему ( ну может я выдаю желаемое, за действительное) Центробанк на моей стороне, хотя непросто будет признать что выдал лицензию этому"замечательному банку", даже несмотря на то что есть уже 143 официальных жалобы на ТКБ, подобных моей.

А вообще скока нужно сделать чтоб отобрали лицензию у банка?Это самое мое заветное желание на сегодняшний день! У мня нет злобы к этим :cen: работникам ТКБ, более того, я им сочуствую. Но, не умеешь-не берись. Взялся-держись! Ну не могут они работать, не умеют, не хотят. А ведь много вокруг банков намного грамотнее чем они.

[Сообщение изменено модератором 29.01.2009 21:59]

3.1. Создание сообщений с заведомо ложным, дискредитирующим, неаккуратным, оскорбительным, вульгарным, агрессивным, непристойным содержанием, а также содержанием, нарушающим личные права и свободу человека и лежащим вне рамок закона;
3.4. Недоброжелательное отношение к другим участникам форума, дискриминация по любому признаку;
\\ Как и было обещано - бан на полгода

Наличие жалоб не является доказательством их обоснованности.

ЦБ очень не простое ведомство. Получите от них ответ, поймете. По моему ворон ворону..

Лицензии у таких банков как ТКБ не отбирают. Если уж у Русского стандарта не отобрали, то......

Наезд на ТКБ с помощью ЦБ - тупик.

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2009 21:53]

2 торазин плюсег

Используйте свой фотоальбом. Выкладывайте там доки и свои сообщения. Мои сообщения читайте на форуме. Несколько неудобно, но реально.

Голь на выдумки хитра (с).

Новая редакция правил Е1: http://www.e1.ru/help/article.php?q=62
2.4.3. При цитировании документов придерживайтесь общей схемы описания ссылки после приведенного в кавычках материала: Автор(ы). Заголовок описания. - Сведения об издании. - Место издания, дата издания.
- Пример цитирования документа на печатной основе (статьи, книги): Попов И. И. Корректное цитирование: Учеб. пособие. - М.: Буквоед, 2000.
- Пример цитирования веб-документов:
Р.Гандапас. Публичное выступление как по нотам. - ОРАТОРИКА. http://www.oratorica.ru/materials_tsr/material_tsr... (дата неизвестна)
- Пример цитирования электронной почты:
Вася Пупкин <vasya@e1.ru> давай организуем встречу однокласников. Личная переписка (15 янв. 2009).
-. Пример цитирования ресурсов FTP:
Radostev, Eugene Как мы отдыхали, 2009. - ftp http://www.zhenya.ru pub/re/zachot.wmv (10.01.09).
:-)

Будьте добры подтверждения, на столь смелые заявления или опровержения Вашим словам. Особенно про "заказные процессы" и "команду осадить банки".


Относится только к физикам___________ГК Уже действует___________
По теме, тема старая в 1999 году возникла ситуация с односторонним изменением процентных ставок по вкладам
статья 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" позволяла банку на основании договора снижать в одностороннем порядке процентные ставки по вкладам граждан.

Решение Конституционного суда

1. Признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 34 и 55 (части 2 и 3), положение части второй статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" об изменении процентной ставки по срочным вкладам граждан, как позволяющее банку произвольно снижать ее исключительно на основе договора, без определения в федеральном законе оснований, обусловливающих такую возможность.
В отсутствие закрепленных в федеральном законе оснований для снижения процентных ставок по срочным вкладам граждан банк не вправе предусматривать в заключаемых с гражданами договорах условие, позволяющее ему снижать в одностороннем порядке процентные ставки по этим вкладам.
2. Согласно частям первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" настоящее Постановление является окончательным, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения и действует непосредственно.

Возможность изменения процентных ставок по кредитным договорам в одностороннем порядке (опять же ст. 29) до сего дня не применялась, по сему не расматривалась (практики судебной почти нет), судя по развитию событий практика появляется (причём очень быстро) история повторится м решения судов могут быть пересмотрены.

Всё, что не касается 7Х7 сугубо ИМХО

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2009 23:08]

Уважаемый fb_sterh!
Я готов чиновников на руках носить, но когда они свои пальчики запускают туда, где они совершено ничего не понимают, уж увольте.
У нас некоторые магазины забиты тухлыми и гнилыми продуктами, но они в этом капаться не хотят. Конечно, в черненьком комстюмчике и беленькой рубашечке перед телекамерами и микрофонами СМИ приятнее красоваться, да и в судах голову морочить всем.
Во всем мире есть, например, комиссия за досрочное гашение кредита, а для компании Онищенко это такая страшная жаба. А чем кончилось, вроде признали, что это условие не действует и как результат заемщики согласно действующему законодательству вообще потеряли право на досрочное гашение кредита.
Когда я говорил, тов. fb_sterh, что банковский бизнес основан исключительно на доверии я не имел в виду, что там отсутствуют законодательные правила игры. Нет. Вот я никогда не обращусь в банк за кредитом ни как частное лицо, ни как корпоративный клиент, которому не доверяю и у которого репутация равна моей или,ни дай бог, ниже моей.

Не нужно чиновников носить на руках :-) Не понимаю Вашей логики :-( причём продукты "гнилые" в магазинах, мы, я думал, спичь ведём что бы "гнилые продукты" на банковском прилавке не появлялись, в судах, тоже моё мнение, голову не морочат это, опять же на мой взгляд, единственный цивилизованный способ разрешения спора.


В этом добросовестно заблуждаетесь ;-) cудебная практика показывает, что данное условие договора признаётся ничтожным, без вариантов.
Не знаю я, чувство после прочтения договора и судебного решения, гадливвое какое то, без обидняков заёмщику, счётчик включили :-( , почти по закону :-(. Вот, а доказать, что "почти" нужны время и деньги. Зачем нужно это банку? Есть процедура досудебного урегулирования, не могли договорится? или "нафик это не нужно"?

Не удержался извините :-(



Это для ГК жаба

Названный пункт противоречит гражданскому законодательству, а именно статьям 315, 330, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и ущемляет права потребителей.....

Уважаемый fb_sterh!
Когда Вы пытаетесь играть роль юриста, Вы хотя бы читайте внимательно то, на что ссылаетесь. Возможность досрочного погоашения распространяется исключительно на беспроцентные займы.
Кроме того, комиссия за досрочное погашение никак не может быть признана штрафом.
Второе предложение части 2 ст. 810 внимательно почитайте и поймете. При наличии в договоре пункта о невозможности досрочного погашения, таковое невозможно уже в принципе.
И потом, в каком бреду предоставление кредита признано отношениями потребления. Интересно, потреблением чего, денег. Так может Вам предложить кэтчуп, что бы лучше пошло? :-D

Давайте не будем хамить, учим матчасть:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N (ред. от 11.05.2007) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей".

"…Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать … из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того, с 20 декабря 1999 года (времени опубликования Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 17 ноября 1999 года) отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности…"

Умерьте свой гонор, или обосновывайте свои "смелые заявления

читаем:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2008 N А33-12575/07-Ф02-1933/08 по делу N А33-12575/07

Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2006 N Ф09-11016/06-С1 по делу N А60-27250/06

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.04.2008 N Ф03-А04/08-2/243 по делу N А04-6522/07-3/153


Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.04.2008 N Ф03-А04/07-2/6096 по делу N А04-2699/07-1/328




Это не я ссылаюсь, это из Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа N А33-12575/07-Ф02-1933/08 по делу N А33-12575/07


“…В пункте 3.6 кредитного договора установлено право банка взыскивать с заемщика неустойку в размере 5 (пять) % от суммы кредита в случае досрочного погашения кредита заемщиком в течение 6 месяцев с даты его выдачи в сумме, превышающей 100 (сто) рублей.

Названный пункт противоречит гражданскому законодательству, а именно статьям 315, 330, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и ущемляет права потребителей.

Досрочное исполнение договора не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, поскольку право заемщика досрочно исполнить обязательство по кредитному договору предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации…»

2 торазин плюсег

Посмотрел доки. Вы еще легко отделались. По ходу дела ТКБ "простил" вам около 4тыс штрафников, и после повышения ставки по кредиту штрафники не начислял. Правы были мои товарищи, когда говорили, что ТКБ достаточно лояльно относится к своим клиентам.

У вас действительно был косяк. Просрочки, штрафняки, неполные платежи, повышенные проценты. Вообщем, резвились вы по полной программе. Нельзя так безалаберно относится к своим обязанностям по кредитному договору.

По твоему делу интерес представляет п. 4.1, договора,в котором речь идет о повышенных процентах. Но с этим пунктом договора не все просто. Все остальное вата. ТКБшный договор не считая некоторых шероховатостей сработан добротно.

Молчание ТКБ ничего хорошего не предвещает. Срочно гаси долг.