Кризис 2008 - Сообщения СМИ
A
AssaAE
Свердловское правительство передумало продавать свою долю в СКБ-банке
26.11.2008 / 14:53 // Свердловское правительство, ранее собиравшееся продать акции ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (СКБ-банк), находящиеся в собственности Свердловской области, передумало это делать. Накануне депутаты областной думы даже одобрили в первом чтении поправки в программу по управлению госсобственностью Свердловской области и приватизации госимущества на 2008 год, согласно которым правительство намеревалось продать 5 млн. штук обыкновенных именных акций ОАО СКБ-банка, что составляет 0,37% от уставного капитала общества (номинальная стоимость акций 5 тысяч рублей). Однако сегодня «НЭП» стало известно, что уже готовы поправки ко второму чтению, исключающие продажу доли правительства в СКБ.
«Правительство внесло свои поправки, исключающие продажу акций СКБ-банка. Никакой продажи не будет. А зачем? Сейчас СКБ-банк укрепился, и нет смысла отказываться от доли в нем, – заявил «НЭП» заместитель главы МУГИСО Валерий Дубовцев. – Сейчас мы намерены слить свой 37% пакет акций Свердловского губернского банка с нашими акциями в СКБ и тем самым увеличить долю свердловской области в объединенном финансово-кредитном учреждении».
Стоит отметить, что ряд депутатов облдумы, ранее поддержавших правительство в его желании избавиться непрофильного актива, были удивлены столь скорой сменой настроения членов кабмина.
«Продать акции, на мой взгляд, было бы правильнее. Думаю, что для развития реальной конкуренции в банковском секторе (а отсутствие таковой можно считать одной из причин нынешнего кризиса), государство в лице различных органов должно как можно меньше участвовать в банках, – заявил «НЭП» депутат Евгений Артюх. – К тому же банковские акции нельзя считать эффективным вложением – на них ничего не заработаешь».
http://www.nep08.ru/banks/news/2008/11/26/skb/
26.11.2008 / 14:53 // Свердловское правительство, ранее собиравшееся продать акции ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (СКБ-банк), находящиеся в собственности Свердловской области, передумало это делать. Накануне депутаты областной думы даже одобрили в первом чтении поправки в программу по управлению госсобственностью Свердловской области и приватизации госимущества на 2008 год, согласно которым правительство намеревалось продать 5 млн. штук обыкновенных именных акций ОАО СКБ-банка, что составляет 0,37% от уставного капитала общества (номинальная стоимость акций 5 тысяч рублей). Однако сегодня «НЭП» стало известно, что уже готовы поправки ко второму чтению, исключающие продажу доли правительства в СКБ.
«Правительство внесло свои поправки, исключающие продажу акций СКБ-банка. Никакой продажи не будет. А зачем? Сейчас СКБ-банк укрепился, и нет смысла отказываться от доли в нем, – заявил «НЭП» заместитель главы МУГИСО Валерий Дубовцев. – Сейчас мы намерены слить свой 37% пакет акций Свердловского губернского банка с нашими акциями в СКБ и тем самым увеличить долю свердловской области в объединенном финансово-кредитном учреждении».
Стоит отметить, что ряд депутатов облдумы, ранее поддержавших правительство в его желании избавиться непрофильного актива, были удивлены столь скорой сменой настроения членов кабмина.
«Продать акции, на мой взгляд, было бы правильнее. Думаю, что для развития реальной конкуренции в банковском секторе (а отсутствие таковой можно считать одной из причин нынешнего кризиса), государство в лице различных органов должно как можно меньше участвовать в банках, – заявил «НЭП» депутат Евгений Артюх. – К тому же банковские акции нельзя считать эффективным вложением – на них ничего не заработаешь».
http://www.nep08.ru/banks/news/2008/11/26/skb/
С
Старый Б.З.Дун
26.11.2008 Финансовый кризис в регионах
Здравствуйте, мы начинаем нашу on-lain конференцию с председателем Совета директоров Банка24.ру Борисом Дьяконовым и первый вопрос от читателя Антона звучит так: «Были ли явные экономические предпосылки для региональных финансовых проблем?»
- По большому счету нет. Еще в прошлом месяце экономика России была в очень хорошем самочувствии, притом региональные банки в отличие от некоторых московских структур не игрались на рынке ценных бумаг, не увлекались особо схемами вслепую, из-за которых пострадали несколько московских банков. Потом объективно начались проблемы в металлургической области из-за падения цен на металл. Но каких-то фундаментальных предпосылок экономического свойства не было, по большому счету была паника.
Спасибо. Второй вопрос от Светы: «Кому были выгодны информационные атаки на региональные банки?»
- Хороший вопрос. По Свердловской области региональные банки, не смотря на активный приход московских банков в наш регион, региональные банки фиксировано удерживали долю рынка. Понятно, что люди из Москвы открыли филиалы, платят зарплату сотрудникам у них ничего не получается, не получается конкурировать, не получается завоевывать своих клиентов, поэтому сложилось ощущения, что отчасти такие атаки могли быть выгодны недобросовестным конкурентам либо просто террористам информационным. Дело в том, что 11 сентября в Америке цель была не башню взорвать, а цель была напугать население и вести переговоры на совершенно других условиях. И точно также информационный террор создает панику, создает ажиотаж, он выносит деньги из банковской системы, а каждый рубль, вытащенный из банка, это реально не меньше десяти рублей, которые уходят из экономического оборота, области, из страны.
Следующий вопрос, наверное, продолжает то, что вы сказали: «Что происходит, когда из банка выносят деньги?» - спрашивает Ирина.
- Возьмем очень простой пример. Вкладчик принес 10 000 рублей в банк. Понятно, что банк эти деньги не запер в темной холодной комнате, в сухом прохладном месте, потому что они там не могут размножаться и не могут зарабатывать проценты. Банк эти деньги выдал в кредит предприятию. Предприятие на эти деньги купило продукцию, купило сырья и деньги пошли дальше. Заработало прибыль, выдало зарплату еще какому-то человеку, который на эти деньги пошел и купил стиральную машину. Соответственно, эти деньги получили производители стиральных машин и на эти деньги купили запчастей, опять выдали зарплату. И любой банк коммерческий, пусть даже самый маленький является по большому счету мультипликатором, умножителем денег. Каждый рубли, попавший в банк, в зависимости от энергичности работы банка, динамичности всей банковской системы может превратиться в 10, в 100 рублей, которые реально есть в экономике. Соответственно, когда вкладчики приходят изымать деньги из банка, они в первую очередь гробят свое финансовое благополучие, потому что высыхает без денег вся экономика вокруг. Это с одной стороны. С другой стороны, в любом банке есть какой-то объем средств, предназначающихся для среднестатистических выплат. Когда происходит паника, этот объем заканчивается – у кого-то быстрее, у кого-то медленнее, и банк оказывается без ликвидных, без оборотных средств. Соответственно, тому кто первый прибежал что-то достается, а остальным, к сожалению, приходится дожидаться, когда банк пополнит запасы оборотных средств.
«Что такое – потеря ликвидности банка?»
- Ликвидность, это как раз та сумма мгновенных, живых денег, которые лежат в кассе или на корсчете банка и которыми можно мгновенно расплачиваться. Есть нормативы Центрального банка, сколько этих средств должно быть. Но когда в банк одновременно прибегают очень много вкладчиков, а Екатеринбурге была как раз такая ситуация после рассылки эсэмесок о том, что у крупнейших банков региона отзовут лицензию. Банк у нас круглосуточный, я пол-двенадцатого ночи видел толпы людей, которые не вмещались на крыльцо и которые пытались снять деньги, пока у банка, якобы, не отзовут лицензию. Понятно, что с таким наплывом никак не справится. Представьте, что если сейчас всю страну проинформировать, а это было несколько лет назад, что соли больше не будет и соль исчезла, хотя соли, в принципе, было достаточно. А к деньгам люди относятся гораздо чувствительнее чем к соли, они прибегают, забирают деньги и денег не хватает, они заканчиваются. И картина в городе была похожа на фильм ужасов. В половине первого, когда я кончил объезжать доп-офисы, во всех банкоматах всех банков стояли очереди тщательно выдаивая банкоматы. Понятно, что при такой панике ничего хорошего не будет. Банк, потерявший ликвидность, оставшиеся средства разместил в кредиты. Кому-то на полгода, кому-то на год, кто-то купил машину, какое-то предприятие купило новый станок и они не могут все это вернуть сразу, нужно какое-то время подождать, пока банк сможет восполнить ликвидность.
И следующий вопрос. «Как страдают клиенты, когда банк теряет ликвидность?»
-К сожалению, достаточно тяжело, потому что в этой ситуации могут приостановиться платежи юридических лиц, осуществляться с задержками, как произошло в нашем случае, с платежами, с выплатами физических лиц мы тоже может выдавать вклады, которые заканчиваются по сроку и не можем выдавать досрочно.
Следующий вопрос от Максима, он достаточно обширный. «Понимаю, что вопрос не политкорректный, но получается, что загибаются банки, кредитовавшие реальный сектор, создававший наиболее благоприятные условия для ведения бизнеса, но не имевшие доступа до реальных кредитных ресурсов. А, извините, уцелели банки-паразиты, те, кто получил деньги на санацию оказавшихся в проблемном положении, купили валюту… Так стоит ли верить банковской системе, где могут оказаться только эти учреждения?»
-Это такой радикальный вопрос и я бы ответил следующим образом. До нас, действительно, ни одна копейка денег, которые давались банкам на поддержку банковской системе, в моменте не дошла. Мы пользовались теми механизмами рефинансирования, которые были у Центрального банка до этого в штатном режиме, в частности, у нас был миллиард под залоговые бумаги, мы им пользовались, но это все штатные механизмы. Ни копейки денег сверх того до регионального банка нашего размера, до нас не дошло. Тем не менее мы надеемся, что ситуация исправится и президент говорил, что есть некоторые финансовые тромбы, которые не дают деньгам проходить. Я надеюсь, что все эти тромбы рассосутся, и вся система полностью и хорошо будет функционировать.
Спасибо. А вот вопрос от Виктора: «Прокомментируйте, пожалуйста, информацию о том, что санация банка тормозится в том числе и из-за несогласия руководства банка на условия, которые предлагаются инвесторами?»
- Это не так. Дело в том, что процессы переговоров с потенциальными инвесторами – это процессы длительные. Люди, даже когда хлеб в магазине покупают, они одну булочку посмотрят, потом другую булочку посмотрят – свежая она или несвежая. И точно также
Сейчас инвесторы очень тщательно смотрят банки и нас в том числе и для нас гораздо важнее интересы клиентов нежели интересы акционеров, нежели права акционеров. Как только будет достигнута договоренность, для нас в этом случае цена не принципиальна, здесь важнее репутация, важнее чтобы клиенты, особенно огромное количество предприятий малого и среднего бизнеса, у нас больше 15 тыс. счетов, и мы понимаем, что деятельность этих фирм, в основном небольших, в моменте парализовано, и мы стараемся сделать так, чтобы как можно быстрее все вернулось на круги своя.
Спасибо. А вот читатель Виктор просит прокомментировать то, что появляется много предложений о выводе денег из вашего банка с дисконтом до 50 процентов.
- Мы разместили официальную информацию на сайте. Мы принципиально не имеем ничего общего с этими предложениями – это, во-первых, во-вторых, мы просим обращаться в службу безопасности, в правоохранительные органы если вы от каких-то лиц получаете такие предложения. По тому расследованию, которое нам удалось провести, как правило, либо физические, либо юридические лица, имеющие кредит в нашем банке, стараются купить внутренние деньги и потом отдать людям в два раза меньше и таким образом просто мародерствуют – по другому это не назовешь - наживаются на чужом горе. Мы сейчас все делаем для того, чтобы эти действия остановить.
Следующий вопрос от Арины. «Правительство произвело вливания в банковскую сферу. Дошли ли до вас эти деньги и дошли ли они вообще до региональных банков?»
- Еще раз скажу, что до нас в моменте деньги не дошли. Инструменты были рассчитаны, что в первую очередь деньги получат крупные банки и потом поделятся с другими. Вот та фаза, когда «получать» - она случилась, а та фаза, которая «поделятся» она пока не случилась либо из-за того, что денег в целом было недостаточно, либо по каким-то другим причинам. Я не могу сейчас комментировать за других, но тем не менее правительством принят ряд законов, в том числе и о мерах по стабилизации финансового рынка и я думаю, что тут появится возможность для того, чтобы деньги дошли быстрее и дошли адресно и чтобы поддержали в целом всю банковскую систему.
Вот читатель Аркадий выступает даже не с вопросом, а с какой-то даже небольшой нападкой, он пишет, что «мне кажется, что банк специально все это затеял, чтобы заработать денег на подобной репутации».
- Поверьте, мы денег на этом не зарабатываем, мы теряем. Ни одному здравомыслящему банкиру не придет в голову обрушить свой собственный банк. Если бы у нас была эта цель… наверное, есть очень недобросовестные игроки на рынке и я бы сейчас находился за границей, а не в Москве, как раз решая вопросы с инвесторами. Я думаю, что разумным людям дальше все понятно…
А вот вопрос от Андрея Валентиновича: «Скажите, какие меры ваш банк предпримет для предотвращения рейдерской атаки и сдерживания паники среди вкладчиков?»
- Объективно, наш банк подвергся в самой тяжелой форме – по нам в день в Интернет-форумах, наиболее посещаемых, в Екатеринбурге регистрировалось до 30 новых акаунтов, которые распространяли недостоверную информацию. Я уже насчитал девять разных дат, которые озвучивались общественностью, в том числе и через желтые СМИ, по которым в настоящее время идет проверка прокуратурой – девять разных дат отзыва у нас лицензии. Понятно, что при таком информационном прессинге никакие меры по накапливанию ликвидности, по информированию не могут увенчаться каким бы то ни было успехом. В моменте мы написали соответствующее заявление в Генеральную прокуратуру, написали заявление в ФСБ и я знаю, что по нашим заявлениям ведется проверка. Одно из информационных агентств, которое особенно усердствовало в очернении банка буквально через час после того, как президент сказал, что да, такие факты давления на банки имели место быть, через час, а дело было в пятницу вечером, после рабочего дня, они умудрились вычистить всю ленту новостей, где были упоминания о нас, предсказания банкротств, отзыва лицензии и т.д. Тем не менее, все эти публикации сохранились, они все будут представлены, но после драки кулаками не машут – люди уже сделали свое черное дело – они подвергли угрозе интересы экономические и жизненные огромного количества людей, предприятий, сотрудников и поэтому для нас сейчас приоритет номер один не разобраться с тем, кто это делал, а восстановить работоспособность банка.
А это вопрос лично от меня: «Как вы думаете, какие еще факторы способствуют разжиганию такой паники, кроме целенаправленных действий?»
- Десять лет кризиса не было, люди ждали чуда. Объективно в России очень хорошая экономическая база, гораздо лучше, чем в США, но там были панические настроения, там были набеги на банки, но это действительно единичные случаи. За все время кризиса, который длится в Америке больше года, из 8 тыс. банков на грани банкротства оказалось всего 22 и то, в большей части из них банкротство было предупреждено. В России же народ более эмоциональный, более импульсивный, люди до сих пор не знают о системе страхования вкладов, более половины не знают, что вклады до 700 тысяч застрахованы, люди не знают, что средства на пластиковых счетах, на пластиковых картах – это те же вклады и они тоже застрахованы. Поэтому по старинке действует старый принцип – сбегать купить валюту и положить под матрац. В те дни, когда производилась информационная атаки на банки Екатеринбурга мы потом пообщались – в автосалонах люди раскупили машины – не важно, нужны они им были или нет. Люди скупили мебели в десять раз больше, чем обычно покупают в выходные. Рассказывали про людей, которые чуть ли не унитазы покупали про запас, не говоря уже о продуктах. Вот такая была паника с российским лицом.
А как вы думаете сейчас, лучший способ сохранить свои деньги во время кризиса?
- Хороший вопрос. Лучший способ сохранить деньги, это не пить, не курить и заботиться о своем здоровье. А если серьезно, это зависит от ваших потребительских предпочтений. Кто-то привык тратить все, что зарабатывает на жизнь и он таким образом условно сохраняет. Кто-то привык накапливать на квартиру, на поездку на отдых – это все по сути зависит от ценностей. Кто-то тратит все, а кто-то сберегает. Те, кто сберегает, то по-прежнему, банковские вклады являются единственным гарантированным и наиболее безопасным способом хранения денег, который обеспечивает хоть какую-то защиту от инфляции. Я это говорю не потому, что я банкир, а потому что оно так на самом деле и есть.
Вернемся к вопросам наших читателей. Вот Елена Санникова прислала такой вопрос: «Как пострадала Свердловская область и регион в целом по сравнению с другими регионами России?»
- Общаясь с коллегами-банкирами, мы знаем, что такие случаи были в Сибири, на Дальнем Востоке, чуть-чуть в Центральных регионах России, Но самый тяжелый удар пришелся именно на Свердловскую область. По сути атаке подверглись ключевые банки региона.
И продолжение вопроса. «Как вы считаете, по какому принципу были выбраны банки на которые совершалась атака и почему среди них оказался и ваш банк?»
- Мы думали над этим. Основные розничные банки, которые имеют подвижную динамичную клиентуру, очень много расчетных счетов и крепко продвигались на рынке за счет технологий.
И вот еще такой вопрос: «Где ваш коллега, г-н Лапшин?»
- Г-н Лапшин сейчас находится в Екатеринбурге, я в Москве, провожу переговоры, решаю вопросы с инвесторами, а г-н Лапшин в Екатеринбурге, на рабочем месте, на Куйбышева, 12 и надеюсь, что он нас сейчас смотрит. Опять же вопросы, откуда появилась информация, что мы исчезли куда-то заграницу и т.д. она полностью не соответствует действительности. У одного из Интернет-СМИ, у которого счет у нас в банке, оно вначале отпускало очень неосторожные реплики в адрес банка и потом, вдруг, с удивлением обнаружило, что это привело к параличу работы банка. И тогда мне пришла sms от главного редактора, она передана правоохранительным органам, смысл ее такой, что или вы выпускаете наши платежи, а мы не решаем, что выпускать или не выпускать, есть очередность, установленная Федеральным законом, что идет вперед, а что идет потом и нам было дано три часа чтобы удовлетворить такие шантажные требования этой дамы, а потом она обязывалась писать каждый день про нас гадости и дезинформацию, не соответствующую действительности. И она свято выполняет по сей день свои обещания. Но я надеюсь, что ей когда-нибудь это надоест и это остановится, потому что чем больше человек пишет, тем дальше срок, когда счет сможет нормально заработать.
Как вы думаете, какая роль СМИ, вот сейчас тема кризиса самая горячая, пишут о нем очень много и как вы оцениваете роль СМИ в ситуации, насколько вот этот поток информации может повлиять на состояние финансового банковского рынка?
- Знаете, есть очень вдумчивые, адекватные СМИ, которые проверяют информацию, а есть люди, которым, мне достоверно известно, заплатили денег либо за то, чтобы они кого-то обеляли, либо чаще всего, чтобы лили чернуху, это не имеет, в принципе, ничего общего с деятельностью СМИ, ничего общего с журналистской деятельностью. Это просто информационный терроризм.
Вот сейчас существует очень много версий о том, что во многом разжиганию паники способствовала низкая финансовая грамотность нашего населения. Есть какой-то способ с этим бороться или уже с этим поздно бороться.
Опять же, после драки кулаками не машут, но тем не менее, бороться с этим надо, Но здесь вопрос не борьбы, здесь вопрос зрелости. У нас в стране, действительно люди плохо умеют считать свои деньги, как правило, гораздо лучше умеют считать деньги чужие. Люди не знают о системе страхования вкладов, не знают, что средства на пластиковых счетах тоже подпадают под систему страхования вкладов. Все эти вещи, я думаю, и на уровне государства, и на уровне финансовых институтов нужно планомерно объяснять и рассказывать.
Банки ведут какую-то разъяснительную работу?
- Банки вели очень активную разъяснительную работу и сейчас продолжают вести. На лицах многих действительно было удивление, они честно думали, что когда они приносят деньги в банк, мы их запираем в большой железный ящик и они каким-то образом размножаются, на них набегают проценты и когда они все разом приходят, мы можем отдать их деньги с процентом, и было действительно удивлением, что те деньги, которые были принесены во вклад были размещены в кредиты и их сосед, который купил машину он ее купил не на деньги, которые упали в банк с неба, а на деньги из вклада и что основная функция банков, это как раз перераспределение денег в моменте между тем у кого их в избытке и тем, у кого в моменте их в недостатке и это действительно вызывало какой-то священный ужас первооткрывателя: а, вот ведь оно что!
Вот недавно у нас в «АиФ» состоялся круглый стол на тему кризиса и один из его участников сказал такие может быть громкие слова, но тем не менее, что каждый человек, который бежит в банк забирать деньги, он таким образом наносит урон национальной экономике.
Это так и есть. Я уже говорил, что каждый рубль изъятый из банка это не меньше 10 рублей изъятых из экономики. Это будущая безработица, это будущая инфляция, нехватка товаров. Люди получили деньги сейчас, сбегали и купили соль, сахар, муку. А дальше что? Очень важно, чтобы финансовая система страны была снабжена деньгами, очень важно, чтобы там не было тромбов и правительство и государство сейчас над этим работают. И мы объективно видим, что люди успокаиваются, первая паника прошла. Ведь конец света нельзя предсказывать каждый день, мы его предсказывали один раз, люди в него поверили, во второй раз поверили еще лучше, но когда есть уже девятая дата что Банк24.ру закроется, а мы все не закрываемся, понятно, что люди относятся к этому уже более недоверчиво.
И на последок у меня такой вопрос: «Мы можете сделать какие-то прогнозы, когда мы начнем выходить из этого кризиса? Какие-то сроки вы можете очертить?»
- Сейчас Центральный банк и Агентство по страхованию вкладов, правительство предпринимают все необходимые адекватные меры для того, чтобы жизнь наладилась. Мы надеемся на скорейшее разрешение ситуации, на расшив платежной пробки и делаем все для этого возможное. В целом в стране уже видно, что люди успокоились и финансовая грамотность повысилась. Если банкам будет хорошо, то и всей экономике будет хорошо.
Спасибо. Может быть у кого-то из присутствующих есть вопросы к нашему гостю?
Как финансист, прокомментируйте, насколько попытки населения спаси наличный рубль, покупая американскую валюту, если кризис постиг именно американскую экономику?
- Абсолютно нелогично. Я всегда был убежден, что хранить деньги нужно в той валюте, в которой зарабатываешь и в которой тратишь. А если большая часть населении я планирует в ближайшую неделю переехать жить в США, то тогда действительно логично покупать доллары и отправляться с ними в Соединенные Штаты, где кризис начался и уже год как бушует. А если у них таких планов нет, то логичнее все-таки оставаться в рублях.
И второй вопрос, относительно взаимоотношений всей системы с благотворительностью и меценатством. Вот на фоне сегодняшнего финансового кризиса, как вы оцениваете перспективу: будут ли живы благотворительные проекты, которые финансировались?
- Большинство людей жертвует все-таки не от сердца, а от избытка. И особенно юридические лица жертвуют из прибыли, из избытка ликвидности. Когда нет ни того, ни другого, то о благотворительных проектах по большому счету, масштабно можно будет забыть. И это тоже такая неприятная сторона того, что происходит.
Прошлым летом среди банкиров и первых лиц государства звучали такие слова, что проблемы начинаются уже, вот тогда это были домыслы и реальные проблемы появились только сейчас, а если нет, то почему государство взялось за это только сейчас?
- Есть хорошая поговорка: «Хочешь мира – готовься к войне». Многие механизмы не готовы были в моменте. Вы знаете, когда человек начинает заболевать, как важно дать лекарство вовремя. И есть несмелые врачи, человек болеет, надо уже давать таблетку, а врач говорит: давай, посмотрим… Ему хуже, надо делать операцию, а врач, наконец, решается выдать таблетку. Вот еще год назад банкиры говорили о необходимости совершенствования механизмов рефинансирования, о необходимости кардинального изменения финансовой системы для того, чтобы у российских банков появились свои длинные деньги. Банкиры и финансисты на своих банковских съездах и ассоциациях говорили о том, что некорректно размещать наши резервы в иностранную экономику и корректнее размещать их в российскую экономику, в структурные проекты, в тот же рынок акций. Эти законы принимаются, но принимаются они сейчас. Если бы банковское сообщество было услышано в тот момент и часть этих вещей было бы сделано, мы бы прошли эту ситуацию гораздо мягче. То, что мы сейчас видим, все эти предложения, которые были, которые выносились и банкирами, и страховщиками, и финансистами, они практически все сейчас реализуются. Еще в 2004-м году, когда был кризис доверия, очень активно банкиры говорили о том, что обязательно нужны безотзывные вклады. У вкладчика должен быть выбор – разместить вклад под небольшой процент, но с возможностью всегда за ними прийти, либо необходимость, если он точно знает, что деньги понадобятся только через год, то разместить их в банк за год и тогда в той ситуации информационная атака была бы неэффективна. Она бы была лишена во многом оснований, но такой закон не принят и пока он не будет принят, всегда будет риск таких эксцессов в будущем.
Если сейчас человек находится в ипотеке и выплачивает, условно говоря по 2 тыс. долларов в месяц, включая все процентные ставки, что вы посоветуете, найти возможность все-таки выплатить ипотеку и не быть должным банку, либо все-таки воспользоваться услугой государства и которая была поддержана и широко разрекламирована?
Если выплаты в долларах, и вы получаете зарплату в долларах – это одно. Если выплаты в рублях, а вы получаете зарплату в долларах – это второе. Если выплаты в долларах, и вы получаете зарплату в рублях – это третье. Я лично предпочитаю не быть должным, мне так комфортно. Есть люди, которые предпочитают быть должными и так считают. Для некоторых это единственный выход в моменте жить в своей, а не в съемной квартире, но в любом случае лучше быть свободным от долга, если есть такая возможность. Грубо говоря, если есть в моменте выбор пропить эти деньги или прогулять, проиграть или съездить отдохнуть, либо погасить чуть-чуть кредита, то понятно, что надо погасить кредит.
Хорошо, что мы вышли на тему ипотеки. У наших читателей и на сайте очень много вопросов. Вот сейчас говорят, что рынок ипотеки в условиях кризиса почти умер, потому что банки не хотят выдавать долгие деньги.
- Не могут. Не хотят и не могут – это разные вещи.
Как вы думаете, как долго это продлится и когда ипотека у нас начнет оживать?
- Оживать все будет в следующем порядке. Восстановиться платежная система, потом появятся короткие деньги. Первое, что начнут делать банки, это выдавать ненадолго денег юридическим лицам, потом чуть длиннее юридическим лицам под залоги и потом чуть физическим лицам. Ипотека в данном случае самый тяжелый продукт, в моменте без поддержки государства ее не будет.
Вопрос от Алексея. «Есть ли в Банке24.ру ваши личные денежные средства?»
- Средства есть, и мои денежные средства, и денежные средства моих родственников есть в Банке24.ру. И у многих моих друзей и знакомых, тех, кого я приводил в банк – все лежит.
Очень много вопросов поступает из разряда, вот у меня был такой платеж отправлен такого-то числа, когда же все пройдет…
Ну, во-первых, у меня нет с собой нет реестра платежей. И сейчас у нас объективно есть сложности с проведением платежей, платежи осуществляются в очереди в порядке поступления, согласно очередности, которая установлена федеральным законодательством. По большому счету возможность расшивки всей очереди, это та возможность, над которой мы работаем. Абсолютно бесполезно сейчас один платеж передвигать вперед другого, который передвигать вперед третьего и понимать, какой важнее. Гораздо существеннее восстановить общую платежеспособность. И мы сейчас над этим работаем.
Спасибо. Наверное на все основные вопросы вы ответили и на последок может быть какое-то напутственное слово или пожелание.
- Хотелось бы сказать, что мы много сегодня говорили о рейдерах и об информационной атаке. Это действительно имело место быть – огромные, толстые папки с доказательствами и тем не менее это не позиция мужчины и руководителя, если бы я сказать, что во всем они виноваты. Оглядываясь назад, не знаю, что мы могли были сделать лучше, но тем не менее никто не снимает с себя вину, никто никуда не убегает. Я хочу заверить клиентов и партнеров и друзей банка в том, что мы делаем все возможное для того, чтобы в самые кратчайшие сроки восстановить работоспособность. Не все зависит от нас, но я вижу, что приняты в стране очень адекватные, грамотные законы по восстановлению рынка и по помощи банкам, которые попали в такую же ситуацию как и мы. В стране уже есть прецеденты, когда банкам помоги, в частности, банку, который принадлежал правительству Свердловской области, а помощь пришла по линии Агентства по страхованию вкладов и я надеюсь, что этот процесс будет идти и дальше.
Спасибо вам, спасибо всем нашим зрителям, до свидания.
Источник: Аргументы и факты
http://advisers.ru/interview/article3200.html
Здравствуйте, мы начинаем нашу on-lain конференцию с председателем Совета директоров Банка24.ру Борисом Дьяконовым и первый вопрос от читателя Антона звучит так: «Были ли явные экономические предпосылки для региональных финансовых проблем?»
- По большому счету нет. Еще в прошлом месяце экономика России была в очень хорошем самочувствии, притом региональные банки в отличие от некоторых московских структур не игрались на рынке ценных бумаг, не увлекались особо схемами вслепую, из-за которых пострадали несколько московских банков. Потом объективно начались проблемы в металлургической области из-за падения цен на металл. Но каких-то фундаментальных предпосылок экономического свойства не было, по большому счету была паника.
Спасибо. Второй вопрос от Светы: «Кому были выгодны информационные атаки на региональные банки?»
- Хороший вопрос. По Свердловской области региональные банки, не смотря на активный приход московских банков в наш регион, региональные банки фиксировано удерживали долю рынка. Понятно, что люди из Москвы открыли филиалы, платят зарплату сотрудникам у них ничего не получается, не получается конкурировать, не получается завоевывать своих клиентов, поэтому сложилось ощущения, что отчасти такие атаки могли быть выгодны недобросовестным конкурентам либо просто террористам информационным. Дело в том, что 11 сентября в Америке цель была не башню взорвать, а цель была напугать население и вести переговоры на совершенно других условиях. И точно также информационный террор создает панику, создает ажиотаж, он выносит деньги из банковской системы, а каждый рубль, вытащенный из банка, это реально не меньше десяти рублей, которые уходят из экономического оборота, области, из страны.
Следующий вопрос, наверное, продолжает то, что вы сказали: «Что происходит, когда из банка выносят деньги?» - спрашивает Ирина.
- Возьмем очень простой пример. Вкладчик принес 10 000 рублей в банк. Понятно, что банк эти деньги не запер в темной холодной комнате, в сухом прохладном месте, потому что они там не могут размножаться и не могут зарабатывать проценты. Банк эти деньги выдал в кредит предприятию. Предприятие на эти деньги купило продукцию, купило сырья и деньги пошли дальше. Заработало прибыль, выдало зарплату еще какому-то человеку, который на эти деньги пошел и купил стиральную машину. Соответственно, эти деньги получили производители стиральных машин и на эти деньги купили запчастей, опять выдали зарплату. И любой банк коммерческий, пусть даже самый маленький является по большому счету мультипликатором, умножителем денег. Каждый рубли, попавший в банк, в зависимости от энергичности работы банка, динамичности всей банковской системы может превратиться в 10, в 100 рублей, которые реально есть в экономике. Соответственно, когда вкладчики приходят изымать деньги из банка, они в первую очередь гробят свое финансовое благополучие, потому что высыхает без денег вся экономика вокруг. Это с одной стороны. С другой стороны, в любом банке есть какой-то объем средств, предназначающихся для среднестатистических выплат. Когда происходит паника, этот объем заканчивается – у кого-то быстрее, у кого-то медленнее, и банк оказывается без ликвидных, без оборотных средств. Соответственно, тому кто первый прибежал что-то достается, а остальным, к сожалению, приходится дожидаться, когда банк пополнит запасы оборотных средств.
«Что такое – потеря ликвидности банка?»
- Ликвидность, это как раз та сумма мгновенных, живых денег, которые лежат в кассе или на корсчете банка и которыми можно мгновенно расплачиваться. Есть нормативы Центрального банка, сколько этих средств должно быть. Но когда в банк одновременно прибегают очень много вкладчиков, а Екатеринбурге была как раз такая ситуация после рассылки эсэмесок о том, что у крупнейших банков региона отзовут лицензию. Банк у нас круглосуточный, я пол-двенадцатого ночи видел толпы людей, которые не вмещались на крыльцо и которые пытались снять деньги, пока у банка, якобы, не отзовут лицензию. Понятно, что с таким наплывом никак не справится. Представьте, что если сейчас всю страну проинформировать, а это было несколько лет назад, что соли больше не будет и соль исчезла, хотя соли, в принципе, было достаточно. А к деньгам люди относятся гораздо чувствительнее чем к соли, они прибегают, забирают деньги и денег не хватает, они заканчиваются. И картина в городе была похожа на фильм ужасов. В половине первого, когда я кончил объезжать доп-офисы, во всех банкоматах всех банков стояли очереди тщательно выдаивая банкоматы. Понятно, что при такой панике ничего хорошего не будет. Банк, потерявший ликвидность, оставшиеся средства разместил в кредиты. Кому-то на полгода, кому-то на год, кто-то купил машину, какое-то предприятие купило новый станок и они не могут все это вернуть сразу, нужно какое-то время подождать, пока банк сможет восполнить ликвидность.
И следующий вопрос. «Как страдают клиенты, когда банк теряет ликвидность?»
-К сожалению, достаточно тяжело, потому что в этой ситуации могут приостановиться платежи юридических лиц, осуществляться с задержками, как произошло в нашем случае, с платежами, с выплатами физических лиц мы тоже может выдавать вклады, которые заканчиваются по сроку и не можем выдавать досрочно.
Следующий вопрос от Максима, он достаточно обширный. «Понимаю, что вопрос не политкорректный, но получается, что загибаются банки, кредитовавшие реальный сектор, создававший наиболее благоприятные условия для ведения бизнеса, но не имевшие доступа до реальных кредитных ресурсов. А, извините, уцелели банки-паразиты, те, кто получил деньги на санацию оказавшихся в проблемном положении, купили валюту… Так стоит ли верить банковской системе, где могут оказаться только эти учреждения?»
-Это такой радикальный вопрос и я бы ответил следующим образом. До нас, действительно, ни одна копейка денег, которые давались банкам на поддержку банковской системе, в моменте не дошла. Мы пользовались теми механизмами рефинансирования, которые были у Центрального банка до этого в штатном режиме, в частности, у нас был миллиард под залоговые бумаги, мы им пользовались, но это все штатные механизмы. Ни копейки денег сверх того до регионального банка нашего размера, до нас не дошло. Тем не менее мы надеемся, что ситуация исправится и президент говорил, что есть некоторые финансовые тромбы, которые не дают деньгам проходить. Я надеюсь, что все эти тромбы рассосутся, и вся система полностью и хорошо будет функционировать.
Спасибо. А вот вопрос от Виктора: «Прокомментируйте, пожалуйста, информацию о том, что санация банка тормозится в том числе и из-за несогласия руководства банка на условия, которые предлагаются инвесторами?»
- Это не так. Дело в том, что процессы переговоров с потенциальными инвесторами – это процессы длительные. Люди, даже когда хлеб в магазине покупают, они одну булочку посмотрят, потом другую булочку посмотрят – свежая она или несвежая. И точно также
Сейчас инвесторы очень тщательно смотрят банки и нас в том числе и для нас гораздо важнее интересы клиентов нежели интересы акционеров, нежели права акционеров. Как только будет достигнута договоренность, для нас в этом случае цена не принципиальна, здесь важнее репутация, важнее чтобы клиенты, особенно огромное количество предприятий малого и среднего бизнеса, у нас больше 15 тыс. счетов, и мы понимаем, что деятельность этих фирм, в основном небольших, в моменте парализовано, и мы стараемся сделать так, чтобы как можно быстрее все вернулось на круги своя.
Спасибо. А вот читатель Виктор просит прокомментировать то, что появляется много предложений о выводе денег из вашего банка с дисконтом до 50 процентов.
- Мы разместили официальную информацию на сайте. Мы принципиально не имеем ничего общего с этими предложениями – это, во-первых, во-вторых, мы просим обращаться в службу безопасности, в правоохранительные органы если вы от каких-то лиц получаете такие предложения. По тому расследованию, которое нам удалось провести, как правило, либо физические, либо юридические лица, имеющие кредит в нашем банке, стараются купить внутренние деньги и потом отдать людям в два раза меньше и таким образом просто мародерствуют – по другому это не назовешь - наживаются на чужом горе. Мы сейчас все делаем для того, чтобы эти действия остановить.
Следующий вопрос от Арины. «Правительство произвело вливания в банковскую сферу. Дошли ли до вас эти деньги и дошли ли они вообще до региональных банков?»
- Еще раз скажу, что до нас в моменте деньги не дошли. Инструменты были рассчитаны, что в первую очередь деньги получат крупные банки и потом поделятся с другими. Вот та фаза, когда «получать» - она случилась, а та фаза, которая «поделятся» она пока не случилась либо из-за того, что денег в целом было недостаточно, либо по каким-то другим причинам. Я не могу сейчас комментировать за других, но тем не менее правительством принят ряд законов, в том числе и о мерах по стабилизации финансового рынка и я думаю, что тут появится возможность для того, чтобы деньги дошли быстрее и дошли адресно и чтобы поддержали в целом всю банковскую систему.
Вот читатель Аркадий выступает даже не с вопросом, а с какой-то даже небольшой нападкой, он пишет, что «мне кажется, что банк специально все это затеял, чтобы заработать денег на подобной репутации».
- Поверьте, мы денег на этом не зарабатываем, мы теряем. Ни одному здравомыслящему банкиру не придет в голову обрушить свой собственный банк. Если бы у нас была эта цель… наверное, есть очень недобросовестные игроки на рынке и я бы сейчас находился за границей, а не в Москве, как раз решая вопросы с инвесторами. Я думаю, что разумным людям дальше все понятно…
А вот вопрос от Андрея Валентиновича: «Скажите, какие меры ваш банк предпримет для предотвращения рейдерской атаки и сдерживания паники среди вкладчиков?»
- Объективно, наш банк подвергся в самой тяжелой форме – по нам в день в Интернет-форумах, наиболее посещаемых, в Екатеринбурге регистрировалось до 30 новых акаунтов, которые распространяли недостоверную информацию. Я уже насчитал девять разных дат, которые озвучивались общественностью, в том числе и через желтые СМИ, по которым в настоящее время идет проверка прокуратурой – девять разных дат отзыва у нас лицензии. Понятно, что при таком информационном прессинге никакие меры по накапливанию ликвидности, по информированию не могут увенчаться каким бы то ни было успехом. В моменте мы написали соответствующее заявление в Генеральную прокуратуру, написали заявление в ФСБ и я знаю, что по нашим заявлениям ведется проверка. Одно из информационных агентств, которое особенно усердствовало в очернении банка буквально через час после того, как президент сказал, что да, такие факты давления на банки имели место быть, через час, а дело было в пятницу вечером, после рабочего дня, они умудрились вычистить всю ленту новостей, где были упоминания о нас, предсказания банкротств, отзыва лицензии и т.д. Тем не менее, все эти публикации сохранились, они все будут представлены, но после драки кулаками не машут – люди уже сделали свое черное дело – они подвергли угрозе интересы экономические и жизненные огромного количества людей, предприятий, сотрудников и поэтому для нас сейчас приоритет номер один не разобраться с тем, кто это делал, а восстановить работоспособность банка.
А это вопрос лично от меня: «Как вы думаете, какие еще факторы способствуют разжиганию такой паники, кроме целенаправленных действий?»
- Десять лет кризиса не было, люди ждали чуда. Объективно в России очень хорошая экономическая база, гораздо лучше, чем в США, но там были панические настроения, там были набеги на банки, но это действительно единичные случаи. За все время кризиса, который длится в Америке больше года, из 8 тыс. банков на грани банкротства оказалось всего 22 и то, в большей части из них банкротство было предупреждено. В России же народ более эмоциональный, более импульсивный, люди до сих пор не знают о системе страхования вкладов, более половины не знают, что вклады до 700 тысяч застрахованы, люди не знают, что средства на пластиковых счетах, на пластиковых картах – это те же вклады и они тоже застрахованы. Поэтому по старинке действует старый принцип – сбегать купить валюту и положить под матрац. В те дни, когда производилась информационная атаки на банки Екатеринбурга мы потом пообщались – в автосалонах люди раскупили машины – не важно, нужны они им были или нет. Люди скупили мебели в десять раз больше, чем обычно покупают в выходные. Рассказывали про людей, которые чуть ли не унитазы покупали про запас, не говоря уже о продуктах. Вот такая была паника с российским лицом.
А как вы думаете сейчас, лучший способ сохранить свои деньги во время кризиса?
- Хороший вопрос. Лучший способ сохранить деньги, это не пить, не курить и заботиться о своем здоровье. А если серьезно, это зависит от ваших потребительских предпочтений. Кто-то привык тратить все, что зарабатывает на жизнь и он таким образом условно сохраняет. Кто-то привык накапливать на квартиру, на поездку на отдых – это все по сути зависит от ценностей. Кто-то тратит все, а кто-то сберегает. Те, кто сберегает, то по-прежнему, банковские вклады являются единственным гарантированным и наиболее безопасным способом хранения денег, который обеспечивает хоть какую-то защиту от инфляции. Я это говорю не потому, что я банкир, а потому что оно так на самом деле и есть.
Вернемся к вопросам наших читателей. Вот Елена Санникова прислала такой вопрос: «Как пострадала Свердловская область и регион в целом по сравнению с другими регионами России?»
- Общаясь с коллегами-банкирами, мы знаем, что такие случаи были в Сибири, на Дальнем Востоке, чуть-чуть в Центральных регионах России, Но самый тяжелый удар пришелся именно на Свердловскую область. По сути атаке подверглись ключевые банки региона.
И продолжение вопроса. «Как вы считаете, по какому принципу были выбраны банки на которые совершалась атака и почему среди них оказался и ваш банк?»
- Мы думали над этим. Основные розничные банки, которые имеют подвижную динамичную клиентуру, очень много расчетных счетов и крепко продвигались на рынке за счет технологий.
И вот еще такой вопрос: «Где ваш коллега, г-н Лапшин?»
- Г-н Лапшин сейчас находится в Екатеринбурге, я в Москве, провожу переговоры, решаю вопросы с инвесторами, а г-н Лапшин в Екатеринбурге, на рабочем месте, на Куйбышева, 12 и надеюсь, что он нас сейчас смотрит. Опять же вопросы, откуда появилась информация, что мы исчезли куда-то заграницу и т.д. она полностью не соответствует действительности. У одного из Интернет-СМИ, у которого счет у нас в банке, оно вначале отпускало очень неосторожные реплики в адрес банка и потом, вдруг, с удивлением обнаружило, что это привело к параличу работы банка. И тогда мне пришла sms от главного редактора, она передана правоохранительным органам, смысл ее такой, что или вы выпускаете наши платежи, а мы не решаем, что выпускать или не выпускать, есть очередность, установленная Федеральным законом, что идет вперед, а что идет потом и нам было дано три часа чтобы удовлетворить такие шантажные требования этой дамы, а потом она обязывалась писать каждый день про нас гадости и дезинформацию, не соответствующую действительности. И она свято выполняет по сей день свои обещания. Но я надеюсь, что ей когда-нибудь это надоест и это остановится, потому что чем больше человек пишет, тем дальше срок, когда счет сможет нормально заработать.
Как вы думаете, какая роль СМИ, вот сейчас тема кризиса самая горячая, пишут о нем очень много и как вы оцениваете роль СМИ в ситуации, насколько вот этот поток информации может повлиять на состояние финансового банковского рынка?
- Знаете, есть очень вдумчивые, адекватные СМИ, которые проверяют информацию, а есть люди, которым, мне достоверно известно, заплатили денег либо за то, чтобы они кого-то обеляли, либо чаще всего, чтобы лили чернуху, это не имеет, в принципе, ничего общего с деятельностью СМИ, ничего общего с журналистской деятельностью. Это просто информационный терроризм.
Вот сейчас существует очень много версий о том, что во многом разжиганию паники способствовала низкая финансовая грамотность нашего населения. Есть какой-то способ с этим бороться или уже с этим поздно бороться.
Опять же, после драки кулаками не машут, но тем не менее, бороться с этим надо, Но здесь вопрос не борьбы, здесь вопрос зрелости. У нас в стране, действительно люди плохо умеют считать свои деньги, как правило, гораздо лучше умеют считать деньги чужие. Люди не знают о системе страхования вкладов, не знают, что средства на пластиковых счетах тоже подпадают под систему страхования вкладов. Все эти вещи, я думаю, и на уровне государства, и на уровне финансовых институтов нужно планомерно объяснять и рассказывать.
Банки ведут какую-то разъяснительную работу?
- Банки вели очень активную разъяснительную работу и сейчас продолжают вести. На лицах многих действительно было удивление, они честно думали, что когда они приносят деньги в банк, мы их запираем в большой железный ящик и они каким-то образом размножаются, на них набегают проценты и когда они все разом приходят, мы можем отдать их деньги с процентом, и было действительно удивлением, что те деньги, которые были принесены во вклад были размещены в кредиты и их сосед, который купил машину он ее купил не на деньги, которые упали в банк с неба, а на деньги из вклада и что основная функция банков, это как раз перераспределение денег в моменте между тем у кого их в избытке и тем, у кого в моменте их в недостатке и это действительно вызывало какой-то священный ужас первооткрывателя: а, вот ведь оно что!
Вот недавно у нас в «АиФ» состоялся круглый стол на тему кризиса и один из его участников сказал такие может быть громкие слова, но тем не менее, что каждый человек, который бежит в банк забирать деньги, он таким образом наносит урон национальной экономике.
Это так и есть. Я уже говорил, что каждый рубль изъятый из банка это не меньше 10 рублей изъятых из экономики. Это будущая безработица, это будущая инфляция, нехватка товаров. Люди получили деньги сейчас, сбегали и купили соль, сахар, муку. А дальше что? Очень важно, чтобы финансовая система страны была снабжена деньгами, очень важно, чтобы там не было тромбов и правительство и государство сейчас над этим работают. И мы объективно видим, что люди успокаиваются, первая паника прошла. Ведь конец света нельзя предсказывать каждый день, мы его предсказывали один раз, люди в него поверили, во второй раз поверили еще лучше, но когда есть уже девятая дата что Банк24.ру закроется, а мы все не закрываемся, понятно, что люди относятся к этому уже более недоверчиво.
И на последок у меня такой вопрос: «Мы можете сделать какие-то прогнозы, когда мы начнем выходить из этого кризиса? Какие-то сроки вы можете очертить?»
- Сейчас Центральный банк и Агентство по страхованию вкладов, правительство предпринимают все необходимые адекватные меры для того, чтобы жизнь наладилась. Мы надеемся на скорейшее разрешение ситуации, на расшив платежной пробки и делаем все для этого возможное. В целом в стране уже видно, что люди успокоились и финансовая грамотность повысилась. Если банкам будет хорошо, то и всей экономике будет хорошо.
Спасибо. Может быть у кого-то из присутствующих есть вопросы к нашему гостю?
Как финансист, прокомментируйте, насколько попытки населения спаси наличный рубль, покупая американскую валюту, если кризис постиг именно американскую экономику?
- Абсолютно нелогично. Я всегда был убежден, что хранить деньги нужно в той валюте, в которой зарабатываешь и в которой тратишь. А если большая часть населении я планирует в ближайшую неделю переехать жить в США, то тогда действительно логично покупать доллары и отправляться с ними в Соединенные Штаты, где кризис начался и уже год как бушует. А если у них таких планов нет, то логичнее все-таки оставаться в рублях.
И второй вопрос, относительно взаимоотношений всей системы с благотворительностью и меценатством. Вот на фоне сегодняшнего финансового кризиса, как вы оцениваете перспективу: будут ли живы благотворительные проекты, которые финансировались?
- Большинство людей жертвует все-таки не от сердца, а от избытка. И особенно юридические лица жертвуют из прибыли, из избытка ликвидности. Когда нет ни того, ни другого, то о благотворительных проектах по большому счету, масштабно можно будет забыть. И это тоже такая неприятная сторона того, что происходит.
Прошлым летом среди банкиров и первых лиц государства звучали такие слова, что проблемы начинаются уже, вот тогда это были домыслы и реальные проблемы появились только сейчас, а если нет, то почему государство взялось за это только сейчас?
- Есть хорошая поговорка: «Хочешь мира – готовься к войне». Многие механизмы не готовы были в моменте. Вы знаете, когда человек начинает заболевать, как важно дать лекарство вовремя. И есть несмелые врачи, человек болеет, надо уже давать таблетку, а врач говорит: давай, посмотрим… Ему хуже, надо делать операцию, а врач, наконец, решается выдать таблетку. Вот еще год назад банкиры говорили о необходимости совершенствования механизмов рефинансирования, о необходимости кардинального изменения финансовой системы для того, чтобы у российских банков появились свои длинные деньги. Банкиры и финансисты на своих банковских съездах и ассоциациях говорили о том, что некорректно размещать наши резервы в иностранную экономику и корректнее размещать их в российскую экономику, в структурные проекты, в тот же рынок акций. Эти законы принимаются, но принимаются они сейчас. Если бы банковское сообщество было услышано в тот момент и часть этих вещей было бы сделано, мы бы прошли эту ситуацию гораздо мягче. То, что мы сейчас видим, все эти предложения, которые были, которые выносились и банкирами, и страховщиками, и финансистами, они практически все сейчас реализуются. Еще в 2004-м году, когда был кризис доверия, очень активно банкиры говорили о том, что обязательно нужны безотзывные вклады. У вкладчика должен быть выбор – разместить вклад под небольшой процент, но с возможностью всегда за ними прийти, либо необходимость, если он точно знает, что деньги понадобятся только через год, то разместить их в банк за год и тогда в той ситуации информационная атака была бы неэффективна. Она бы была лишена во многом оснований, но такой закон не принят и пока он не будет принят, всегда будет риск таких эксцессов в будущем.
Если сейчас человек находится в ипотеке и выплачивает, условно говоря по 2 тыс. долларов в месяц, включая все процентные ставки, что вы посоветуете, найти возможность все-таки выплатить ипотеку и не быть должным банку, либо все-таки воспользоваться услугой государства и которая была поддержана и широко разрекламирована?
Если выплаты в долларах, и вы получаете зарплату в долларах – это одно. Если выплаты в рублях, а вы получаете зарплату в долларах – это второе. Если выплаты в долларах, и вы получаете зарплату в рублях – это третье. Я лично предпочитаю не быть должным, мне так комфортно. Есть люди, которые предпочитают быть должными и так считают. Для некоторых это единственный выход в моменте жить в своей, а не в съемной квартире, но в любом случае лучше быть свободным от долга, если есть такая возможность. Грубо говоря, если есть в моменте выбор пропить эти деньги или прогулять, проиграть или съездить отдохнуть, либо погасить чуть-чуть кредита, то понятно, что надо погасить кредит.
Хорошо, что мы вышли на тему ипотеки. У наших читателей и на сайте очень много вопросов. Вот сейчас говорят, что рынок ипотеки в условиях кризиса почти умер, потому что банки не хотят выдавать долгие деньги.
- Не могут. Не хотят и не могут – это разные вещи.
Как вы думаете, как долго это продлится и когда ипотека у нас начнет оживать?
- Оживать все будет в следующем порядке. Восстановиться платежная система, потом появятся короткие деньги. Первое, что начнут делать банки, это выдавать ненадолго денег юридическим лицам, потом чуть длиннее юридическим лицам под залоги и потом чуть физическим лицам. Ипотека в данном случае самый тяжелый продукт, в моменте без поддержки государства ее не будет.
Вопрос от Алексея. «Есть ли в Банке24.ру ваши личные денежные средства?»
- Средства есть, и мои денежные средства, и денежные средства моих родственников есть в Банке24.ру. И у многих моих друзей и знакомых, тех, кого я приводил в банк – все лежит.
Очень много вопросов поступает из разряда, вот у меня был такой платеж отправлен такого-то числа, когда же все пройдет…
Ну, во-первых, у меня нет с собой нет реестра платежей. И сейчас у нас объективно есть сложности с проведением платежей, платежи осуществляются в очереди в порядке поступления, согласно очередности, которая установлена федеральным законодательством. По большому счету возможность расшивки всей очереди, это та возможность, над которой мы работаем. Абсолютно бесполезно сейчас один платеж передвигать вперед другого, который передвигать вперед третьего и понимать, какой важнее. Гораздо существеннее восстановить общую платежеспособность. И мы сейчас над этим работаем.
Спасибо. Наверное на все основные вопросы вы ответили и на последок может быть какое-то напутственное слово или пожелание.
- Хотелось бы сказать, что мы много сегодня говорили о рейдерах и об информационной атаке. Это действительно имело место быть – огромные, толстые папки с доказательствами и тем не менее это не позиция мужчины и руководителя, если бы я сказать, что во всем они виноваты. Оглядываясь назад, не знаю, что мы могли были сделать лучше, но тем не менее никто не снимает с себя вину, никто никуда не убегает. Я хочу заверить клиентов и партнеров и друзей банка в том, что мы делаем все возможное для того, чтобы в самые кратчайшие сроки восстановить работоспособность. Не все зависит от нас, но я вижу, что приняты в стране очень адекватные, грамотные законы по восстановлению рынка и по помощи банкам, которые попали в такую же ситуацию как и мы. В стране уже есть прецеденты, когда банкам помоги, в частности, банку, который принадлежал правительству Свердловской области, а помощь пришла по линии Агентства по страхованию вкладов и я надеюсь, что этот процесс будет идти и дальше.
Спасибо вам, спасибо всем нашим зрителям, до свидания.
Источник: Аргументы и факты
http://advisers.ru/interview/article3200.html
A
AssaAE
01:52 27/11/2008
МОСКВА, 27 ноя - РИА Новости. Глава совета директоров Альфа-банка Петр Авен считает, что Центральный банк РФ должен активнее санировать банковскую систему, отделяя "больные" банки от "здоровых".
Однако, по его словам, ЦБ этого не делает, опасаясь обвинений в коррупции, и предпочитает поддерживать только крупные банки, которые не в состоянии "протолкнуть" деньги государства в экономику.
На данный момент государство для поддержания экономки, в том числе и банковской системы, выделило 5 миллиардов рублей.
В статье для журнала "Русский Пионер", очередной номер которого появится в продаже 1 декабря, Авен отмечает, что "именно из-за отсутствия доверия прокуратуры к руководству Центрального банка больше, чем могла бы, страдает наша банковская система.
"Потому что банки нуждаются в рефинансировании, причем деньги надо давать только здоровым банкам, не боясь отделять эти здоровые от безнадежно больных. Разделить, однако, банки на группы и поддержать лучших руководство ЦБ не в силах - боятся обвинений в коррупции", - пишет глава Альфа-банка.
Он также отмечает, что именно из-за боязни обвинений в коррупции сначала началось финансирование только госбанков, потом к ним добавили ряд крупных "системообразующих", затем стали опираться на "бессмысленные в условиях кризиса рейтинги", которые позволяют получать ресурсы совсем не тем, кому их следовало бы давать.
"Банки, в свою очередь, не доверяют друг другу. Межбанковский рынок не запускается, и деньги зависают в крупнейших банках, забитых ликвидностью по горло", - говорится в статье.
Авен считает, что Россия будет выбираться из кризиса дольше и труднее, чем Запад.
"У нас кризис оптимизма накладывается на кризис доверия - значительно более глубокий, чем за рубежом. Доверия между людьми, между институтами, между институтами и людьми", - пишет банкир.
Он также прогнозирует, что под влиянием кризиса жизнь станет более нормальной.
"За десять лет мы привыкли к среднему росту личных доходов больше чем на 10% в год. Так больше не будет - это вообще очень редкая цифра. Параллельно торможению роста доходов упадет стоимость жилья, станут дешевле рестораны. На улицах "Жигули" частично заменят Audi и BMW. Ну и так далее - об этом и без меня в ближайшее время будут много писать. В каком-то смысле жизнь станет более нормальной. Исчезнет или, во всяком случае, сильно пожухнет так ненавистный моим оппонентам гламур. (Я, видимо, его страстный поклонник)", - пишет Авен.
При этом он полагает, что любое серьезное снижение темпов роста личных доходов сегодня будет восприниматься как обман. Очередной обман населения властью.
http://www.rian.ru/crisis_news/20081127/155941433....
МОСКВА, 27 ноя - РИА Новости. Глава совета директоров Альфа-банка Петр Авен считает, что Центральный банк РФ должен активнее санировать банковскую систему, отделяя "больные" банки от "здоровых".
Однако, по его словам, ЦБ этого не делает, опасаясь обвинений в коррупции, и предпочитает поддерживать только крупные банки, которые не в состоянии "протолкнуть" деньги государства в экономику.
На данный момент государство для поддержания экономки, в том числе и банковской системы, выделило 5 миллиардов рублей.
В статье для журнала "Русский Пионер", очередной номер которого появится в продаже 1 декабря, Авен отмечает, что "именно из-за отсутствия доверия прокуратуры к руководству Центрального банка больше, чем могла бы, страдает наша банковская система.
"Потому что банки нуждаются в рефинансировании, причем деньги надо давать только здоровым банкам, не боясь отделять эти здоровые от безнадежно больных. Разделить, однако, банки на группы и поддержать лучших руководство ЦБ не в силах - боятся обвинений в коррупции", - пишет глава Альфа-банка.
Он также отмечает, что именно из-за боязни обвинений в коррупции сначала началось финансирование только госбанков, потом к ним добавили ряд крупных "системообразующих", затем стали опираться на "бессмысленные в условиях кризиса рейтинги", которые позволяют получать ресурсы совсем не тем, кому их следовало бы давать.
"Банки, в свою очередь, не доверяют друг другу. Межбанковский рынок не запускается, и деньги зависают в крупнейших банках, забитых ликвидностью по горло", - говорится в статье.
Авен считает, что Россия будет выбираться из кризиса дольше и труднее, чем Запад.
"У нас кризис оптимизма накладывается на кризис доверия - значительно более глубокий, чем за рубежом. Доверия между людьми, между институтами, между институтами и людьми", - пишет банкир.
Он также прогнозирует, что под влиянием кризиса жизнь станет более нормальной.
"За десять лет мы привыкли к среднему росту личных доходов больше чем на 10% в год. Так больше не будет - это вообще очень редкая цифра. Параллельно торможению роста доходов упадет стоимость жилья, станут дешевле рестораны. На улицах "Жигули" частично заменят Audi и BMW. Ну и так далее - об этом и без меня в ближайшее время будут много писать. В каком-то смысле жизнь станет более нормальной. Исчезнет или, во всяком случае, сильно пожухнет так ненавистный моим оппонентам гламур. (Я, видимо, его страстный поклонник)", - пишет Авен.
При этом он полагает, что любое серьезное снижение темпов роста личных доходов сегодня будет восприниматься как обман. Очередной обман населения властью.
http://www.rian.ru/crisis_news/20081127/155941433....
A
AssaAE
Прокуратура Свердловской области выявила первые случаи информационных атак на банки
27/11/2008 14:11:00
ЕКАТЕРИНБУРГ, 27 ноября. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Васильев/. Прокуратура Свердловской области выявила первые два случая информационных атак на банки во время мирового финансового кризиса. Как сообщили сегодня ИТАР-ТАСС в пресс-службе надзорного органа, в частности проводится проверка по факту того, что ряд финансовых учреждений, которые являются конкурентами одного из банков на территории области, распространяли о нем информацию посредством "спама" /несанкционированная рассылка электронных сообщений/, где говорилось о невыполнении этим банком обязанностей перед клиентами.
"Кроме того, по результатам проверки внесено представление об устранении нарушений законодательства о рекламе и о защите конкуренции в адрес руководства одного из банков, который в своей рекламе выражал грубую отрицательную оценку потребителей и допускал некорректное сравнение себя со своими конкурентами", - рассказали в пресс-службе.
Как отмечают в прокуратуре, все надзорные мероприятия осуществляются с привлечением сотрудников регионального управления ФСБ, ГУВД по Свердловской области и Россвязькомнадзора. "Проверки продолжаются в целях недопущения панических настроений среди населения и оздоровления ситуации в экономике региона", - подчеркнули в пресс-службе.
http://www.tass-ural.ru/news/?id=41948
27/11/2008 14:11:00
ЕКАТЕРИНБУРГ, 27 ноября. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Васильев/. Прокуратура Свердловской области выявила первые два случая информационных атак на банки во время мирового финансового кризиса. Как сообщили сегодня ИТАР-ТАСС в пресс-службе надзорного органа, в частности проводится проверка по факту того, что ряд финансовых учреждений, которые являются конкурентами одного из банков на территории области, распространяли о нем информацию посредством "спама" /несанкционированная рассылка электронных сообщений/, где говорилось о невыполнении этим банком обязанностей перед клиентами.
"Кроме того, по результатам проверки внесено представление об устранении нарушений законодательства о рекламе и о защите конкуренции в адрес руководства одного из банков, который в своей рекламе выражал грубую отрицательную оценку потребителей и допускал некорректное сравнение себя со своими конкурентами", - рассказали в пресс-службе.
Как отмечают в прокуратуре, все надзорные мероприятия осуществляются с привлечением сотрудников регионального управления ФСБ, ГУВД по Свердловской области и Россвязькомнадзора. "Проверки продолжаются в целях недопущения панических настроений среди населения и оздоровления ситуации в экономике региона", - подчеркнули в пресс-службе.
http://www.tass-ural.ru/news/?id=41948
A
AssaAE
27 Ноября 2008 (четверг)
СРОЧНО. «Единая Россия» призывает банки на один год отказаться от получения выплат по кредитам
«Единая Россия» намерена призвать банки на один год отказаться от получения выплат по кредитам со стороны граждан, которые остались без работы. Об этом сегодня, 27 ноября, сообщила радиостанция «Эхо Москвы».
«Мы предлагаем заморозить все выплаты по кредитам вместе с процентами. Это касается тех граждан, которые потеряли работу и не в состоянии платить, – заявил глава комитета Государственной думы по труду и социальной политике, член фракции «Единая Россия» Андрей Исаев.
По его словам, представители партии будут встречаться с банковским сообществом для обсуждения этого вопроса.
Ранее «УралПолит.Ru» сообщал о том, что в условиях кризиса в российских банках растет доля просроченной задолженности по потребительским кредитам. Отметим, что стремительное ускорение роста просроченной задолженности по розничным кредитам началось в сентябре, когда рост по всей банковской системе составил 6,4 %. Для сравнения, с июля по август, по данным Банка России, объем просрочки по розничным кредитам в целом по банковской системе увеличился на 3,5 %. При этом в настоящее время объем просроченной задолженности по розничным кредитам растет вдвое быстрее, чем до кризиса – в среднем на 6 % в месяц. Эксперты считают, что если тенденция сохранится, то через три-четыре месяца розничное кредитование станет убыточным бизнесом для банков.
Одновременно аналитики констатируют, что увеличение просрочки по кредитам в отдельных банках – это первые сигналы снижения платежеспособности населения. «Сейчас платежеспособность снижается в первую очередь из-за сокращения размера зарплаты или перебоев с ее выплатами, – подчеркнула в комментарии аналитик Альфа-банка Наталья Орлова. – Розничный рынок всегда реагирует на экономические трудности с некоторым опозданием, уже к концу года ситуация усугубится, поскольку компании станут больше увольнять». По данным Роструда, только в октябре о планах сокращения штатов на 46 тыс. сотрудников официально заявили 1 тыс. 73 российских предприятия.
http://www.fedpress.ru/federal/econom/banks/id_122...
СРОЧНО. «Единая Россия» призывает банки на один год отказаться от получения выплат по кредитам
«Единая Россия» намерена призвать банки на один год отказаться от получения выплат по кредитам со стороны граждан, которые остались без работы. Об этом сегодня, 27 ноября, сообщила радиостанция «Эхо Москвы».
«Мы предлагаем заморозить все выплаты по кредитам вместе с процентами. Это касается тех граждан, которые потеряли работу и не в состоянии платить, – заявил глава комитета Государственной думы по труду и социальной политике, член фракции «Единая Россия» Андрей Исаев.
По его словам, представители партии будут встречаться с банковским сообществом для обсуждения этого вопроса.
Ранее «УралПолит.Ru» сообщал о том, что в условиях кризиса в российских банках растет доля просроченной задолженности по потребительским кредитам. Отметим, что стремительное ускорение роста просроченной задолженности по розничным кредитам началось в сентябре, когда рост по всей банковской системе составил 6,4 %. Для сравнения, с июля по август, по данным Банка России, объем просрочки по розничным кредитам в целом по банковской системе увеличился на 3,5 %. При этом в настоящее время объем просроченной задолженности по розничным кредитам растет вдвое быстрее, чем до кризиса – в среднем на 6 % в месяц. Эксперты считают, что если тенденция сохранится, то через три-четыре месяца розничное кредитование станет убыточным бизнесом для банков.
Одновременно аналитики констатируют, что увеличение просрочки по кредитам в отдельных банках – это первые сигналы снижения платежеспособности населения. «Сейчас платежеспособность снижается в первую очередь из-за сокращения размера зарплаты или перебоев с ее выплатами, – подчеркнула в комментарии аналитик Альфа-банка Наталья Орлова. – Розничный рынок всегда реагирует на экономические трудности с некоторым опозданием, уже к концу года ситуация усугубится, поскольку компании станут больше увольнять». По данным Роструда, только в октябре о планах сокращения штатов на 46 тыс. сотрудников официально заявили 1 тыс. 73 российских предприятия.
http://www.fedpress.ru/federal/econom/banks/id_122...
С
Старый Б.З.Дун
Уральские бизнесмены, понесшие убытки по вине банков, начали обращаться в суды. Иск на миллион будет рассмотрен 4 декабря
27.11.08 14:17
Екатеринбург, Ноябрь 27 (Новый Регион, Александр Родионов) – В юридических фирмах Екатеринбурга аврал – недовольные действиями уральских банков клиенты консультируются о перспективах судебных тяжб. Юристы утверждают – если предприятие по вине финансового учреждения понесло убытки или потеряло прибыль, вероятность, что суд признает за банком вину – очень высока. А тем временем Арбитражный суд Свердловской области уже назначил дату предварительного слушания по одному из первых таких исков. Компания СТП «Урал» утверждает, что по вине «Банка24.ру» не получила прибыль и требует в счет компенсации взыскать с банка, не исполнившего свои обязательства, более миллиона рублей.
Как рассказали «Новому Региону» в Агентстве юридической безопасности «Интеллект-С», с началом и развитием экономического кризиса у них резко возросло количество обращений за консультациями. Это клиенты банков, которые интересуются перспективами судебных разбирательств с кредитными учреждениями, обслуживающими их счета.
Как отмечают в Интеллект-С, любое лицо, обладающее сегодня доказательствами, что банк не исполнил обязательства по договору счета, может смело идти в суд и требовать компенсации. «По закону при неисполнении своих обязательств по договору банковского счета банк несет ответственность. При этом у его клиентов есть несколько способов защиты. Во-первых, это начисление процентов по ставке Центробанка РФ за задержку платежа – выдачи, перечисления. По закону банк обязан предоставлять платежи в сроки, предусмотренные договором. Если он задержал платеж, не переводит деньги, клиент вправе на эту сумму начислить проценты за пользование денежными средствами по ставке Центробанка – это первый способ привлечь банк к ответственности за неисполнение договора», – заявил «Новому Региону» начальник отдела правовых споров Агентства юридической безопасности Интеллект-С Роман Речкин.
В случае, если проценты не компенсируют потери, или имеются убытки, клиент может обратиться с исковым заявлением к банку о возмещении убытков. Убытки по закону возможны в двух формах – реальный ущерб или упущенная выгода. Реальный ущерб, это прямые расходы, которые нужно произвести для восстановления нарушенного права. Упущенная выгода – неполученные доходы, те, которые были бы получены в случае надлежащего исполнения банком договора банковского вклада или счета. «Допустим, банк не исполнил платежное поручение клиента на перечисление денег во исполнение какого-то обязательства, из-за этого контрагент клиента не получил деньги в срок и по договору начислил клиенту банка неустойку. Вот эта неустойка и будет убытками клиента из-за того, что банк не исполнил свои обязательства – ведь клиенту пришлось ее платить, из-за этого возникли его дополнительные расходы», – объясняет г-н Речкин.
По его словам, аналогично обстоит ситуация с зарплатой, выплата которой была задержана работодателем из-за невыдачи банком денег. «Трудовой кодекс РФ предусматривает выплату работнику неустойки за просрочку в выплате зарплаты. Таким образом, если работодатель выплатит своим сотрудникам эту неустойку, он вправе предъявить эти претензии к банку. Ответственность банков за неисполнение договора банковского счета предусмотрена Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» и договором банковского вклада, а в отношении неустойки за задержку заработной платы – Трудовым кодексом РФ», – отмечает юрист.
В целом же, говорят специалисты, при наличии понесенных убытков из-за неисполнения банком договора банковского счета у клиента всегда есть право обращаться в суд. «Исход разбирательства будет зависеть от того, насколько грамотно сформулированы претензии к банку и как они подтверждены документально. Обязательно к исковому заявлению должны прилагаться платежные поручения, из которых следует, что клиент поручал банку перечислить средства на счет контрагента. Вероятность удовлетворения такого иска велика», – говорит г-н Речкин. В случае, если банк избежал отзыва лицензии, попал под процедуру санации, сменил акционера, а впоследствии и вывеску, то по его долгам по решению суда будет платить банк-правопреемник.
Надо сказать, что в Екатеринбурге появились предприятия, утверждающие, что с наступлением экономического кризиса они понесли убытки по вине конкретных банков. Как передает корреспондент «Нового Региона», в ход уже пошли исковые заявления. По одному из них Арбитражный суд Свердловской области назначил предварительное заседание на 4 декабря – предприятие СТП «Урал» требует взыскать с Банка24.ру, в котором обслуживался его расчетный счет – 1 млн. 045 тыс. рублей.
Как пояснил «Новому Региону» юрист СТП «Урал» Алексей Вялков, из-за невозможности снять со счета в Банке24.ру свои деньги компания понесла значительные убытки в виде упущенной выгоды. «Мы не могли приобрести уже заказанный ликвидный, востребованный товар, который могли впоследствии легко продать. Отказ банка состоял из двух этапов. Сначала, ссылаясь на какие-то мифические нормы, они необоснованно заявляли, что договор банковского счета разорвать невозможно. Затем пытались предложить нам переговоры, всячески затягивая решение проблемы, просили войти в их положение. Но самое главное – Банк24.ру не делал никаких действий, чтобы перечислить нам деньги. Не проводились вообще никакие платежи, и даже частично», – утверждает г-н Вялков. Между тем, по данным, имеющимся у СТП «Урал», Банк24.ру в тот момент выполнял свои обязательства перед физическими лицами, и не делал этого в отношении юрлиц.
«В итоге мы пришли к выводу, что наиболее разумным и быстрым вариантом будет решить эту проблему через суд, куда 5 ноября направили исковое заявление», – говорит г-н Вялков. Дата предварительного слушания по делу назначена арбитражом на 4 декабря. В благоприятном исходе дела в СТП «Урал» практически не сомневаются, отмечая, что закон на их стороне. Там также не исключают, что в ходе разбирательства сумма претензий к «Банку24.ру» может быть увеличена. Отметим также, что согласно заявлению председателя совета директоров этого финансового учреждения Бориса Дьяконова, в Банке 24.ру обслуживается более 15 тысяч счетов.
«Новый Регион» будет следить за развитием событий.
http://www.nr2.ru/ekb/208684.html
© 2008, «Новый Регион – Екатеринбург»
27.11.08 14:17
Екатеринбург, Ноябрь 27 (Новый Регион, Александр Родионов) – В юридических фирмах Екатеринбурга аврал – недовольные действиями уральских банков клиенты консультируются о перспективах судебных тяжб. Юристы утверждают – если предприятие по вине финансового учреждения понесло убытки или потеряло прибыль, вероятность, что суд признает за банком вину – очень высока. А тем временем Арбитражный суд Свердловской области уже назначил дату предварительного слушания по одному из первых таких исков. Компания СТП «Урал» утверждает, что по вине «Банка24.ру» не получила прибыль и требует в счет компенсации взыскать с банка, не исполнившего свои обязательства, более миллиона рублей.
Как рассказали «Новому Региону» в Агентстве юридической безопасности «Интеллект-С», с началом и развитием экономического кризиса у них резко возросло количество обращений за консультациями. Это клиенты банков, которые интересуются перспективами судебных разбирательств с кредитными учреждениями, обслуживающими их счета.
Как отмечают в Интеллект-С, любое лицо, обладающее сегодня доказательствами, что банк не исполнил обязательства по договору счета, может смело идти в суд и требовать компенсации. «По закону при неисполнении своих обязательств по договору банковского счета банк несет ответственность. При этом у его клиентов есть несколько способов защиты. Во-первых, это начисление процентов по ставке Центробанка РФ за задержку платежа – выдачи, перечисления. По закону банк обязан предоставлять платежи в сроки, предусмотренные договором. Если он задержал платеж, не переводит деньги, клиент вправе на эту сумму начислить проценты за пользование денежными средствами по ставке Центробанка – это первый способ привлечь банк к ответственности за неисполнение договора», – заявил «Новому Региону» начальник отдела правовых споров Агентства юридической безопасности Интеллект-С Роман Речкин.
В случае, если проценты не компенсируют потери, или имеются убытки, клиент может обратиться с исковым заявлением к банку о возмещении убытков. Убытки по закону возможны в двух формах – реальный ущерб или упущенная выгода. Реальный ущерб, это прямые расходы, которые нужно произвести для восстановления нарушенного права. Упущенная выгода – неполученные доходы, те, которые были бы получены в случае надлежащего исполнения банком договора банковского вклада или счета. «Допустим, банк не исполнил платежное поручение клиента на перечисление денег во исполнение какого-то обязательства, из-за этого контрагент клиента не получил деньги в срок и по договору начислил клиенту банка неустойку. Вот эта неустойка и будет убытками клиента из-за того, что банк не исполнил свои обязательства – ведь клиенту пришлось ее платить, из-за этого возникли его дополнительные расходы», – объясняет г-н Речкин.
По его словам, аналогично обстоит ситуация с зарплатой, выплата которой была задержана работодателем из-за невыдачи банком денег. «Трудовой кодекс РФ предусматривает выплату работнику неустойки за просрочку в выплате зарплаты. Таким образом, если работодатель выплатит своим сотрудникам эту неустойку, он вправе предъявить эти претензии к банку. Ответственность банков за неисполнение договора банковского счета предусмотрена Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» и договором банковского вклада, а в отношении неустойки за задержку заработной платы – Трудовым кодексом РФ», – отмечает юрист.
В целом же, говорят специалисты, при наличии понесенных убытков из-за неисполнения банком договора банковского счета у клиента всегда есть право обращаться в суд. «Исход разбирательства будет зависеть от того, насколько грамотно сформулированы претензии к банку и как они подтверждены документально. Обязательно к исковому заявлению должны прилагаться платежные поручения, из которых следует, что клиент поручал банку перечислить средства на счет контрагента. Вероятность удовлетворения такого иска велика», – говорит г-н Речкин. В случае, если банк избежал отзыва лицензии, попал под процедуру санации, сменил акционера, а впоследствии и вывеску, то по его долгам по решению суда будет платить банк-правопреемник.
Надо сказать, что в Екатеринбурге появились предприятия, утверждающие, что с наступлением экономического кризиса они понесли убытки по вине конкретных банков. Как передает корреспондент «Нового Региона», в ход уже пошли исковые заявления. По одному из них Арбитражный суд Свердловской области назначил предварительное заседание на 4 декабря – предприятие СТП «Урал» требует взыскать с Банка24.ру, в котором обслуживался его расчетный счет – 1 млн. 045 тыс. рублей.
Как пояснил «Новому Региону» юрист СТП «Урал» Алексей Вялков, из-за невозможности снять со счета в Банке24.ру свои деньги компания понесла значительные убытки в виде упущенной выгоды. «Мы не могли приобрести уже заказанный ликвидный, востребованный товар, который могли впоследствии легко продать. Отказ банка состоял из двух этапов. Сначала, ссылаясь на какие-то мифические нормы, они необоснованно заявляли, что договор банковского счета разорвать невозможно. Затем пытались предложить нам переговоры, всячески затягивая решение проблемы, просили войти в их положение. Но самое главное – Банк24.ру не делал никаких действий, чтобы перечислить нам деньги. Не проводились вообще никакие платежи, и даже частично», – утверждает г-н Вялков. Между тем, по данным, имеющимся у СТП «Урал», Банк24.ру в тот момент выполнял свои обязательства перед физическими лицами, и не делал этого в отношении юрлиц.
«В итоге мы пришли к выводу, что наиболее разумным и быстрым вариантом будет решить эту проблему через суд, куда 5 ноября направили исковое заявление», – говорит г-н Вялков. Дата предварительного слушания по делу назначена арбитражом на 4 декабря. В благоприятном исходе дела в СТП «Урал» практически не сомневаются, отмечая, что закон на их стороне. Там также не исключают, что в ходе разбирательства сумма претензий к «Банку24.ру» может быть увеличена. Отметим также, что согласно заявлению председателя совета директоров этого финансового учреждения Бориса Дьяконова, в Банке 24.ру обслуживается более 15 тысяч счетов.
«Новый Регион» будет следить за развитием событий.
http://www.nr2.ru/ekb/208684.html
© 2008, «Новый Регион – Екатеринбург»
A
AssaAE
Владимир Фролов всех перехитрил – «Северную Казну» купил «Альфа-Банк»
29.11.08 13:21
Сделка с АФК «Система» не состоялась.
Банк «Северная Казна» куплен одним из крупнейших финансовых институтов страны – «Альфа-Банком». Информация о сделке поступила JustMedia в субботу утром от инсайдеров. По словам источника, близкого к «Северной Казне» сделка уже состоялась. И на этот раз все прошло не просто на уровне переговоров, а реально подписаны документы об инвестировании в региональную структуру. Напомним, еще буквально несколько дней назад СМИ пестрили информацией о покупке «Северной Казна» Акционерной финансовой корпорацией «Система» (АФК «Система»). Тогда JustMedia писал, что корпорация приобретет 75% акций банка. Также была информация о том, что в любом случае «Северная Казна» сохранит свой топ-менеджмент и бренд. http://www.justmedia.ru/analitika/economika/26507
На сайте банка председатель совета директоров Владимир Фролов в своем обращении к клиентам также заявлял о переговорах с инвесторами, коими он обозначил АФК «Систему». http://www.justmedia.ru/news/economy/2008/11/20/47... Глава «Казны» даже обещал рассказать журналистам и клиентам подробности переговоров после их завершения.
«В рамках процесса привлечения партнеров-инвесторов сегодня мы ведем переговоры о сотрудничестве с финансовой корпорацией АФК «Система». Среди активов корпорации МТС, «Комстар-ОТС» ( телекоммуникации), «Ситроникс» (высокие технологии), «РТИ-Системы» (радиотехнологии), Система-Галс (недвижимость), «Уфанефтехим» «Башнефтепродукт» (нефтепереработка), «Детский мир», «Интурист» и другие. О принципиальных решениях и результатах этих переговорах вы своевременно получите информацию по телевидению, радио и на сайте нашего банка», - говорил в своем обращении Владимир Фролов.
Однако через несколько дней слова о переговорах с корпорацией были удалены из обращения. Тогда же появилась информация, что переговоры с «Системой» застопорились. Среди причин аналитики называли и понижение рейтинга АФК «Система» агентством Fitch, и неподходящее для сделки время, и финансовые проблемы у «дочек» корпорации, которые предстоит решать головному подразделению. Так же эксперты говорили, что на ход переговоров могло повлиять то, что информация просочилась в СМИ. http://www.justmedia.ru/news/economy/2008/11/21/47...
И действительно, опасения аналитиков оправдались. Сделка не просто перенеслась на неопределенное будущее. Она не состоялась. Только вот причина смены инвестора, по словам источника, иная – деньги.
«Фролову просто предложили в «Альфа-Банке» больше денег. Других объяснений нет. Это нормально – продать свое детище в период кризиса по максимально возможной цене», - рассказал источник.
В самих финансовых структурах сделку пока не комментируют. Однако и не опровергают ее факт.
«Мы ничего не подтверждаем и не опровергаем. Все комментарии в понедельник», - прокомментировал JustMedia региональный директор «Альфа-Банка» по связям с общественностью Евгений Владыкин.
В «Северной Казне» комментарий был практически идентичен.
«Прокомментировать не могу. В понедельник буду писать релиз и обо всех перипетиях расскажу», - заявил пресс-атташе банка «Северная Казна» Алексей Калистратов.
После таких комментариев можно сделать лишь один вывод – сделка состоялась и на этот раз точно. Как будут развиваться события в дальнейшем, JustMedia поведает в понедельник.
Справка: «Альфа-Банк» был основан в 1990 году. «Альфа-Банк» является универсальным банком, осуществляющим все основные виды банковских операций, представленных на рынке финансовых услуг, включая обслуживание частных и корпоративных клиентов, инвестиционный банковский бизнес, торговое финансирование и управление активами.
Клиентская база банковской группы «Альфа-Банк» по состоянию на 30 сентября 2008 г. составила свыше 51 000 корпоративных и 2,9 млн розничных клиентов. Филиальная сеть банка возросла до 338 отделений и офисов по России и за рубежом. Совокупные активы группы составляют 28,9 млрд. долларов США, чистая прибыль - 265,3 млн. долларов США, совокупный кредитный портфель группы - 20,2 млрд. долларов США. В июне 2008 г. акционеры банковской группы «Альфа-Банк» увеличили совокупный уставный капитал на 250 млн долларов США для обеспечения быстрого роста банковской группы, наблюдавшегося в течение первого полугодия 2008 г. По состоянию на 30 июня 2008 г. совокупный капитал банковской группы «Альфа-Банк» составил 2,4 млрд долларов США, увеличившись по сравнению с 31 декабря 2007 г. на 535 млн долларов США. Банк присутствует в уральском регионе уже несколько лет.
http://www.justmedia.ru/analitika/economika/26519
[Сообщение изменено пользователем 30.11.2008 15:32]
29.11.08 13:21
Сделка с АФК «Система» не состоялась.
Банк «Северная Казна» куплен одним из крупнейших финансовых институтов страны – «Альфа-Банком». Информация о сделке поступила JustMedia в субботу утром от инсайдеров. По словам источника, близкого к «Северной Казне» сделка уже состоялась. И на этот раз все прошло не просто на уровне переговоров, а реально подписаны документы об инвестировании в региональную структуру. Напомним, еще буквально несколько дней назад СМИ пестрили информацией о покупке «Северной Казна» Акционерной финансовой корпорацией «Система» (АФК «Система»). Тогда JustMedia писал, что корпорация приобретет 75% акций банка. Также была информация о том, что в любом случае «Северная Казна» сохранит свой топ-менеджмент и бренд. http://www.justmedia.ru/analitika/economika/26507
На сайте банка председатель совета директоров Владимир Фролов в своем обращении к клиентам также заявлял о переговорах с инвесторами, коими он обозначил АФК «Систему». http://www.justmedia.ru/news/economy/2008/11/20/47... Глава «Казны» даже обещал рассказать журналистам и клиентам подробности переговоров после их завершения.
«В рамках процесса привлечения партнеров-инвесторов сегодня мы ведем переговоры о сотрудничестве с финансовой корпорацией АФК «Система». Среди активов корпорации МТС, «Комстар-ОТС» ( телекоммуникации), «Ситроникс» (высокие технологии), «РТИ-Системы» (радиотехнологии), Система-Галс (недвижимость), «Уфанефтехим» «Башнефтепродукт» (нефтепереработка), «Детский мир», «Интурист» и другие. О принципиальных решениях и результатах этих переговорах вы своевременно получите информацию по телевидению, радио и на сайте нашего банка», - говорил в своем обращении Владимир Фролов.
Однако через несколько дней слова о переговорах с корпорацией были удалены из обращения. Тогда же появилась информация, что переговоры с «Системой» застопорились. Среди причин аналитики называли и понижение рейтинга АФК «Система» агентством Fitch, и неподходящее для сделки время, и финансовые проблемы у «дочек» корпорации, которые предстоит решать головному подразделению. Так же эксперты говорили, что на ход переговоров могло повлиять то, что информация просочилась в СМИ. http://www.justmedia.ru/news/economy/2008/11/21/47...
И действительно, опасения аналитиков оправдались. Сделка не просто перенеслась на неопределенное будущее. Она не состоялась. Только вот причина смены инвестора, по словам источника, иная – деньги.
«Фролову просто предложили в «Альфа-Банке» больше денег. Других объяснений нет. Это нормально – продать свое детище в период кризиса по максимально возможной цене», - рассказал источник.
В самих финансовых структурах сделку пока не комментируют. Однако и не опровергают ее факт.
«Мы ничего не подтверждаем и не опровергаем. Все комментарии в понедельник», - прокомментировал JustMedia региональный директор «Альфа-Банка» по связям с общественностью Евгений Владыкин.
В «Северной Казне» комментарий был практически идентичен.
«Прокомментировать не могу. В понедельник буду писать релиз и обо всех перипетиях расскажу», - заявил пресс-атташе банка «Северная Казна» Алексей Калистратов.
После таких комментариев можно сделать лишь один вывод – сделка состоялась и на этот раз точно. Как будут развиваться события в дальнейшем, JustMedia поведает в понедельник.
Справка: «Альфа-Банк» был основан в 1990 году. «Альфа-Банк» является универсальным банком, осуществляющим все основные виды банковских операций, представленных на рынке финансовых услуг, включая обслуживание частных и корпоративных клиентов, инвестиционный банковский бизнес, торговое финансирование и управление активами.
Клиентская база банковской группы «Альфа-Банк» по состоянию на 30 сентября 2008 г. составила свыше 51 000 корпоративных и 2,9 млн розничных клиентов. Филиальная сеть банка возросла до 338 отделений и офисов по России и за рубежом. Совокупные активы группы составляют 28,9 млрд. долларов США, чистая прибыль - 265,3 млн. долларов США, совокупный кредитный портфель группы - 20,2 млрд. долларов США. В июне 2008 г. акционеры банковской группы «Альфа-Банк» увеличили совокупный уставный капитал на 250 млн долларов США для обеспечения быстрого роста банковской группы, наблюдавшегося в течение первого полугодия 2008 г. По состоянию на 30 июня 2008 г. совокупный капитал банковской группы «Альфа-Банк» составил 2,4 млрд долларов США, увеличившись по сравнению с 31 декабря 2007 г. на 535 млн долларов США. Банк присутствует в уральском регионе уже несколько лет.
http://www.justmedia.ru/analitika/economika/26519
[Сообщение изменено пользователем 30.11.2008 15:32]
A
AssaAE
«Челябинвестбанк» пугает клиентов подозрениями в причастности к преступникам и террористам
26.11.08 13:13
Челябинск, Ноябрь 26 (Новый Регион, Светлана Намская) – Челябинские банки, начав агрессивную рекламную кампанию, призванную вбить в головы южноуральцев мысль о том, что у них нет друзей лучше, нежели тот или иной банк, одновременно вводят санкции в отношении клиентов, пожелавших забрать свои деньги.
Как передает корреспондент «Нового Региона», ОАО «Челябинвестбанк» рассылает письма тем, кто снял с карточных счетов крупные суммы. «Проводимые вами операции рассматриваются как подозрительные и противоречащие требованиям Федерального Закона №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) преступных доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», – говорится в одном из таких писем, попавших в распоряжение агентства. Далее клиенту рекомендуют прекратить проведение подобных операций, то есть не снимать средства со своего счета, а заодно информируют, что с определенного дня тариф по картсчету установлен на уровне 5% от суммы получаемых наличных средств.
В «Челябинвестбанке» признали, что такие факты не единичны, и предложили назвать имена получателей писем, обратившихся в «Новый Регион», чтобы прояснить картину по конкретным случаям. Но когда агентство поинтересовалось, каким образом это возможно, если есть законы о банковской тайне и неразглашении персональных данных, и попросило объяснить общие критерии отбора «подозрительных операций, противоречащих закону №115», давать официальные комментарии по поводу появления писем в банке отказались: «Поскольку нет фамилии человека, никакие критерии мы назвать не можем. Либо получайте доверенность от клиента, и мы готовы с вами обсуждать ситуацию, либо пусть приходит сам – мы от своих клиентов не скрываемся. Закон (№115-ФЗ – прим «НР») комментировать мы тоже не можем. Закон есть закон, его надо выполнять. Три месяца назад у нас была проверка ЦБ, которая подтвердила правильность курса банка на выполнение закона №115-ФЗ, поэтому, если вдруг какие-то вопросы возникли, надо обращаться в Центробанк». Каким образом клиенты вообще могут нарушить этот закон, в банке не пояснили.
Во-первых, указанный федеральный закон не запрещает гражданам РФ снимать деньги со своих счетов, он лишь определяет операции с денежными средствами или иным имуществом, подлежащие обязательному контролю. Речь идет о суммах свыше 600 тысяч рублей. В случаях же, которые стали известны редакции, вопрос касается не сотен, а десятков тысяч рублей, которые человек снял со своего собственного счета. При этом даже не был превышен недельный лимит по карте.
Кроме того, контролю подлежат операции, производимые лицами или организациями, «в отношении которых имеются полученные в установленном в соответствии с законом порядке сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, либо юридическое лицо, прямо или косвенно находящееся в собственности или под контролем таких организации или лица, либо физическое или юридическое лицо, действующее от имени или по указанию таких организации или лица». Для того чтобы признать клиента подпадающим под данную норму закона, необходимы либо соответствующее решение суда, либо решение прокурора, либо постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление террористического характера.
Кстати, этот же закон категорически запрещает банкам извещать клиентов о том, что их операции попали под контроль (статьи 4 и 7.6).
Что же касается увеличения тарифа за обналичивание средств до 5%, то такое право банка, действительно, предусмотрено договором, но при этом, согласно все тому же договору, банк должен предупредить клиента через средства массовой информации об изменении за 30 дней до начала действия новых условий. Однако письмо извещает, что процент вводится на следующий день после отправки данного извещения. Прокомментировать этот нюанс в «Челябинветсбанке» так же отказались.
По словам ведущего эксперта-специалиста управления Роспотребнадзора по Челябинской области Вячеслава Беспалова, рассылка подобных писем, как минимум, некорректна и позволяет поставить вопрос о чистоплотности банка по отношению к клиенту.
«Очевидно, что банк таким образом пытается удержать владельца карты от дальнейшего снятия денег, – считает Вячеслав Беспалов. С его мнением согласен и исполнительный вице-президент Ассоциации российских банков Андрей Емелин: «Понятно, что повышение тарифа направлено на то, чтобы снятие денег со счетов стало экономически не целесообразным». Кстати, Андрей Емелин очень доходчиво объяснил общие критерии, по которым операция может обратить на себя внимание банка. Как оказалось, в этом нет никакой тайны, но Емелин тоже подчеркнул, что закон №115 клиентам ничего не запрещает. В целом, ноу-хау «Челябинвестбанка» удивило представителей банковской сферы: «Мы впервые сталкиваемся с подобными письмами и впервые слышим о том, чтобы закон № 115 применялся подобным образом», – заявили «Новому Региону» в Ассоциации российских банков.
Что же касается клиентов, получивших письма, то они сочли себя глубоко оскорбленными: «Мало того, что банк бесцеремонно вмешивается в нашу частную жизнь и указывает, что нам делать с нашими же деньгами, так нас еще унижают необоснованными подозрениями в связях с преступниками». «Мне совершенно ясна позиция банка, – говорит другой клиент. – «Вы принесли к нам свои деньги, трогать их больше не смейте». Меня такие взаимоотношения не устраивают. Если мои действия противоречат закону, сообщать мне об это должны соответствующие органы, а объяснять банку, который зарабатывает на том, что «прокручивает» мой капитал, куда я трачу свои деньги, я не намерен. Это мое личное дело!». «Весьма символично, что добрые намерения банка препятствовать отмыванию денег заканчиваются банальным повышением тарифа. Я, кончено, с этим банком больше не буду иметь никаких отношений. Но я прекрасно понимаю, что большая часть этих писем рассчитана на поколение преклонного возраста, которое выросли в те времена, когда любая бумажка, пришедшая по почте, с печатным шрифтом рассматривалась как руководство к действию. Сообщение о незаконных действиях таких людей просто парализует, и они даже не обратят внимания на то, что письмо прислала частная организация. Понятно, что у банка проблемы с наличкой, но просто возмутительно решать свои проблемы таким образом».
Оскорбленные клиенты заявляют, что объясняться с банком они не собираются и намерены прекратить с ним всякие отношения, некоторые рассматривают вариант обращения в суд. Иными словами, разослав письма, банк получил прямо противоположную реакцию: после таких посланий вкладчики пошли забирать со счета остатки средств.
http://www.nr2.ru/chel/208430.html
26.11.08 13:13
Челябинск, Ноябрь 26 (Новый Регион, Светлана Намская) – Челябинские банки, начав агрессивную рекламную кампанию, призванную вбить в головы южноуральцев мысль о том, что у них нет друзей лучше, нежели тот или иной банк, одновременно вводят санкции в отношении клиентов, пожелавших забрать свои деньги.
Как передает корреспондент «Нового Региона», ОАО «Челябинвестбанк» рассылает письма тем, кто снял с карточных счетов крупные суммы. «Проводимые вами операции рассматриваются как подозрительные и противоречащие требованиям Федерального Закона №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) преступных доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», – говорится в одном из таких писем, попавших в распоряжение агентства. Далее клиенту рекомендуют прекратить проведение подобных операций, то есть не снимать средства со своего счета, а заодно информируют, что с определенного дня тариф по картсчету установлен на уровне 5% от суммы получаемых наличных средств.
В «Челябинвестбанке» признали, что такие факты не единичны, и предложили назвать имена получателей писем, обратившихся в «Новый Регион», чтобы прояснить картину по конкретным случаям. Но когда агентство поинтересовалось, каким образом это возможно, если есть законы о банковской тайне и неразглашении персональных данных, и попросило объяснить общие критерии отбора «подозрительных операций, противоречащих закону №115», давать официальные комментарии по поводу появления писем в банке отказались: «Поскольку нет фамилии человека, никакие критерии мы назвать не можем. Либо получайте доверенность от клиента, и мы готовы с вами обсуждать ситуацию, либо пусть приходит сам – мы от своих клиентов не скрываемся. Закон (№115-ФЗ – прим «НР») комментировать мы тоже не можем. Закон есть закон, его надо выполнять. Три месяца назад у нас была проверка ЦБ, которая подтвердила правильность курса банка на выполнение закона №115-ФЗ, поэтому, если вдруг какие-то вопросы возникли, надо обращаться в Центробанк». Каким образом клиенты вообще могут нарушить этот закон, в банке не пояснили.
Во-первых, указанный федеральный закон не запрещает гражданам РФ снимать деньги со своих счетов, он лишь определяет операции с денежными средствами или иным имуществом, подлежащие обязательному контролю. Речь идет о суммах свыше 600 тысяч рублей. В случаях же, которые стали известны редакции, вопрос касается не сотен, а десятков тысяч рублей, которые человек снял со своего собственного счета. При этом даже не был превышен недельный лимит по карте.
Кроме того, контролю подлежат операции, производимые лицами или организациями, «в отношении которых имеются полученные в установленном в соответствии с законом порядке сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, либо юридическое лицо, прямо или косвенно находящееся в собственности или под контролем таких организации или лица, либо физическое или юридическое лицо, действующее от имени или по указанию таких организации или лица». Для того чтобы признать клиента подпадающим под данную норму закона, необходимы либо соответствующее решение суда, либо решение прокурора, либо постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление террористического характера.
Кстати, этот же закон категорически запрещает банкам извещать клиентов о том, что их операции попали под контроль (статьи 4 и 7.6).
Что же касается увеличения тарифа за обналичивание средств до 5%, то такое право банка, действительно, предусмотрено договором, но при этом, согласно все тому же договору, банк должен предупредить клиента через средства массовой информации об изменении за 30 дней до начала действия новых условий. Однако письмо извещает, что процент вводится на следующий день после отправки данного извещения. Прокомментировать этот нюанс в «Челябинветсбанке» так же отказались.
По словам ведущего эксперта-специалиста управления Роспотребнадзора по Челябинской области Вячеслава Беспалова, рассылка подобных писем, как минимум, некорректна и позволяет поставить вопрос о чистоплотности банка по отношению к клиенту.
«Очевидно, что банк таким образом пытается удержать владельца карты от дальнейшего снятия денег, – считает Вячеслав Беспалов. С его мнением согласен и исполнительный вице-президент Ассоциации российских банков Андрей Емелин: «Понятно, что повышение тарифа направлено на то, чтобы снятие денег со счетов стало экономически не целесообразным». Кстати, Андрей Емелин очень доходчиво объяснил общие критерии, по которым операция может обратить на себя внимание банка. Как оказалось, в этом нет никакой тайны, но Емелин тоже подчеркнул, что закон №115 клиентам ничего не запрещает. В целом, ноу-хау «Челябинвестбанка» удивило представителей банковской сферы: «Мы впервые сталкиваемся с подобными письмами и впервые слышим о том, чтобы закон № 115 применялся подобным образом», – заявили «Новому Региону» в Ассоциации российских банков.
Что же касается клиентов, получивших письма, то они сочли себя глубоко оскорбленными: «Мало того, что банк бесцеремонно вмешивается в нашу частную жизнь и указывает, что нам делать с нашими же деньгами, так нас еще унижают необоснованными подозрениями в связях с преступниками». «Мне совершенно ясна позиция банка, – говорит другой клиент. – «Вы принесли к нам свои деньги, трогать их больше не смейте». Меня такие взаимоотношения не устраивают. Если мои действия противоречат закону, сообщать мне об это должны соответствующие органы, а объяснять банку, который зарабатывает на том, что «прокручивает» мой капитал, куда я трачу свои деньги, я не намерен. Это мое личное дело!». «Весьма символично, что добрые намерения банка препятствовать отмыванию денег заканчиваются банальным повышением тарифа. Я, кончено, с этим банком больше не буду иметь никаких отношений. Но я прекрасно понимаю, что большая часть этих писем рассчитана на поколение преклонного возраста, которое выросли в те времена, когда любая бумажка, пришедшая по почте, с печатным шрифтом рассматривалась как руководство к действию. Сообщение о незаконных действиях таких людей просто парализует, и они даже не обратят внимания на то, что письмо прислала частная организация. Понятно, что у банка проблемы с наличкой, но просто возмутительно решать свои проблемы таким образом».
Оскорбленные клиенты заявляют, что объясняться с банком они не собираются и намерены прекратить с ним всякие отношения, некоторые рассматривают вариант обращения в суд. Иными словами, разослав письма, банк получил прямо противоположную реакцию: после таких посланий вкладчики пошли забирать со счета остатки средств.
http://www.nr2.ru/chel/208430.html
"Многие проблемные банки покупаются за символические суммы, что дает основания для оказания им господдержки"
Газета «Коммерсантъ» № 217(4034) от 28.11.2008
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1081839&Theme...
МИХАИЛ СУХОВ, Директор департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России
— Сегодня ровно месяц с момента вступления в силу закона "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2011 года". Какое количество банков ЦБ и АСВ успели оценить на предмет необходимости санации и с каким результатом?
— Девять банков — Банк ВЕФК, Русский банк развития, Свердловский губернский банк, "Потенциал", "Электроника", Газэнергобанк, Нижегородпромстройбанк, Башинвестбанк и "Нижний Новгород" — санируются как внешними инвесторами, так и силами АСВ. Предотвращение банкротства трех банков — "Сочи", "Сибконтакт" и Курганпромбанка — Банком России и АСВ после проведения оценки их финансовой устойчивости признано нецелесообразным. Потенциальные инвесторы приобретать эти банки отказались. Передача их активов и обязательств "здоровому" банку или оздоровление силами АСВ обошлись бы гораздо дороже, чем выплата страхового возмещения их вкладчикам. В результате ни один из вариантов, которые заложены в законе, не был экономически целесообразен, и лицензии у этих трех банков были отозваны.
— Сколько санируемых банков обратилось в ЦБ за поддержкой в предотвращении банкротства, уже имея предварительные договоренности с инвесторами?
— На момент передачи нами в АСВ предложений по предотвращению банкротства потенциальные инвесторы отсутствовали лишь у двух банков — ВЕФКа и "Электроники". Нет их и до сих пор. Во всех остальных случаях при принятии решений о передаче банков в агентство инвестор и владельцы банков уже имели намерение заключить соглашение о финансовом оздоровлении.
— Как именно проблемные банки просили оказать им поддержку: звонили в Банк России, писали заявления, приходили лично, использовали иные каналы?
— Можно обратиться в теруправление, которое осуществляет непосредственный надзор за банком, и оно, видя признаки финансовой неустойчивости, напишет нам ходатайство. Были случаи, когда владельцы банков информировали о существующих проблемах непосредственно центральный аппарат Банка России. Приходили и говорили: "У меня денег нет, но есть более состоятельный, чем я, инвестор (человек, банк или компания), с которым я, как добросовестный собственник и честный человек, договорился о продаже и дальнейшей поддержке банка". К нам обращались губернаторы... В любом случае такое обращение должно сопровождаться документарным подтверждением наличия у банка финансовых проблем — в этом смысле мы бюрократы. Без доказательств неустойчивого финансового состояния банка мы не можем применить нормы нового закона. Доказательством может быть отчетность, если в ней уже видны трудности банка, либо иные документы, в которых более оперативно отражается текущая ситуация. Например, ежедневный баланс банка, который обычно составляется для собственных целей.
— Может ли обратиться в ЦБ клиент банка, в котором зависли деньги? Допустим, в ситуации, когда банк тщательно скрывает от регулятора наличие у него проблем.
— Да, конечно, но сведения, которые предоставит клиент, нуждаются в подтверждении. Мы не можем пользоваться законом как инструментом для недобросовестной конкуренции, поэтому административные решения не могут приниматься просто по жалобе. Если изучение жалобы, например, посредством проведения проверки в банке подтверждает, что банк не исполняет обязательства и при этом имеет признаки социальной значимости, то мы проводим оценку финансового положения и принимаем решение о необходимости или нецелесообразности санации.
— То есть обращение клиента в ЦБ с жалобой на банк, не проводящий платежи, автоматически инициирует его проверку?
— Проверка — один из способов получения информации. Банк России может пригласить руководство банка и подтвердить наличие проблем в ходе личной встречи, что также может стать поводом для проведения оценки финансового положения банка. Любой добросовестный банкир так и сделает, не надо думать, что все банкиры у нас недобросовестные.
— По опыту уже проведенных проверок в чем заключались основные проблемы санированных банков?
— По результатам оценки финансовой устойчивости санированных банков мы пришли к нескольким выводам. Первый — о том, что кризис на рынке ценных бумаг имел опосредованное влияние на финансовое состояние большинства санированных в рамках нового закона банков. На их балансах, как правило, не зарегистрированы существенные потери от падения стоимости ценных бумаг. Мы выделили две наиболее распространенные ситуации возникновения у банков проблем с ликвидностью. В одних банках владельцы не смогли заместить выпадающую из-за оттока вкладов ликвидность каким-либо денежным потоком, поскольку банковский бизнес для них являлся основным и других источников пополнения ликвидности у них не было. Вторая проблема, типичная для нескольких банков,— это вложение средств в проекты, связанные с недвижимостью. Такие активы не только обесценились (например, из-за снижения стоимости недвижимости), но и стали генерировать гораздо меньшие денежные потоки (например, из-за снижения продаж жилья). Кроме того, поскольку активы приносят меньший денежный поток, капитал такого банка стоит меньше, и это уже проблема, связанная с капиталом. Поэтому многие проблемные банки покупаются за символические суммы, отражающие реальную стоимость капитала в текущей оценке, что дает основания для оказания таким банкам господдержки через АСВ. Не символическая цена сделки свидетельствует о том, что проблемы банка не настолько серьезны. В этом случае господдержка может быть оказана для сокращения разрыва ликвидности между короткими по срокам обязательствами и длинными активами.
— Может ли быть принято положительное решение о санации банка, если в нем наблюдался вывод активов?
— Сам факт вывода активов не исключает санацию банка при наличии признаков социальной значимости и неустойчивого финансового положения. Если из такого банка выведены активы, их надо возвращать и при выявлении преступлений, естественно, добиваться наказания. Здесь возможно гражданское преследование, уголовное, не исключено, естественно, и добровольное сотрудничество. Плюс новый закон дал временной администрации в лице АСВ полномочия, аналогичные тем, что имеет конкурсный управляющий при банкротстве банка,— право оспаривать все сделки, заключенные банком в течение последних трех лет, если их условия отличались от рыночных.
— Насколько единогласно ЦБ и АСВ принимают решения о необходимости предотвращения банкротства? Были ли отказы или возражения против санации со стороны АСВ?
— АСВ имеет право отказаться от предложения Банка России по предотвращению банкротства того или иного банка, но до сих пор расхождений с агентством относительно перспектив банков у нас не было. Равно как и в оценке размеров кредитов, запрашиваемых у ЦБ АСВ, а также в отношении планов по оздоровлению проблемных банков. Девять планов были без корректировок одобрены комитетом банковского надзора Банка России и в необходимых случаях утверждены советом директоров.
— Сколько денег ЦБ уже потратил на санацию? Уменьшится ли финансовое участие в санации Банка России после перечисления АСВ 200 млрд руб. и насколько?
— Не потратил, а дал в кредит. После получения АСВ 200 млрд руб. финансовое участие ЦБ в санации, безусловно, сократится.
— Насколько активно Банк России участвует в поиске и отборе инвесторов в проблемные банки? Есть ли какой-то список заинтересованных инвесторов?
— Списка нет. С теми, кто хочет участвовать в конкретных проектах, встречаемся, общаемся, смотрим документы. Это переговорный процесс, которым в основном занимается агентство. Нам важно понять, осилит ли инвестор оздоровление проблемного банка без ущерба для себя. Для этого мы смотрим на показатель достаточности капитала — важно, чтобы после сделки он у банка-инвестора не нарушался. При этом, оценивая масштабы бизнеса и финансовые возможности банка-инвестора, мы принимаем во внимание и иные активы, которые есть у его владельцев. Допустим, есть некий условный инвестор, у которого за душой 50 млрд руб., из них 20 млрд руб.— это банк, а еще 30 млрд руб.— стоимость других чистых активов. В итоге мы исходим не из 20 млрд, а из 50 млрд руб. Так, например, при оценке СКБ-банка, взявшегося за оздоровление Свердловского губернского банка, мы учитывали факт его принадлежности к группе "Синара", куда входят предприятия не только финансовой направленности.
— Были ли случаи, когда ЦБ с первого раза не одобрял инвестора или же когда на один санируемый банк претендовали несколько инвесторов? Как выбирался окончательный покупатель?
— Мы сталкивались лишь со второй ситуацией. При наличии нескольких инвесторов выбор окончательного покупателя — результат договоренностей старых и новых владельцев банка. Я при этих переговорах не присутствовал. Эта стадия в принципе проходит без нашего участия, что абсолютно нормально — это бизнес-отношения, которые контролю не подлежат. Для нас важно, чтобы был нормальный план, чтобы деньги, которые АСВ вложило в процесс санации, вернулись, чтобы кредиторы по возможности не заметили ухудшения состояния банка, чтобы мы пришли как можно раньше. Пусть бизнесмены сами договариваются.
— Почему Банк России до сих пор не использовал такую меру, как насильственное уменьшение капитала банка до реального размера, а в случае его отрицательного значения — до одного рубля? Не попадались настолько проблемные банки?
— Практической потребности в применении этих мер сегодня нет. Что, однако, не означает, что она не может возникнуть в ближайшее время. Применение подобной меры сильно отталкивает нынешних акционеров от дальнейшего участия в финансовом оздоровлении банка, поэтому ее реализация возможна лишь в крайнем случае — в частности, когда акционер сопротивляется санации. Например, если совет директоров, сформированный из прежних владельцев банка, препятствует деятельности временной администрации, блокируя одобрение сделок. Но с таким мы пока не сталкивались в санируемых банках.
— Сколько банков сейчас проходит оценку ЦБ и АСВ на предмет финансовой устойчивости? Среди них больше столичных или региональных? Есть ли у Банка России хотя бы приблизительные собственные количественные критерии отбора банков, подлежащих санации?
— Я принципиально не озвучиваю цифры, поскольку они способны разбить банковскую систему на две части — "черную" и "белую", что было бы неправильно. В настоящее время проверяется несколько банков, большинство из них региональные. Но не потому, что в регионах больше проблем. Просто из-за большой концентрации банков в Москве социальная значимость тех из них, кто не имеет широкой филиальной сети, гораздо меньше, чем у банков с теми же параметрами в регионах.
— Каким образом организован процесс санации? Существует ли специальное подразделение в Банке России? Кто занимается оценкой финансового положения банков в Москве и в регионах?
— В департаменте лицензирования всегда было отдельное управление, которое занималось вопросами предупреждения банкротства, участия во временной администрации, оно сейчас и занимается вопросами санации. В работе также принимают участие все подразделения надзорного блока. Численность сотрудников Банка России это не увеличило, дополнительные обязанности были распределены между существующими специалистами. Что касается оценок финансового положения банков, то, если речь идет о региональном банке, в оценке кроме сотрудников АСВ обязательно принимает участие представитель теруправления ЦБ, если о московском — то представитель МГТУ ЦБ и департамента лицензирования в центральном аппарате.
Интервью взяла Светлана Ъ-Дементьева
Газета «Коммерсантъ» № 217(4034) от 28.11.2008
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1081839&Theme...
МИХАИЛ СУХОВ, Директор департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России
— Сегодня ровно месяц с момента вступления в силу закона "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2011 года". Какое количество банков ЦБ и АСВ успели оценить на предмет необходимости санации и с каким результатом?
— Девять банков — Банк ВЕФК, Русский банк развития, Свердловский губернский банк, "Потенциал", "Электроника", Газэнергобанк, Нижегородпромстройбанк, Башинвестбанк и "Нижний Новгород" — санируются как внешними инвесторами, так и силами АСВ. Предотвращение банкротства трех банков — "Сочи", "Сибконтакт" и Курганпромбанка — Банком России и АСВ после проведения оценки их финансовой устойчивости признано нецелесообразным. Потенциальные инвесторы приобретать эти банки отказались. Передача их активов и обязательств "здоровому" банку или оздоровление силами АСВ обошлись бы гораздо дороже, чем выплата страхового возмещения их вкладчикам. В результате ни один из вариантов, которые заложены в законе, не был экономически целесообразен, и лицензии у этих трех банков были отозваны.
— Сколько санируемых банков обратилось в ЦБ за поддержкой в предотвращении банкротства, уже имея предварительные договоренности с инвесторами?
— На момент передачи нами в АСВ предложений по предотвращению банкротства потенциальные инвесторы отсутствовали лишь у двух банков — ВЕФКа и "Электроники". Нет их и до сих пор. Во всех остальных случаях при принятии решений о передаче банков в агентство инвестор и владельцы банков уже имели намерение заключить соглашение о финансовом оздоровлении.
— Как именно проблемные банки просили оказать им поддержку: звонили в Банк России, писали заявления, приходили лично, использовали иные каналы?
— Можно обратиться в теруправление, которое осуществляет непосредственный надзор за банком, и оно, видя признаки финансовой неустойчивости, напишет нам ходатайство. Были случаи, когда владельцы банков информировали о существующих проблемах непосредственно центральный аппарат Банка России. Приходили и говорили: "У меня денег нет, но есть более состоятельный, чем я, инвестор (человек, банк или компания), с которым я, как добросовестный собственник и честный человек, договорился о продаже и дальнейшей поддержке банка". К нам обращались губернаторы... В любом случае такое обращение должно сопровождаться документарным подтверждением наличия у банка финансовых проблем — в этом смысле мы бюрократы. Без доказательств неустойчивого финансового состояния банка мы не можем применить нормы нового закона. Доказательством может быть отчетность, если в ней уже видны трудности банка, либо иные документы, в которых более оперативно отражается текущая ситуация. Например, ежедневный баланс банка, который обычно составляется для собственных целей.
— Может ли обратиться в ЦБ клиент банка, в котором зависли деньги? Допустим, в ситуации, когда банк тщательно скрывает от регулятора наличие у него проблем.
— Да, конечно, но сведения, которые предоставит клиент, нуждаются в подтверждении. Мы не можем пользоваться законом как инструментом для недобросовестной конкуренции, поэтому административные решения не могут приниматься просто по жалобе. Если изучение жалобы, например, посредством проведения проверки в банке подтверждает, что банк не исполняет обязательства и при этом имеет признаки социальной значимости, то мы проводим оценку финансового положения и принимаем решение о необходимости или нецелесообразности санации.
— То есть обращение клиента в ЦБ с жалобой на банк, не проводящий платежи, автоматически инициирует его проверку?
— Проверка — один из способов получения информации. Банк России может пригласить руководство банка и подтвердить наличие проблем в ходе личной встречи, что также может стать поводом для проведения оценки финансового положения банка. Любой добросовестный банкир так и сделает, не надо думать, что все банкиры у нас недобросовестные.
— По опыту уже проведенных проверок в чем заключались основные проблемы санированных банков?
— По результатам оценки финансовой устойчивости санированных банков мы пришли к нескольким выводам. Первый — о том, что кризис на рынке ценных бумаг имел опосредованное влияние на финансовое состояние большинства санированных в рамках нового закона банков. На их балансах, как правило, не зарегистрированы существенные потери от падения стоимости ценных бумаг. Мы выделили две наиболее распространенные ситуации возникновения у банков проблем с ликвидностью. В одних банках владельцы не смогли заместить выпадающую из-за оттока вкладов ликвидность каким-либо денежным потоком, поскольку банковский бизнес для них являлся основным и других источников пополнения ликвидности у них не было. Вторая проблема, типичная для нескольких банков,— это вложение средств в проекты, связанные с недвижимостью. Такие активы не только обесценились (например, из-за снижения стоимости недвижимости), но и стали генерировать гораздо меньшие денежные потоки (например, из-за снижения продаж жилья). Кроме того, поскольку активы приносят меньший денежный поток, капитал такого банка стоит меньше, и это уже проблема, связанная с капиталом. Поэтому многие проблемные банки покупаются за символические суммы, отражающие реальную стоимость капитала в текущей оценке, что дает основания для оказания таким банкам господдержки через АСВ. Не символическая цена сделки свидетельствует о том, что проблемы банка не настолько серьезны. В этом случае господдержка может быть оказана для сокращения разрыва ликвидности между короткими по срокам обязательствами и длинными активами.
— Может ли быть принято положительное решение о санации банка, если в нем наблюдался вывод активов?
— Сам факт вывода активов не исключает санацию банка при наличии признаков социальной значимости и неустойчивого финансового положения. Если из такого банка выведены активы, их надо возвращать и при выявлении преступлений, естественно, добиваться наказания. Здесь возможно гражданское преследование, уголовное, не исключено, естественно, и добровольное сотрудничество. Плюс новый закон дал временной администрации в лице АСВ полномочия, аналогичные тем, что имеет конкурсный управляющий при банкротстве банка,— право оспаривать все сделки, заключенные банком в течение последних трех лет, если их условия отличались от рыночных.
— Насколько единогласно ЦБ и АСВ принимают решения о необходимости предотвращения банкротства? Были ли отказы или возражения против санации со стороны АСВ?
— АСВ имеет право отказаться от предложения Банка России по предотвращению банкротства того или иного банка, но до сих пор расхождений с агентством относительно перспектив банков у нас не было. Равно как и в оценке размеров кредитов, запрашиваемых у ЦБ АСВ, а также в отношении планов по оздоровлению проблемных банков. Девять планов были без корректировок одобрены комитетом банковского надзора Банка России и в необходимых случаях утверждены советом директоров.
— Сколько денег ЦБ уже потратил на санацию? Уменьшится ли финансовое участие в санации Банка России после перечисления АСВ 200 млрд руб. и насколько?
— Не потратил, а дал в кредит. После получения АСВ 200 млрд руб. финансовое участие ЦБ в санации, безусловно, сократится.
— Насколько активно Банк России участвует в поиске и отборе инвесторов в проблемные банки? Есть ли какой-то список заинтересованных инвесторов?
— Списка нет. С теми, кто хочет участвовать в конкретных проектах, встречаемся, общаемся, смотрим документы. Это переговорный процесс, которым в основном занимается агентство. Нам важно понять, осилит ли инвестор оздоровление проблемного банка без ущерба для себя. Для этого мы смотрим на показатель достаточности капитала — важно, чтобы после сделки он у банка-инвестора не нарушался. При этом, оценивая масштабы бизнеса и финансовые возможности банка-инвестора, мы принимаем во внимание и иные активы, которые есть у его владельцев. Допустим, есть некий условный инвестор, у которого за душой 50 млрд руб., из них 20 млрд руб.— это банк, а еще 30 млрд руб.— стоимость других чистых активов. В итоге мы исходим не из 20 млрд, а из 50 млрд руб. Так, например, при оценке СКБ-банка, взявшегося за оздоровление Свердловского губернского банка, мы учитывали факт его принадлежности к группе "Синара", куда входят предприятия не только финансовой направленности.
— Были ли случаи, когда ЦБ с первого раза не одобрял инвестора или же когда на один санируемый банк претендовали несколько инвесторов? Как выбирался окончательный покупатель?
— Мы сталкивались лишь со второй ситуацией. При наличии нескольких инвесторов выбор окончательного покупателя — результат договоренностей старых и новых владельцев банка. Я при этих переговорах не присутствовал. Эта стадия в принципе проходит без нашего участия, что абсолютно нормально — это бизнес-отношения, которые контролю не подлежат. Для нас важно, чтобы был нормальный план, чтобы деньги, которые АСВ вложило в процесс санации, вернулись, чтобы кредиторы по возможности не заметили ухудшения состояния банка, чтобы мы пришли как можно раньше. Пусть бизнесмены сами договариваются.
— Почему Банк России до сих пор не использовал такую меру, как насильственное уменьшение капитала банка до реального размера, а в случае его отрицательного значения — до одного рубля? Не попадались настолько проблемные банки?
— Практической потребности в применении этих мер сегодня нет. Что, однако, не означает, что она не может возникнуть в ближайшее время. Применение подобной меры сильно отталкивает нынешних акционеров от дальнейшего участия в финансовом оздоровлении банка, поэтому ее реализация возможна лишь в крайнем случае — в частности, когда акционер сопротивляется санации. Например, если совет директоров, сформированный из прежних владельцев банка, препятствует деятельности временной администрации, блокируя одобрение сделок. Но с таким мы пока не сталкивались в санируемых банках.
— Сколько банков сейчас проходит оценку ЦБ и АСВ на предмет финансовой устойчивости? Среди них больше столичных или региональных? Есть ли у Банка России хотя бы приблизительные собственные количественные критерии отбора банков, подлежащих санации?
— Я принципиально не озвучиваю цифры, поскольку они способны разбить банковскую систему на две части — "черную" и "белую", что было бы неправильно. В настоящее время проверяется несколько банков, большинство из них региональные. Но не потому, что в регионах больше проблем. Просто из-за большой концентрации банков в Москве социальная значимость тех из них, кто не имеет широкой филиальной сети, гораздо меньше, чем у банков с теми же параметрами в регионах.
— Каким образом организован процесс санации? Существует ли специальное подразделение в Банке России? Кто занимается оценкой финансового положения банков в Москве и в регионах?
— В департаменте лицензирования всегда было отдельное управление, которое занималось вопросами предупреждения банкротства, участия во временной администрации, оно сейчас и занимается вопросами санации. В работе также принимают участие все подразделения надзорного блока. Численность сотрудников Банка России это не увеличило, дополнительные обязанности были распределены между существующими специалистами. Что касается оценок финансового положения банков, то, если речь идет о региональном банке, в оценке кроме сотрудников АСВ обязательно принимает участие представитель теруправления ЦБ, если о московском — то представитель МГТУ ЦБ и департамента лицензирования в центральном аппарате.
Интервью взяла Светлана Ъ-Дементьева
Название банка Покупатель Дата объявления
смены акционера Количество акций Цена покупки Примечание
"КИТ Финанс" инвестиционная группа АЛРОСА, сентябрь По 45% холдинговой компании 100 руб. —
"КРП-инвест" — 100-процентная "дочка" "КИТ Финанс" получили АЛРОСА
РЖД и ЗАО "Национальный капитал" и "КРП-инвест", у ЗАО
"Национальный капитал" — 10%
Связь-банк ВЭБ сентябрь 98% 5000 руб. —
"Глобэкс" ВЭБ сентябрь 98.90% 5000 руб. —
Собинбанк Газэнергопромбанк, входящий в группу октябрь 100% не разглашается Кроме акций Собинбанка новый
"Газпром" акционер получил 49% банка
"Финсервис" и 100% Русского
ипотечного банка
"Российский капитал" Национальный резервный банк октябрь 51% 5000 руб. —
Ярсоцбанк "Промсвязь Капитал", позднее пакет
акций будет передан Промсвязьбанку октябрь 51% не разглашается —
ВЕФК нет, временная администрация в лице АСВ октябрь — — —
Русский банк развития инвестиционная компания "Открытие" ноябрь 100% не разглашается —
Свердловский губернский банк СКБ-банк и группа "Синара" ноябрь 75% не разглашается —
банк "Потенциал" банк "Солидарность" ноябрь 51% не разглашается —
"Электроника" нет, временная администрация в лице АСВ ноябрь — — —
Газэнергобанк Пробизнесбанк ноябрь 20% получит банк, 75% физлица
из числа менеджеров
Пробизнесбанка не разглашается —
Нижегородпромстройбанк Саровбизнесбанк октябрь 47.60% не разглашается —
Башинвестбанк БИН-банк ноябрь 76% не разглашается —
банк "Нижний Новгород" Промсвязьбанк ноябрь н/д не разглашается —
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1085658
смены акционера Количество акций Цена покупки Примечание
"КИТ Финанс" инвестиционная группа АЛРОСА, сентябрь По 45% холдинговой компании 100 руб. —
"КРП-инвест" — 100-процентная "дочка" "КИТ Финанс" получили АЛРОСА
РЖД и ЗАО "Национальный капитал" и "КРП-инвест", у ЗАО
"Национальный капитал" — 10%
Связь-банк ВЭБ сентябрь 98% 5000 руб. —
"Глобэкс" ВЭБ сентябрь 98.90% 5000 руб. —
Собинбанк Газэнергопромбанк, входящий в группу октябрь 100% не разглашается Кроме акций Собинбанка новый
"Газпром" акционер получил 49% банка
"Финсервис" и 100% Русского
ипотечного банка
"Российский капитал" Национальный резервный банк октябрь 51% 5000 руб. —
Ярсоцбанк "Промсвязь Капитал", позднее пакет
акций будет передан Промсвязьбанку октябрь 51% не разглашается —
ВЕФК нет, временная администрация в лице АСВ октябрь — — —
Русский банк развития инвестиционная компания "Открытие" ноябрь 100% не разглашается —
Свердловский губернский банк СКБ-банк и группа "Синара" ноябрь 75% не разглашается —
банк "Потенциал" банк "Солидарность" ноябрь 51% не разглашается —
"Электроника" нет, временная администрация в лице АСВ ноябрь — — —
Газэнергобанк Пробизнесбанк ноябрь 20% получит банк, 75% физлица
из числа менеджеров
Пробизнесбанка не разглашается —
Нижегородпромстройбанк Саровбизнесбанк октябрь 47.60% не разглашается —
Башинвестбанк БИН-банк ноябрь 76% не разглашается —
банк "Нижний Новгород" Промсвязьбанк ноябрь н/д не разглашается —
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1085658
A
AssaAE
02.12.2008, 09:26:15
Версия для печати | PDA/КПК
Здание МДМ-банка. Фото пресс-службы банк
В России готовится крупнейшее слияние частных банков
Владельцы МДМ-банка и "Урса банка" - Сергей Попов и Игорь Ким - ведут переговоры об объединении двух кредитных организаций. Если сделка пройдет успешно, то она станет крупнейшим слиянием частных банков в России, пишет газета "Ведомости".
Источники издания сообщили, что сделка будет именно слиянием - контрольный пакет объединенного банка не должен быть сосредоточен у одного акционера. Под сделку будет создана холдинговая структура, куда большинство акционеров двух банков внесут свои доли. Если этот этап завершится к лету 2009 года, то само объединение может состояться к 2010 года.
Капитал объединенного банка составит более 70 миллиардов рублей, что сделает новую кредитную организацию крупнейшей частной финансовой структурой в России по этому показателю, а по размеру активов она будет уступать лишь Альфа-банку (без учета банков, контролируемых государством и иностранцами). При этом сеть объединенного банка должна составить более 500 точек продаж, что является третьим показателем в России.
77 процентов акций МДМ-банка принадлежит бизнесмену Сергею Попову, а основными акционерами "Урса банка" являются Игорь Ким (35,5 процента акций) и Европейский банк реконструкции и развития (17,58 процента акций). Сейчас оба банка входят по размеру активов в top-20 крупнейших кредитных организаций страны.
http://www.lenta.ru/news/2008/12/02/mdm/
Версия для печати | PDA/КПК
Здание МДМ-банка. Фото пресс-службы банк
В России готовится крупнейшее слияние частных банков
Владельцы МДМ-банка и "Урса банка" - Сергей Попов и Игорь Ким - ведут переговоры об объединении двух кредитных организаций. Если сделка пройдет успешно, то она станет крупнейшим слиянием частных банков в России, пишет газета "Ведомости".
Источники издания сообщили, что сделка будет именно слиянием - контрольный пакет объединенного банка не должен быть сосредоточен у одного акционера. Под сделку будет создана холдинговая структура, куда большинство акционеров двух банков внесут свои доли. Если этот этап завершится к лету 2009 года, то само объединение может состояться к 2010 года.
Капитал объединенного банка составит более 70 миллиардов рублей, что сделает новую кредитную организацию крупнейшей частной финансовой структурой в России по этому показателю, а по размеру активов она будет уступать лишь Альфа-банку (без учета банков, контролируемых государством и иностранцами). При этом сеть объединенного банка должна составить более 500 точек продаж, что является третьим показателем в России.
77 процентов акций МДМ-банка принадлежит бизнесмену Сергею Попову, а основными акционерами "Урса банка" являются Игорь Ким (35,5 процента акций) и Европейский банк реконструкции и развития (17,58 процента акций). Сейчас оба банка входят по размеру активов в top-20 крупнейших кредитных организаций страны.
http://www.lenta.ru/news/2008/12/02/mdm/
С
Старый Б.З.Дун
Одним банком стало меньше. Бренд «Северная Казна» перестанет существовать
02.12.08 18:05
Владимир Фролов уходит из банковского сектора.
Скоро с улиц Екатеринбурга и других городов области и России исчезнут вывески банка «Северная Казна». Все офисы и подразделения одного из самых крупных кредитных учреждений Урала станут красно-белыми — перекрасятся в фирменные цвета «Альфа-Банка». Сегодня руководители банков «Северная Казна» и «Альфа-Банк» лично объявили о сделке. На встречу с журналистами и менеджментом регионального банка из Москвы прибыли новые хозяева — председатель правления Рушан Хвесюк и зампред правления «Альфа-Банка» Андрей Соколов.
«Сделка прошла буквально за день. В пятницу мы подписали договор о приобретении более 70% акций «Северной Казны». Для нас это позитивное событие. «Северная Казна» стала частью «Альфа-Банка». Мы считаем, что «Казна» достигла успехов в работе, наши траектории ведения бизнеса во многом совпадают. Интеграция должна произойти в самый короткий срок»,— заявил председатель правления «Альфа-Банка» Рушан Хвесюк.
Экс-глава «Северной Казны» Владимир Фролов считает, что сделка пойдет только на пользу банку.
«Кризис только начался, он будет продолжаться и будет весьма жестоким. Поэтому региональным банкам сейчас без федеральной поддержки будет сложно. Уверен, что уже весной оставшиеся региональные банки столкнутся с этой проблемой. Что касается «Альфа-Банка», то это надежный партнер. Он тоже демонстрирует тягу к высокотехнологичным продуктам в области бизнеса. Наши направления развития в этом совпадают»,— прокомментировал сделку Владимир Фролов.
Завтра сделку рассмотрят в Агентстве по страхованию вкладов, и уже к концу недели будут приняты решения совета директоров ЦБ и АСВ.
«Согласно закону, «Альфа-Банку» будет предоставлен кредит от АСВ на пополнение ликвидности «Северной Казны», который будет погашаться по графику. Банк ведь не был куплен за один рубль. Мы приобрели его за свои средства, а теперь будем ждать решения от АСВ по кредиту»,— сообщил заместитель председателя правления «Альфа-Банка» Андрей Соколов.
Вообще, сделка «Казны» с федеральным игроком для многих стала полной неожиданностью. Сначала в числе претендентов на покупку региональной структуры называлась Акционерная финансовая корпорация «Система» (АФК «Система»). Еще буквально на прошлой неделе сам г-н Фролов в своем обращении к клиентам банка заявлял, что банк ведет переговоры с крупным инвестором АФК «Система». Однако переговоры застопорились из-за «определенной бюрократичности структуры».
«Было много желающих приобрести нас, около десяти предложений поступило. На финише осталось три вероятных инвестора — «Промсвязьбанк», АФК «Система» и «Альфа-Банк». Я ставил во главу угла задачу — к 1 декабря иметь идеальную ликвидность. Так как с АФК «Система» начались организационные торможения в силу определенной бюрократичности структуры, то мы переключились на наиболее быстрый вариант — сделку с «Альфа-Банком». Сделку мы провели за один день»,— пояснил Владимир Фролов.
Ради быстроты соглашения «Северной Казне» пришлось пожертвовать своим брендом. Если в случае с АФК «Системой» бренд банка, так же как и топ-менеджмент, мог быть сохранен, то в случае с «Альфа-Банком» название «Северная Казна» исчезнет в ближайшем будущем. Сам Владимир Фролов также покидает банк.
«Есть бренд «Альфа-Банк», который, по оценкам независимых экспертов, является вторым по узнаваемости среди кредитных структур России. И коль «Северная Казна» стала частью «Альфы», то вопрос смены ее бренда — дело времени»,— заявил Рушан Хвесюк.
Управляющую верхушку «Северной Казны» также ждут перемены. Сейчас новое руководство банка будет решать, кто из топ-менеджеров «Казны» сохранит свои места, а кто займется поиском новой работы.
«Альфа-Банк» всегда придерживался эффективной модели управления. И в текущей кризисной ситуации мы сократим штат служащих. Что касается топ-менеджмента, то мы будем оценивать людей по их делам. Если тот или иной управленец эффективен, то он сохранит свою должность. Лучшие останутся при своих местах»,— отметил Рушан Хвесюк.
Сам Владимир Фролов полностью отходит от дел в банке. Сейчас в его планах отдых.
«Мой период в банке закончился. Я отдохну месяцок, поразмышляю. Давно уже в отпуске не был, а последние месяцы были напряженными. Хочу помочь сыну в развитии его строительного бизнеса»,— поделился планами Владимир Фролов.
Что касается клиентов «Северной Казны», то, по словам топ-менеджмента «Альфа-Банка», они только выиграют от смены акционеров. У клиентов «Казны» появится доступ к продуктам «Альфа-Банка» в самое ближайшее время.
Анна ПЕТРИВ
http://www.justmedia.ru/analitika/economika/26520
02.12.08 18:05
Владимир Фролов уходит из банковского сектора.
Скоро с улиц Екатеринбурга и других городов области и России исчезнут вывески банка «Северная Казна». Все офисы и подразделения одного из самых крупных кредитных учреждений Урала станут красно-белыми — перекрасятся в фирменные цвета «Альфа-Банка». Сегодня руководители банков «Северная Казна» и «Альфа-Банк» лично объявили о сделке. На встречу с журналистами и менеджментом регионального банка из Москвы прибыли новые хозяева — председатель правления Рушан Хвесюк и зампред правления «Альфа-Банка» Андрей Соколов.
«Сделка прошла буквально за день. В пятницу мы подписали договор о приобретении более 70% акций «Северной Казны». Для нас это позитивное событие. «Северная Казна» стала частью «Альфа-Банка». Мы считаем, что «Казна» достигла успехов в работе, наши траектории ведения бизнеса во многом совпадают. Интеграция должна произойти в самый короткий срок»,— заявил председатель правления «Альфа-Банка» Рушан Хвесюк.
Экс-глава «Северной Казны» Владимир Фролов считает, что сделка пойдет только на пользу банку.
«Кризис только начался, он будет продолжаться и будет весьма жестоким. Поэтому региональным банкам сейчас без федеральной поддержки будет сложно. Уверен, что уже весной оставшиеся региональные банки столкнутся с этой проблемой. Что касается «Альфа-Банка», то это надежный партнер. Он тоже демонстрирует тягу к высокотехнологичным продуктам в области бизнеса. Наши направления развития в этом совпадают»,— прокомментировал сделку Владимир Фролов.
Завтра сделку рассмотрят в Агентстве по страхованию вкладов, и уже к концу недели будут приняты решения совета директоров ЦБ и АСВ.
«Согласно закону, «Альфа-Банку» будет предоставлен кредит от АСВ на пополнение ликвидности «Северной Казны», который будет погашаться по графику. Банк ведь не был куплен за один рубль. Мы приобрели его за свои средства, а теперь будем ждать решения от АСВ по кредиту»,— сообщил заместитель председателя правления «Альфа-Банка» Андрей Соколов.
Вообще, сделка «Казны» с федеральным игроком для многих стала полной неожиданностью. Сначала в числе претендентов на покупку региональной структуры называлась Акционерная финансовая корпорация «Система» (АФК «Система»). Еще буквально на прошлой неделе сам г-н Фролов в своем обращении к клиентам банка заявлял, что банк ведет переговоры с крупным инвестором АФК «Система». Однако переговоры застопорились из-за «определенной бюрократичности структуры».
«Было много желающих приобрести нас, около десяти предложений поступило. На финише осталось три вероятных инвестора — «Промсвязьбанк», АФК «Система» и «Альфа-Банк». Я ставил во главу угла задачу — к 1 декабря иметь идеальную ликвидность. Так как с АФК «Система» начались организационные торможения в силу определенной бюрократичности структуры, то мы переключились на наиболее быстрый вариант — сделку с «Альфа-Банком». Сделку мы провели за один день»,— пояснил Владимир Фролов.
Ради быстроты соглашения «Северной Казне» пришлось пожертвовать своим брендом. Если в случае с АФК «Системой» бренд банка, так же как и топ-менеджмент, мог быть сохранен, то в случае с «Альфа-Банком» название «Северная Казна» исчезнет в ближайшем будущем. Сам Владимир Фролов также покидает банк.
«Есть бренд «Альфа-Банк», который, по оценкам независимых экспертов, является вторым по узнаваемости среди кредитных структур России. И коль «Северная Казна» стала частью «Альфы», то вопрос смены ее бренда — дело времени»,— заявил Рушан Хвесюк.
Управляющую верхушку «Северной Казны» также ждут перемены. Сейчас новое руководство банка будет решать, кто из топ-менеджеров «Казны» сохранит свои места, а кто займется поиском новой работы.
«Альфа-Банк» всегда придерживался эффективной модели управления. И в текущей кризисной ситуации мы сократим штат служащих. Что касается топ-менеджмента, то мы будем оценивать людей по их делам. Если тот или иной управленец эффективен, то он сохранит свою должность. Лучшие останутся при своих местах»,— отметил Рушан Хвесюк.
Сам Владимир Фролов полностью отходит от дел в банке. Сейчас в его планах отдых.
«Мой период в банке закончился. Я отдохну месяцок, поразмышляю. Давно уже в отпуске не был, а последние месяцы были напряженными. Хочу помочь сыну в развитии его строительного бизнеса»,— поделился планами Владимир Фролов.
Что касается клиентов «Северной Казны», то, по словам топ-менеджмента «Альфа-Банка», они только выиграют от смены акционеров. У клиентов «Казны» появится доступ к продуктам «Альфа-Банка» в самое ближайшее время.
Анна ПЕТРИВ
http://www.justmedia.ru/analitika/economika/26520
С
Старый Б.З.Дун
Владимир Фролов: Рейдерскую атаку на «Северную Казну» устроил один из местных банкиров
02.12.08 19:37
Сегодня в Екатеринбурге официально было объявлено о переходе банка «Северная Казна» под контроль «Альфа-Банка». Сделка стала продолжением истории о панике вкладчиков, которая обрушилась на региональный банк в середине октября. Тогда по электронным средствам информации: мессенджерам, блогам и смс рассылалась информация о банкротстве «Северной Казны». Именно эти сообщения от неизвестных авторов создали волну паники, которая привела к ажиотажной обналичке депозитов вкладчиками. Это создало в банке проблемы с ликвидностью и вынудило руководство «Казны» ввести ограничительные меры по снятию денег. Тогда же экс-глава банка Владимир Фролов заявил, что на «Северную Казну» была совершена рейдерская атака, и подал заявление в правоохранительные органы с просьбой разобраться. Сейчас, по словам Фролова, ситуация практически разрешена и в ближайшее время виновные должны понести наказание. Примечательно то, что сегодня Фролов заявил, что рейдерами выступили представители одного из банков Свердловской области.
«На территорию банка «Северная Казна» зашла рейдерская бригада, руководителями которой были два человека. Один из них является главой одного из местных банков. Они требовали, чтобы мы, грубо говоря, отдали им банк бесплатно. Если же мы этого не сделаем, то мы пожалеем. Были различного рода от них угрозы. Все это мы записали на камеру и передали в правоохранительные органы. Мы также передали фамилии, имена, отчества, даты через Петра Латышева нашему Президенту Медведеву», - рассказал Владимир Фролов.
Имя банкира, угрожавшего его бизнесу, Фролов назвать отказался.
«Не хочу ничего говорить, пусть все имена озвучат правоохранительные органы. Пусть я сейчас и отошел от дел, но виновных надо наказать. Но пусть это делают правоохранительные органы», - резюмировал Владимир Фролов.
С мнением господина Фролова согласны и нынешние владельцы банка.
«Виновных надо наказать, чтобы впредь таких прецедентов не было. Такие дела должны доводиться до конца, поскольку они дают сигналы всему обществу», - согласился председатель правления «Альфа-Банка» Рушан Хвесюк.
http://www.justmedia.ru/news/economy/2008/12/02/47...
02.12.08 19:37
Сегодня в Екатеринбурге официально было объявлено о переходе банка «Северная Казна» под контроль «Альфа-Банка». Сделка стала продолжением истории о панике вкладчиков, которая обрушилась на региональный банк в середине октября. Тогда по электронным средствам информации: мессенджерам, блогам и смс рассылалась информация о банкротстве «Северной Казны». Именно эти сообщения от неизвестных авторов создали волну паники, которая привела к ажиотажной обналичке депозитов вкладчиками. Это создало в банке проблемы с ликвидностью и вынудило руководство «Казны» ввести ограничительные меры по снятию денег. Тогда же экс-глава банка Владимир Фролов заявил, что на «Северную Казну» была совершена рейдерская атака, и подал заявление в правоохранительные органы с просьбой разобраться. Сейчас, по словам Фролова, ситуация практически разрешена и в ближайшее время виновные должны понести наказание. Примечательно то, что сегодня Фролов заявил, что рейдерами выступили представители одного из банков Свердловской области.
«На территорию банка «Северная Казна» зашла рейдерская бригада, руководителями которой были два человека. Один из них является главой одного из местных банков. Они требовали, чтобы мы, грубо говоря, отдали им банк бесплатно. Если же мы этого не сделаем, то мы пожалеем. Были различного рода от них угрозы. Все это мы записали на камеру и передали в правоохранительные органы. Мы также передали фамилии, имена, отчества, даты через Петра Латышева нашему Президенту Медведеву», - рассказал Владимир Фролов.
Имя банкира, угрожавшего его бизнесу, Фролов назвать отказался.
«Не хочу ничего говорить, пусть все имена озвучат правоохранительные органы. Пусть я сейчас и отошел от дел, но виновных надо наказать. Но пусть это делают правоохранительные органы», - резюмировал Владимир Фролов.
С мнением господина Фролова согласны и нынешние владельцы банка.
«Виновных надо наказать, чтобы впредь таких прецедентов не было. Такие дела должны доводиться до конца, поскольку они дают сигналы всему обществу», - согласился председатель правления «Альфа-Банка» Рушан Хвесюк.
http://www.justmedia.ru/news/economy/2008/12/02/47...
С
Старый Б.З.Дун
Банк 24.ру сократил рабочий день в своих офисах
19:00 | 02/ 12/ 2008
ЕКАТЕРИНБУРГ, 2 дек - РИА Новости. Уральский Банк 24.ру, один из крупнейших в регионе, до сих пор работавший круглосуточно, сократил рабочий день почти во всех своих офисах, сообщает пресс-служба банка.
"Работа с частными клиентами осуществляется с понедельника по пятницу с 9.00 до 16.00 по местному времени во всех офисах Банка24.ру, кроме дополнительного офиса на улице Малышева, 84. Этот офис работает круглосуточно", - сказано в сообщении банка.
Причины сокращения рабочего дня не уточняются.
Екатеринбургский Банк24.ру на прошлой неделе приостановил внешние платежи из-за недостаточной ликвидности, пока не найдет инвестора.
Ранее в ноябре Банк 24.ру подавал заявки в Центробанк РФ и Агентство по страхованию вкладов с просьбой оказать финансовую поддержку в восстановлении выплат физическим и юридическим лицам.
Возникшая в середине октября среди свердловских вкладчиков паника привела к тому, что люди начали активно забирать средства из банков. Больше всего от ажиотажа пострадали Уральский банк реконструкции и развития, "Северная казна" и Банк 24.ру. 70% акций "Северной казны" в минувшую пятницу приобрел Альфа-банк.
Банк24.ру работает на рынке финансовых услуг Свердловской области с 1992 года. За прошедший год активы банка выросли на 106% - до 8,755 миллиона рублей. Председателю правления Сергею Лапшину принадлежит 59,472% акций банка.
http://ural.rian.ru/economy/20081202/81659217.html...
19:00 | 02/ 12/ 2008
ЕКАТЕРИНБУРГ, 2 дек - РИА Новости. Уральский Банк 24.ру, один из крупнейших в регионе, до сих пор работавший круглосуточно, сократил рабочий день почти во всех своих офисах, сообщает пресс-служба банка.
"Работа с частными клиентами осуществляется с понедельника по пятницу с 9.00 до 16.00 по местному времени во всех офисах Банка24.ру, кроме дополнительного офиса на улице Малышева, 84. Этот офис работает круглосуточно", - сказано в сообщении банка.
Причины сокращения рабочего дня не уточняются.
Екатеринбургский Банк24.ру на прошлой неделе приостановил внешние платежи из-за недостаточной ликвидности, пока не найдет инвестора.
Ранее в ноябре Банк 24.ру подавал заявки в Центробанк РФ и Агентство по страхованию вкладов с просьбой оказать финансовую поддержку в восстановлении выплат физическим и юридическим лицам.
Возникшая в середине октября среди свердловских вкладчиков паника привела к тому, что люди начали активно забирать средства из банков. Больше всего от ажиотажа пострадали Уральский банк реконструкции и развития, "Северная казна" и Банк 24.ру. 70% акций "Северной казны" в минувшую пятницу приобрел Альфа-банк.
Банк24.ру работает на рынке финансовых услуг Свердловской области с 1992 года. За прошедший год активы банка выросли на 106% - до 8,755 миллиона рублей. Председателю правления Сергею Лапшину принадлежит 59,472% акций банка.
http://ural.rian.ru/economy/20081202/81659217.html...
Пробизнесбанк, входящий в число ста крупнейших в РФ, является наиболее вероятным претендентом на покупку контрольного пакета акций екатеринбургского Банка24.ру.
http://www.dkvartal.ru/news/3031080
http://www.dkvartal.ru/news/3031080
Вчера в Екатеринбурге прошла пресс-конференция, посвященная продаже банка «Северная казна» Альфа-банку. Предлагаем Вашему вниманию видеоотчет
http://www.dkvartal.ru/news/3031134
http://www.dkvartal.ru/news/3031134
Пробизнесбанк, входящий в сотню крупнейших в России, приобрел 20% обыкновенных акций Банка24.ру
http://dkvartal.ru/news/3046411
http://dkvartal.ru/news/3046411
Продажа банка "Северная казна" поставила под вопрос будущее одноименной страховой компании
Будет ли продана СК "Северная казна", кто может ее купить? Как скажется продажа банка на деятельности страховщика. Обо всем этом в эксклюзивном интервью DKvartal.ru TV рассказал генеральный директор СК "Северная казна" Александр Меренков
http://dkvartal.ru/news/3047960
Будет ли продана СК "Северная казна", кто может ее купить? Как скажется продажа банка на деятельности страховщика. Обо всем этом в эксклюзивном интервью DKvartal.ru TV рассказал генеральный директор СК "Северная казна" Александр Меренков
http://dkvartal.ru/news/3047960
С
Старый Б.З.Дун
«Банк 24.ру» продан ОАО «Пробизнесбанку»
05.12.08 09:30
Екатеринбург, Декабрь 05 (Новый Регион, Александр Родионов) – «Банк 24.ру» продан ОАО «Пробизнесбанку» – договор купли-продажи был подписан сегодня в Екатеринбурге. Об этом «Новому Региону» на условиях анонимности сообщил один из участников переговоров. Официально о сделке будет объявлено сегодня.
«Сделка произошла – все документы были подписаны сегодня ночью в Екатеринбурге. «Пробизнесбанк» купил больше 90 % акций «Банка 24.ру» – в ближайшее время вся информация о долях появится в базе данных комплексного раскрытия информации. «Агентство по страхованию вкладов» со своей стороны также подписало все документы, касающиеся покупки. Что касается официальных заявлений всех сторон, участвующих в переговорах, то они поступят во второй половине сегодняшнего дня. Таким образом, будет объявлено о санации екатеринбургского «Банка 24.ру»», – отмечает собеседник «Нового Региона».
Добавим, что представители «Пробизнесбанка» в настоящее время находятся в уральской столице. В течение ближайших трех дней будет подготовлен план санации «Банка 24.ру» – ожидается, что в понедельник он будет представлен общественности. Возможно также, что АСВ сегодня назовет сумму, которая выделяется на санацию проблемного уральского банка.
Собеседник «Нового Региона» также отметил, что «Банк 24.ру» удалось приобрести по цене «существенно ниже рыночной»: «Это условный ноль, это не рыночная цена, фактически это одна тысяча рублей».
http://www.nr2.ru/ekb/210083.html
05.12.08 09:30
Екатеринбург, Декабрь 05 (Новый Регион, Александр Родионов) – «Банк 24.ру» продан ОАО «Пробизнесбанку» – договор купли-продажи был подписан сегодня в Екатеринбурге. Об этом «Новому Региону» на условиях анонимности сообщил один из участников переговоров. Официально о сделке будет объявлено сегодня.
«Сделка произошла – все документы были подписаны сегодня ночью в Екатеринбурге. «Пробизнесбанк» купил больше 90 % акций «Банка 24.ру» – в ближайшее время вся информация о долях появится в базе данных комплексного раскрытия информации. «Агентство по страхованию вкладов» со своей стороны также подписало все документы, касающиеся покупки. Что касается официальных заявлений всех сторон, участвующих в переговорах, то они поступят во второй половине сегодняшнего дня. Таким образом, будет объявлено о санации екатеринбургского «Банка 24.ру»», – отмечает собеседник «Нового Региона».
Добавим, что представители «Пробизнесбанка» в настоящее время находятся в уральской столице. В течение ближайших трех дней будет подготовлен план санации «Банка 24.ру» – ожидается, что в понедельник он будет представлен общественности. Возможно также, что АСВ сегодня назовет сумму, которая выделяется на санацию проблемного уральского банка.
Собеседник «Нового Региона» также отметил, что «Банк 24.ру» удалось приобрести по цене «существенно ниже рыночной»: «Это условный ноль, это не рыночная цена, фактически это одна тысяча рублей».
http://www.nr2.ru/ekb/210083.html
С
Старый Б.З.Дун
Владимир Фролов: Рейдерскую атаку на банк «Северная Казна» устроил «Свердловский Губернский банк»
05.12.08 18:05
Экс-председатель совета директоров банка «Северная казна» Владимир Фролов озвучил имена рейдеров, устроивших информационную атаку на банк. В среду вечером на форуме сайта «Северной казны» Фролов, хоть и не поименно, но назвал первых инициаторов атаки — ими, по словам банкира, были представители «Свердловского губернского банка».
Обсуждение началось с вопросов клиентов банка о недружественном поглощении регионального игрока «Альфа-Банком». Однако Владимир Фролов опроверг эти домыслы.
«Уважаемые участники дискуссии! Официально заявляю, что ваши предположения о недружественной процедуре покупки банка «Северная Казна» «Альфа-банком» не соответствуют действительности. Рейдерская атака проводилась представителями местного банка (Губернского). А «Альфа-банк» был добросовестным приобретателем наших акций»,— сказал Фролов.
Напомним, месяц назад г-н Фролов сделал довольно громкое заявление, сообщив, что в рейдерской атаке на его банк был замешан один из чиновников правительства Свердловской области, который пытался поучаствовать в сделке по приобретению пакета акций банка. «Спустя несколько дней после начала информационной атаки на наш банк ко мне в кабинет зашла делегация, в составе руководителя одного из наших местных банков и чиновника областного правительства. Они предложили мне сделку. Я должен был подписать договор об обмене пакета акций «Северной Казны» на макулатуру, т.е. какие-то облигации сомнительных свердловских фирмочек. В то время мы как раз ждали получения первого кредита Сбербанка, и чиновник пригрозил: не подпишешь бумаги — не получишь кредита»,— заявил Владимир Фролов. Имя чиновника он не назвал.
Напомним, правительству Свердловской области в ОАО «Свердловский губернский банк» до продажи его контрольного пакета группе «Синара» принадлежало 25% акций. Председателем совета директоров «Губернского банка» являлся министр экономики и труда Свердловской области Михаил Максимов.
Во вторник г-н Фролов еще раз напомнил, что все материалы по его заявлению о попытке «захвата банка» переданы в правоохранительные органы и ФСБ, и в ближайшие дни имена зачинщиков атаки могут быть названы. Также информацию и запись беседы с рейдерами Фролов передавал через Петра Латышева Президенту РФ Дмитрию Медведеву.
http://www.justmedia.ru/news/economy/2008/12/05/48...
05.12.08 18:05
Экс-председатель совета директоров банка «Северная казна» Владимир Фролов озвучил имена рейдеров, устроивших информационную атаку на банк. В среду вечером на форуме сайта «Северной казны» Фролов, хоть и не поименно, но назвал первых инициаторов атаки — ими, по словам банкира, были представители «Свердловского губернского банка».
Обсуждение началось с вопросов клиентов банка о недружественном поглощении регионального игрока «Альфа-Банком». Однако Владимир Фролов опроверг эти домыслы.
«Уважаемые участники дискуссии! Официально заявляю, что ваши предположения о недружественной процедуре покупки банка «Северная Казна» «Альфа-банком» не соответствуют действительности. Рейдерская атака проводилась представителями местного банка (Губернского). А «Альфа-банк» был добросовестным приобретателем наших акций»,— сказал Фролов.
Напомним, месяц назад г-н Фролов сделал довольно громкое заявление, сообщив, что в рейдерской атаке на его банк был замешан один из чиновников правительства Свердловской области, который пытался поучаствовать в сделке по приобретению пакета акций банка. «Спустя несколько дней после начала информационной атаки на наш банк ко мне в кабинет зашла делегация, в составе руководителя одного из наших местных банков и чиновника областного правительства. Они предложили мне сделку. Я должен был подписать договор об обмене пакета акций «Северной Казны» на макулатуру, т.е. какие-то облигации сомнительных свердловских фирмочек. В то время мы как раз ждали получения первого кредита Сбербанка, и чиновник пригрозил: не подпишешь бумаги — не получишь кредита»,— заявил Владимир Фролов. Имя чиновника он не назвал.
Напомним, правительству Свердловской области в ОАО «Свердловский губернский банк» до продажи его контрольного пакета группе «Синара» принадлежало 25% акций. Председателем совета директоров «Губернского банка» являлся министр экономики и труда Свердловской области Михаил Максимов.
Во вторник г-н Фролов еще раз напомнил, что все материалы по его заявлению о попытке «захвата банка» переданы в правоохранительные органы и ФСБ, и в ближайшие дни имена зачинщиков атаки могут быть названы. Также информацию и запись беседы с рейдерами Фролов передавал через Петра Латышева Президенту РФ Дмитрию Медведеву.
http://www.justmedia.ru/news/economy/2008/12/05/48...
Интервью Ярослава Алексеева, вице-президента Пробизнесбанка, и Бориса Дьяконова, председателя совета директоров Евгению Енину (программа «Стенд», Четвертый канал)
Почему Банк24.ру столкнулся с кризисом ликвидности? Что будет с банком после продажи? Когда возобновится нормальная работа Банка24.ру?
http://dkvartal.ru/news/3066812
Почему Банк24.ру столкнулся с кризисом ликвидности? Что будет с банком после продажи? Когда возобновится нормальная работа Банка24.ру?
http://dkvartal.ru/news/3066812
http://www.dkvartal.ru/news/3072752
Как кризис с финансированием сказался на застройщиках (видео)
Пресс-конференция Атомстройкомплекса
Как кризис с финансированием сказался на застройщиках (видео)
Пресс-конференция Атомстройкомплекса
С
Старый Б.З.Дун
10.12.08: О подписании соглашения по оздоровлению
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) сообщает о том, что 9 декабря 2008 г. подписано генеральное соглашение между АСВ, Банком «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» Открытое акционерное общество (г. Екатеринбург) и ОАО «Альфа-Банк». В документе определяются порядок и условия взаимодействия сторон при выполнении мероприятий по финансовому оздоровлению Банка «СЕВЕРНАЯ КАЗНА».
Указанное соглашение базируется на:
- Федеральном законе от 27 октября 2008 г. № 175-Ф3 «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2011 года», в соответствии с которым АСВ участвует в финансовом оздоровлении банков, испытывающих в последнее время затруднения при обслуживании своих клиентов,
- плане участия АСВ в предупреждении банкротства Банка «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», утвержденного Советом директоров Банка России.
Согласно тексту генерального соглашения ОАО «Альфа-Банк», выступающее в роли инвестора, обязуется, в частности, приобрести акции Банка «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в размере, позволяющем определять решения указанного банка по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания его акционеров. Одновременно инвестор обязуется разработать детальный план финансового оздоровления Банка «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» и исполнить в полном объеме мероприятия по финансовому оздоровлению Банка, конечной целью которых является восстановление показателей финансового состояния Банка до значений, установленных федеральными законами и нормативными актами Банка России. После проведения неотложных мер по восстановлению ликвидности Банка «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» инвестор намерен провести реорганизацию банков путем присоединения Банка «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» ОАО к инвестору.
Со своей стороны АСВ предоставит ОАО «Альфа-Банк» финансовую помощь для оздоровления Банка «Северная Казна», осуществляя при этом комплекс мер по контролю за ходом исполнения плана как со стороны инвестора, так и со стороны банка.
Для эффективного исполнения контрольных функций со стороны АСВ Банк «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» и ОАО «Альфа-Банк» приняли на себя обязательства предоставлять АСВ все необходимые документы и материалы, относящиеся к проводимым мероприятиям, а также регулярные отчеты о ходе выполнения работ.
http://www.asv.org.ru/sanation/banks/010/001/
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) сообщает о том, что 9 декабря 2008 г. подписано генеральное соглашение между АСВ, Банком «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» Открытое акционерное общество (г. Екатеринбург) и ОАО «Альфа-Банк». В документе определяются порядок и условия взаимодействия сторон при выполнении мероприятий по финансовому оздоровлению Банка «СЕВЕРНАЯ КАЗНА».
Указанное соглашение базируется на:
- Федеральном законе от 27 октября 2008 г. № 175-Ф3 «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2011 года», в соответствии с которым АСВ участвует в финансовом оздоровлении банков, испытывающих в последнее время затруднения при обслуживании своих клиентов,
- плане участия АСВ в предупреждении банкротства Банка «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», утвержденного Советом директоров Банка России.
Согласно тексту генерального соглашения ОАО «Альфа-Банк», выступающее в роли инвестора, обязуется, в частности, приобрести акции Банка «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в размере, позволяющем определять решения указанного банка по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания его акционеров. Одновременно инвестор обязуется разработать детальный план финансового оздоровления Банка «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» и исполнить в полном объеме мероприятия по финансовому оздоровлению Банка, конечной целью которых является восстановление показателей финансового состояния Банка до значений, установленных федеральными законами и нормативными актами Банка России. После проведения неотложных мер по восстановлению ликвидности Банка «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» инвестор намерен провести реорганизацию банков путем присоединения Банка «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» ОАО к инвестору.
Со своей стороны АСВ предоставит ОАО «Альфа-Банк» финансовую помощь для оздоровления Банка «Северная Казна», осуществляя при этом комплекс мер по контролю за ходом исполнения плана как со стороны инвестора, так и со стороны банка.
Для эффективного исполнения контрольных функций со стороны АСВ Банк «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» и ОАО «Альфа-Банк» приняли на себя обязательства предоставлять АСВ все необходимые документы и материалы, относящиеся к проводимым мероприятиям, а также регулярные отчеты о ходе выполнения работ.
http://www.asv.org.ru/sanation/banks/010/001/
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.