ТЕМА ДЛЯ СЛУХОВ О ЗАКРЫТИИ БАНКОВ/падении или росте валюты

нифига себе, а целый год может, не привлекая новых вкладов, осуществляя РКО и собирая кредиты и продавая их на сторону, чтобы расчитаться с вкладчиками и юриками... вы бредите? даже бандиты в 90-е так не делали, они давали возможность заработать и расчитаться.

Круто. я работаю с заказчиком без предоплаты, плачу зарплату , но есть риск ,что заказчик не расчитается и люди зп не получат - давайте остановим мою деятельность...

Или нет, я прошу предоплату у заказчика, он дает ее мне, рискуя не получить, то что я делаю, и потом его люди останутся без зарплаты... давайте остановим деятельность заказчика (люди же могут нечего не получить)

Что за бред??????????????????????? Без риска только чинари свою зарплату получают, потому как если собранного бюджета не хватит государство еще напечатает. Давайте всю рыночную экономику отменим, что уж....

это вы бредите. Какое Рко? Кто в такой банк пойдет? На нем печать "банк с махинациями". Люди на основании слухов банки стороной обходят, а тут заранее сказано, что верить ему нельзя.
Кто купит его кредиты? Кому нужны они заведомо невозвратные, пусть не все но нафиг рисковать и выкупать кредитный портфель в "плохом" банке, если полно нормальных банков, где также принято пере уступать кредиты. И даже если и купит кто то этот кредитный портфель, то с огромным дисконтом. Допустим был кредитный портфель 70 единиц, а продадут его дай бог чтоб за 35. И где взять еще 35 единиц денег, чтобы вернуть вкладчикам?

а теперь представьте, что ваш заказчик- кидала, и денег вы не получите совсем. Если для вас это был крупный или единственный заказчик, то ваша деятельность и так остановиться. Также и с банком, он до поры, до времени худо-бедно операции осуществляет, деньги выдает и принимает, но однажды наступит точка невозврата и он кинет всех своих клиентов. А могут и специально банк "поджечь"- прогнать обнал в диких объемах, кредитов навыдавать в никуда

[Сообщение изменено пользователем 19.09.2014 13:37]

И в Калининграде когда инвестбанк ушел.

ВСЕ банки делают это. Всех штрафуют по 15.27 КоАП. Но почему лицензию отзывают у Точки а не у Сбера?
http://www.cbr.ru/analytics/plugins/DL_Msg.aspx?id...

вот вы сами себе и ответили :-D
Чем банк отличается от страховой компании?

1. Он берет ЧУЖОЕ бабло у одних и отдает другим!

2. При этом дает не тем кому действительно нужны деньги, а тем, кто реально не сможет отдать!

3. Взяв на депозит 1 рубпь кэшем, банк выдат 10 руб. кредит безналом..т.е. создает "новые долги" в пропорции 1 /10 - тем самым образуется пирамида долгов. Что мы и имеем на всех уровнях:
физики набрали кредитов на 5 трлн. руб
долги регионов уже превысили 1 трлн. руб
сами банки должны более 4 трлн. руб! :ultra:

вы столь импульсивны, что кажется будто вам лет 14..
в моей цитате, что вы указали есть слово высокие.
риски оцениваются. любой инвестпроект/заемщик имеет вероятность дефолта отличную от нуля, но она может быть любой вплоть до 100%. существуют методики оценки заемщиков и инвестпроектов, которые определяют насколько высок риск, и банки из-за их социальной значимости ограничены в своей рисковой политике. никогда не задумывались почему не всем дают кредит например???



альтернатива?
если единственный врач в деревне окажется серийным убийцей и его посадят, а население будет возмущаться, что их лишили медицины злобные власти.. как думаете это правильно? или все же их спасли от маньяка?
а если ваш заказчик окажется мошенником его арестуют вместе с фирмой и вы не получите оплату, то кто виноват?

Таньши вы говорите о механизме работы который сейчас,
Бумер же о принципах которые по идее должны быть, чтобы не было таких ситуаций как сейчас, только механизм и как в реалии воплотить тут надо думать. ("кто пойдет в такой банк" и кто будет работать с ним.)

---------------
Автор: Мимоглазник (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 18 Сен 2014 18:14
..............................................
АСВ аккредитовало банки ОАО «УБРиР» и АКБ «Союз» (ОАО)
Дата: 18.09.2014
Пресс-служба государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) сообщает о том, что Правление Агентства 18 сентября 2014 года приняло решение об аккредитации кредитных организаций: ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (г. Екатеринбург), АКБ «Союз» (ОАО) (г. Москва).
Банки получили право участвовать в конкурсах по отбору банков-агентов для выплаты страхового возмещения вкладчикам банков, в отношении которых наступил страховой случай.
Таким образом, в настоящее время при АСВ аккредитовано 74 банка. С их полным списком можно ознакомиться на сайте АСВ по адресу: http://www.asv.org.ru/orders/banks/
------------------------------------------
Вот эти банки (74) скорее всего и останутся на плаву

Не зная механизма работы, можно много идей накидать в русле "как быть и что делать?" И они тоже будут из разряда утопий.
Лучше по рассуждать на тему, зачем у нас столько проверящих на бедные банки, и почему никто из проверяющих не огребает за отозванную лицензию. Аудиторы, рейтинговые агентства, сам ЦБ? Кто нибудь из них наказан? Если к руководству банка еще и будут приняты какие то меры, вплоть до уголовного преследования, то к этим проверяющих- ничего! Аудиторы меня вообще восхищают: пишут заключения типа " отчетность достоверна во всех существенных аспектах", а потом цб лицензию забирает с формулировкой "за не достоверность отчетности", причем это ведь не разовая недостоверная отчетность, это регулярное искажение.

Кому же они будут выплачивать страховое возмещение? Друг другу по кругу? :-D

а страховая компания берет немного денег у одних и отдает в гораздо большем объеме другим. И так же может вести не сбалансированную политику, или вы думаете у нас страховые ни разу не разорялись?

"У нас сейчас нет сложностей"(с)
Видимо сложности у клиентов. Огромные очереди и как следствие - люди, теряющие часы в надежде вернуть своё, стоя в духоте и стрессе.
"Отказ в выдаче наличных" это ли не плевок в лицо! Банк заинтересован мешками таскать в кассу, чтобы сохранить статус.
(вкладов в этих банках не имею, родственнику помогал вчера)

Виноват мошенник, а страдать будет простой предприниматель. За предпринимательской деятельностью простых юр.лиц гос-во надзор не осуществляет. Другое дело, что если б мошенника садили, пока все убытки не возместит (не может т.к. нет денег, то пожалуйста на принудительные работы рыть каналы и строить дороги в казенной фуфайке). А то сразу денег нет, имущества тоже, мерседес тещин, квартира и особняк жены, собачка друзей. :-D , а за доктором смотрит гос-во в лице лицензий и всяких "..здравов", т.е. осуществляет контроль, соотв-но и нести ответственность должно оно, а с доктором само разберется (его на электрич стул или продать на органы, в деревню нового доктора, выплаты пострадавшим). В этом и есть основная функция гос-ва защита жизни, здоровья и имущества своих граждан. В 90-е платили бандитам за "крышу" и попробуй такой мошенник долги не отдать- утюг на грудь, паяльник в попу... Сразу средства находили. Сейчас мы все платим налоги гос-ву (прямые, косвенные и т.п.), а защиты то нет!

если коротко - зависит от "тяжести" нарушения. даже в указанной вами статье есть разные части с разными наказаниями. а тут еще надо подключить закон о банках и банковской деятельности и закон о ЦБ. если интересно - можете почитать эти документы. но там как во всех НПА написано так, что запутаться можно...

по моему мнению у "точки" забрали лицензию в том числе благодаря провокационным слухам, которые про них пускали. лично я верю, что руководство хотело сделать не "прачечную", а нестандартный расчетный банк, но всего учесть они не смогли, зато враги явно были, которые в какой-то степени подставили их. и у ЦБ не было другого выбора.

даааа!!!!!!!!!!!!!!!
я с вами полностью согласен!!!!!
нынешнее законодательство таково, что позволяет брать в долг и не возвращать.. я тоже считаю, что за долги нужно садить, пускай работает в колонии-поселении, отрабатывает. многие не захотят и просто рассчитаются из своих "заначек" оформленных на других людей.

однако, боюсь, у таких хитрых очень хорошее лобби в думе и к тому же они смогут представить это населению как очередной закон против них... вон как ругают правительство за каждое повышение штрафов за нарушение ПДД.

давать в долг это риск и за него берется %. За что сажать то?
Взял человек квартиру в ипотеку, завтра его уволили, пени накапали и сумма долга больше стоимости квартиры. Сажать?
Другая ситуация: человек набрал кредитов, все переписал на родственников и говорит банку что нечем платить (плевать на кредитную историю, платить не буду). В обоих ситуациях со стороны банка картина одна - неспособность оплатить долг. Но во второй ситуации есть умысел. Вот если докажет банк - пусть садит.

А по теме: я думал в СКБ-банке и УБРиРе сегодня начались продажи Iphone 6, что очереди собрались. Ан нет - паникеры:-)
Понятно, что банки понесут убытки, но так же надеюсь они смогут и заработать на паникерах за счет сниженной % ставки по вкладу за досрочное закрытие.

если учесть, что банкам придется наличку где то брать, чтоб всем желающим вклады выдать, и не факт что из цб пополниться получиться... Все таки спрос ажиотажный, а приход явно в разы уменьшится... Может придется у других банков нал за безнал покупать, что также влечет расходы

в данном случае можно реструктуризировать долг. если так, то это нормальная ситуация. и решается без проблем, если человек не пытается скрываться. в случае трудностей человеку нужно решать этот вопрос с кредитором. стоимость долга не может взять просто так и превысить стоимость залога - это нужно годами скрываться от банка и не платить. тут конечно никого не надо садить.

я говорю о явном мошенничестве. когда человек целенаправленно берет деньги у банка/другого человека/контрагента и даже не собирается их возвращать. такому человеку ничего нельзя сделать по закону. никак нельзя вернуть деньги. вы подадите в суд, выиграете, и будете просто любоваться исполнительным листом, по которому проигравший должен вам кучу денег.. с юрлицами такая же самая ситуация. если вы сделали свою работу, а заказчик вам не платит, то только совесть его заставит выплатить вам деньги. пока вы подаете в суд, он продает активы на другое юр.лицо и по вашей инициативе начинается процедура банкротства - по которой вы получите в лучшем случае 10 тыс. из уставного капитала и всё.

Давайте ерунду писать не будем: привлек 1 рубль, выдать сможет тоже только 1 рубль.
Не путайте нормативы достаточности СОБСТВЕННОГО капитала

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 19:00]

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 19:00]

щас успокоится, а в понедельник кааак жахнут! :-D

С заказчиком вы работаете на свои деньги, и это ваш риск,

а банк для работы с тем же заказчиком привлекает деньги миллионов людей,

есть банки которые ищут хороших заказчиков и не рискуют
а есть банки которые дают деньги сомнительным заказчикам, но под большой процент, тем самым показывая хорошую прибыль. А когда у заказчика заканчиваются деньги, банк обращается к своим вкладчикам и говорить "не судьба"

вот для того что бы банк не рисковал, ЦБ вводит для него разные нормативы обязательные для соблюдения. Хочешь работать, будь добр соблюдай их.
Если ты их нарушаешь, то ЦБ проводит проверки у этого банка и требует исправиться. И вряд ли у банка вот так просто заберут на ровном месте лицензию. Думаю что сначала идут предписания.
А если банк все равно не хочет исправляться, то тогда уже отзывают лицензию. По моему яркий пример был Мастер-банк, который игнорировал предприсания ЦБ