ТЕМА ДЛЯ СЛУХОВ О ЗАКРЫТИИ БАНКОВ/падении или росте валюты

А Вы в состоянии оценить надежность банка???

Вот люди и подумали сами за себя - пошли забирать СВОИ деньги.

ОК. Если не уверен в своих аналитических способностях! Так лучше?

Да, забей! Все ж и так понятно. Покажите мне хоть одного порядочного банкира :-D . Как образовывались банки в нашей стране в конце 80-90х годах на чьи деньги и кто их образовывал? Ну, сейчас евроремонт в офисах, дизайн, сотрудники в белых рубашках с в/образов-ем и часами, модные иностранные слова, а хозяева -те же, только красивый вид с боку (кипр офшор Лтд, швейц интертеймент...). Поэтому даже если честный и попадет в такую среду, то его среда либо поглотит если он станет такой же, либо выплюнет. И гос-во у нас такое же и из них же состоит. Главный воровской принцип - нельзя отбирать у человека последнее. Поэтому 700т.р. простым людям оставляют, а остальным ... в порядке очереди кредиторов (терпил) :-D Правда, справедливо не только для нашей страны, просто в других может быть поспокойней в определенный промежуток времени.

все очень просто.
банки лишают лицензии за нарушение законодательства, условно говоря за "воровство". если предупредить вкладчиков о том, что банк уличен в махинациях и будет скоро закрыт - пора забирать деньги, то об этом узнает и тот кто рулит незаконными операциями в банке, поэтому все деньги будут просто выведены (если банк подозревают в сомнительных сделках терять уже нечего) и кредиторы (в т.ч. клиенты) не получат вообще ничего!!! если же в банке на самом деле никакого криминала нет, то после продажи активов всем кредиторам вернут их деньги(в чем сейчас заверяет всех руководство 24.ру)!
так что сокрытие информации об отзыве делается в первую очередь для защиты кредиторов, в том числе клиентов!!!!

Если б гос-во хотело стабильности в банковском секторе, заботилось о своих гражданах и т.п., то решение простое же. Есть гос. регулятор и надзорные ведомства. Если с банком проблемы, то гос-во является гарантом для всех клиентов банка и юриков и физиков (какая разница?) в полном 100%!!! объеме их средств. А с банкирами гос-во разбиралось бы само. И это было бы очень эффективно. И из клиентов бы никто не дергался..

под арест, если выявлено, какие проблемы?

Так в том и дело, что государство (тм) (я под этим словом понимаю какие то враждующие властные группировки) не заинтересовано в стабильности в т.ч. банковског осектора, идет передел экономики под каким то соусом. В данный момент идет ослабление экономик регионов ,в условиях и так не сильно радужных. Вопрос - чем может кончится, какие прогнозы?

Тогда зачем отзывать лицензию... Нелогично как-то...

С утра частный садик попросил не платить пока по старым реквизитам (местный банк), открывают новые р/сч. Только что позвонили из парикмахерской напомнить, что завтра на стрижку - предупредили, что безнал не принимают, просят нал. На вопрос о банке- назвали местный. Банки разные.

то зачем отозвали лицензию?

А может эта "Утка" дело рук самого государства?.. :-D
И оно таким не хитрым способом решило оказать поддержку одному известному банку, против которого ввели новые санкции?.. В какой банк щас люди понесут свои вклады, думаю и так понятно :-D

самое плохое ,что сейчас все начнут перестраховываться и опять проблемы с приемом карт начнутся (недельку-другую) , потому и деньгм это то , что в руках ,а не запись в банке :-D

Сложная процедура очень
нужно возбуждать уголовное дело, проводить следственные мероприятия и т.п.
к тому времени люди успевают сбегать вместе с деньгами за границу

Вам правильно сказали, что без предупреждения отзывают лицензии что бы сохранить имущество банка, как правило делают это уже в критической ситуации.
(представте ситуацию, банк годами нарушал законы, а тут его ЦБ предупредил и он сразу исправился, ну это не реально)

в случае если "не все так плохо", то банк санируют
в случае если банк не тырил деньги клиентов и все активы банка хорошие, то клиент в любом случае получит свои деньги, даже если у него там 10 млн.

не одному ,а нескольким, как денег стало не хватать, так и стали загонять в нужные банки, только вот доиграться могут, и вместо вклада в сбер, народ начнет наоборот -выносить

Слушайте, не надо ляля, когда нужно процедура резко упрощается, закрыть можно кого угодно за что угодно при желании... Власти нужно будет и Иисуса гвоздями приколотят, руки умыв... Потому и ясно, что цель не оздоровление экономиики, а очередной узаконеный кидок людей. И как раз в этом случае "плохие люди" из банков и тырят вагонами, делясь к кем нужно.

Не начнет, это ж не матрац, сразу ограничат выдачу и снятие.

банк может создавать условия для незаконной деятельности(обнал), банк может вести слишком рисковую политику, банк может предоставлять неверную отчетность и т.п. - это все косвенные признаки, по которым может проявиться реально мошенничество, и такая деятельность запрещена законом!!! за это забирают лицензию. но фактического криминала нет. но это узнать без аудита не получится. поэтому работа ЦБ на опережение и приводит к отзыву лицензий без привлечения руководителей

Обнал (тм)

ЧТО ЭТО?

"В Уральском главном управлении Центробанка России открыли горячую линию для клиентов банков. Об этом на странице в Facebook сообщает департамент информационной политики губернатора Свердловской области.

Горячая линия работает с понедельника по пятницу с 9:30 до 19:00. Звонить можно по телефонам: (343) 251–31–89, 269–65–44, 251–31–60."

http://66.ru/bank/news/163171/

И что? Он ведет рисковую политику, но не обанкротился еще, за что отзывать лицензию? Чтоб гарантировано всех кинуть чтоли?

представьте, что вы руководитель и кто-то из ваших подчиненных в наглую ворует деньги клиентов. это замечают и вас сажают в СИЗО. за время следствия реальный виновник сваливает с наворованным за бугор, и вы сами только догадываетесь кто именно это был. но клиенты ликуют! посадили вора! а вы даже вернуть им деньги не можете.. что бы таких ситуаций не возникало существуют многочисленные процессуальные сложности. с точки зрения совести, лучше просто не посадить виновника, чем посадить не того. в данной ситуации вы с этим может и не согласитесь, но если такая ситуация вас или ваших близких коснется (тьфу тьфу тьфу, лучше не надо) то еще как запоете

например - когда деньги с р/с юрика переводятся на несуществующего юрика и просто снимаются в банкомате по корп карте или выводятся как з/п фиктивному сотруднику. по этой схеме выводятся деньги мимо налогов и мимо требований кредиторов с целью мошенических операций. попросту отмыв.
фиктивный юрик обслуживается чаще всего благодаря нерадивым сотрудникам банка (причем часто довольно скромных должностей), возможность так легко выводить деньги появляется благодаря условиям работы банков - за этим банк обязан по закону следить, что они и делают, ЦБ эту тему последнее время усиливает.



когда обанкротится будет поздно - тогда точно вкладчики без денег останутся. это не сегодня придумали и не в нашей стране. это правила, полученные горьким опытом! поэтому за высокие риски останавливают деятельность банка и возвращают тем кому еще можно, пока банк не банкрот. Леман Бразерс - имел огромное количество денег и огромный возраст, но благодаря рисковой политике он оставил огромное количество народа ни с чем. если бы его во время тормознули, то хоть кто-то смог бы спасти свои деньги.

ловите юрика, какие претензии к банку?

да и с налогами не все ладно, не велики ли? и даже не то чт овелики ,а мутные какие то.

Вот про обнал, компания ООО на УСН, получила за работу деньги, заплатила с них 6%, с остатка заплатила 9% НДФЛ и выплатила на карту учредителю, которые он и снял. То обнал или как?

кто то там и спас свои деньги, а остальных кинули. наши не остают. все эти отзывы лицензий приводят к парализации движения денег среди юриков. На долгое время. потом может кто и получит, но пока жопа. И жопа это вызвана государством.

В итоге и банкам не доверяют и государству.

представьте себе банк с валютой баланса 100 единиц чего нибудь. Это значит, что у него 100 ед привлеченных средств, в т ч вклады, остатки на расчетных, текущих, карточный счетах, привлеченные кредиты, в т ч МБК. Ну и плюс немножко уставного капитала и на копленной нераспределенной прибыли за время существования. Это пассивы, т е то, что банк должен вернуть своим клиентам и контр агентам. А в активах все те же 100 единиц выданных кредитов, приобретенных ценных бумаг.
Дак вот чтобы вернуть все вклады, остатки по счетам и привлеченные кредиты , надо чтобы все заемщики банка в тот же срок вернули все кредиты. Допускаю, что портфель ценных бумаг банк сможет быстро реализовать даже без потери стоимости, но вот кредиты.... Их выдают на сроки гораздо поболее, чем год. И вряд ли заемщики прямо ломануться возвращать свои кредиты досрочно, узнав, что банку остался только год. А если учесть, что там могут быть заведомо невозвратные кредиты, именно поэтому ведь у банка отзывают лицензию с формулировкой "высокорискованная кредитная политика". Ну вот и получается, что на всех вкладчиков денег не хватит. А т к осуществлять банковские операции и зарабатывать прибыль банк не может, то и деньгам "новым" появиться неоткуда.
Так что идея утопична заведомо