УБРиР. Вопросы и ответы

убрир прокоментирует мою запись?

и добавлю: банкоматы на комсомольской и в тц мега последние два раза просто выплевывают карту сразу после ее принятия с ответом - неверная карта или вроде того.

Пакеты услуг созданы для того, чтобы клиент за меньшие деньги, чем за каждую услугу в отдельности, получил комплексное обслуживание. Услуги оказываются только по заявлению клиента и в любое время он может от них отказаться. Тарифы других банков мы не комментируем.

я правильно понял, что если пакет оплачен на весь срок кредита (60 мес), но через месяц клиент отказался от дальнейшего пользования пакетом, то банк вернет 59/60 от оплаченной но не использованной стоимости пакета ?

вот ведь загогулина какая, понимаешь-ли...получена кредитная история (НБКИшная),.. а тама,..как оказалось, ни гу-гу про кредиты УБРиРовские!?! 8( :-( :weep: :ultra:

Напомню представителю банка, что сегодня срок вышел.
Что же теперь дальше?

:-D и опять без ответа

чот представитель отвечает на ооочень выборочные вопросы...по моему так никакой конкретики... :cool:

вчера посмотрел кредитный договор УБРиРа - сплошной криминал :ultra: 8(
незаконые комисии и порядок ( очередность) списания средств по закону делают такую сделку ( кредит) ничтожной
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Москва ? 141 20 октября 2010 г.
О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федераци
1. В соответствии со статьёй 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
2. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объёме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьёй 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).
:ultra:

вы б хоть дочитали до конца, чтоб не позориться
соглашение об изменении очередности является ничтожным, но не сделка

порядок списания (по ЛЮБОМУ документу - соглашению, договору и т.п.) определен ст.319 ГК РФ
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна (ст. 168 ГК РФ). Согласно статье 16 Закона РФ ?О защите прав потребителей? условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

тогда ознакомьтесь с решением суда:
22 июня 2011 года Воткинский городской суд Удмуртской Республики

Оценив указанные выше условия кредитного договора, суд признает их ничтожными, поскольку они противоречат ст. 319 ГК РФ в части установления очередности погашения платежей.

Вышеприведенной нормой закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон. Штраф, как способ обеспечения исполнения обязательства, в данный перечень не включен.

Признавая п.14 кредитного договора ничтожным, суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку соответствует требованиям ст.319 ГК РФ
:ultra:

что доказать пытаетесь - сами-то понимаете? разницу между недействительностью сделки и ничтожности соглашения относительно условий для себя попытайтесь осознать для начала, или поговорите с любым юристом, хотя бы студентом

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зобова Л.В. Дело-33-705/2012 г.

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения представителя ответчика Гурьянова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Г__ З.Л. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО ?М М К? о признании недействительными пунктов 1.1, 7.1 договора займа от 09 марта 2011 г., заключенного между ней и ООО ?ММ Кредитования?, в части начисления процентов, а также пункта 4.4 этого договора в части погашения в первую очередь штрафа за просрочку уплаты процентов.
Правильным является и вывод суда о несоответствии закону пункта 4.4 договора займа.
Указанным пунктом договора предусмотрено, что любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: штраф за просрочку уплаты процентов; проц
Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным.
Поскольку по условиям пункта 4.4 договора выплачиваемые должником денежные средства в первую очередь направляются на погашение штрафа за просрочку уплаты процентов, судом обоснованно данное условие признано противоречащим закону и недействительным.

очевидно не нуждается в доказательствах. И где доказывать... в рфинских "судах"?? сами же банкиры признаются, что они жулики.. и гарант их ТАК поименовал в прямом эфире. ...и греф заявил, что половина воруют, занимаются обналом и т.п. :ultra:

так ВСЕ уже ВСЁ осознали.... :cool: :ultra:
вот вам в соседней теме и подтверждение...как "зарабатывают" ребята из банков
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=72&i=234309... :ultra:

зеленое с квадратным путаете, как и urbanchik
и если приводите судебное решение - приводите полностью, с резолютивной частью, а не только кусок, который вам понравился и в который вам лень вчитаться
вот этот бред досужий

как раз и является не нуждающимся в обсуждении, т.к. смысла в нем - 0

для по-настоящему интересующихся судебной практикой, а не для "диванных юристов", - читайте судебную практику арбитражных судов в том числе, насчет согласия сторон по данному вопросу даже у них нет однозначной позиции, для СОЮ информационное письмо ВАС (высшего арбитражного суда) тем более не является приоритетным

а ктож сомневался?... кто больше занёс - то и прав :ultra:

понятия о судебных разбирательствах у вас умозрительные, это уже ясно, но зачем тут лозунги?

в какое кредитное бюро вы отправляете данные? мне кредитную историю испортили, так как карту не вовремя погасил.
то, что карта у вас проходит как денежный кредит это еще то нарушение с вашей стороны

Можно хотя бы внутри банка отменить комиссию за зачисление денежных средст на карт-счет(свыше 50 т в месяц)?Со своего счета ИП(в УБРиР) приходится свыше 50 т отправлять на карты других банков.Ну не смешно ли?

а где отвечающий на вопросы?

так им пофигу "пешеходы" делят награбленное под крышей липового правосудия

аууу. убрир :ultra:

почему банк перестал отвеать на вопросы?