УКРАЛИ деньги с карты Связного!

shuher-ru
От пользователя _AF_
Управлять лимитами карты в он-лайн рядовой потребитель не будет никогда

Сомнительное имхо утверждение :-)

От пользователя 2igor
Так что все клиенты Инбанка, имеющие приличные суммы на картсчетах в Инбанке - безграмотны (по мнению АФ)

А зачем на картсчете Инбанка держать сейчас физлицу приличную сумму? (вкладов то управляемых через ИБ пока нет).
На сегодня у Инбанка имхо самый удобный и практически бесплатный расчетный ИБ для физика - проверено лично.
И потом если все-таки сумма у физика приличная можно завести ещё один счет без привязки к карте(бесплатно) или с привязкой к другой карте, которая не светится в банкоматах, и с него пополнять в нужное время картсчет на определенную небольшую сумму (делается в ИБ за секунды).
А ещё в ИБ Инбанка на-халяву(видимо пока) легко и просто создавать виртуалки на определенные требуемые суммы и моментально их отзывать после использования в интернете.
Так думаю используют ИБ "грамотные" клиенты :-)

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2012 17:11]
3 / 1
AquA
От пользователя _AF_
Вина хозяина банкомата тоже присутствует.

И в чём же заключается вина хозяина? Поясните пожалуйста?


От пользователя _AF_
Почитайте правила пользования картами любого банка и поймете, что вы их в тех или иных пунктах не выполняете. В нормальном продукте должна быть защита от дурака.

:niceread: у меня одного ощущение что только что прочитал вы :cen: р от человека ничего не понимающего в специфике банковских карт? (что странно, учитывая фамилию)
На счёт "нормального продукта с защитой от дурака" - может вы явите таки обществу данный продукт, а в Master Card будут рыдать от того, что сами не додумались? За одно неплохо было бы начать с себя, ну чтобы все убедились, что таки да - защита безупречна и работает :popcorn:

От пользователя _AF_
Карта - это дополнительный способ управления счетом (ключ к счету). Он наиболее распространен и куча жуликов придумывают способы как бы этот ключ украсть.

спасибо КЭП

От пользователя _AF_
а данном этапе развития технологий и общества я бы не рекомендовал давать в непрофессиональные руки такую услугу. Это опасно.


Анонимусы настоятельно рекомендуют вам, как настоящему профессионалу, одеть пробку на вилку, чтобы глаз случайно не выколоть.

От пользователя _AF_
Не читал правил Связного. Но скорее всего там есть пункт о том, что перед использованием банкомата нужно убедиться в отсутствии инородных элементов, накладок, камер, не вмонтированных в корпус банкомата. Если этого пункта у них нет, советую его дописать :-) это ровным счетом ничего не изменит.

Ваши "советы" подобны вашим знаниям, видна "искра божия" :redcard:
Связной может написать что угодно, это ничего не изменит. ВСЕГДА ОТВЕЧАЕТ БАНК-ЭМИТЕНТ (кроме случаев Liability Shift) :ultra:

От пользователя _AF_
Истина от этого не изменится: такие продукты создавать нельзя. Это плохо и для банка, и для клиента. Карта - не инструмент для управления накоплениями широких масс жителей РФ.

Да неужели? А зачем же она тогда? Просветите? А в "Связном"-то не знают о вас и о вашей мудрости, поэтому уже больше 1млн. карт эмитировали и знай себе процветают..
12 / 2
очень удачливый
От пользователя _AF_
Карта - не инструмент для управления накоплениями широких масс жителей РФ.

и этим все сказано. Пошел искать сенао 568.. тьфу... верту и банк на исторической Родине.
2 / 0
очень удачливый
От пользователя AquA
А в "Связном"-то не знают о вас и о вашей мудрости, поэтому уже больше 1млн. карт эмитировали и знай себе процветают..

приготовился прочитать вопрос о убыточности :-D
0
AquA
От пользователя очень удачливый
приготовился прочитать вопрос о убыточности

какая "убыточность"? Вы о чём вообще?
1 / 2
От пользователя _AF_
Но скорее всего там есть пункт о том, что перед использованием банкомата нужно убедиться в отсутствии инородных элементов, накладок, камер, не вмонтированных в корпус банкомата. Если этого пункта у них нет, советую его дописать :-) это ровным счетом ничего не изменит.


Жесть! :-D А ничего, что клиенты бывают слепые (т.е. плохо видят), с плохой тактильной чуствительностью и вообще не обязаны ничего исследовать?
В ваших правилах есть такой пнкт? С таким подходом к клиенту ваш банк далеко пойдет :-D
11 / 0
_AF_
Я сказал, что любые правила безопасности имеют тенденцию быть проигнорированными, поэтому банк обязан думать за клиента при создании продукта. Связной этим пренебрег, что вылилось в вашу тему.
Чувствую тут в яде сейчас кто-нибудь захлебнется :-) пойду-ка я, у меня ничего никто не крал.
1 / 9
От пользователя _AF_
пойду-ка я, у меня ничего никто не крал.


2igor когда-то также думал. Все когда-то случается в первый раз. Тьфу три раза.
7 / 0
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 15:59]
0 / 1
От пользователя AquA
какая "убыточность"? Вы о чём вообще?

Банк убыточен офигенно.


[Сообщение изменено пользователем 04.02.2012 00:59]
0
Гиперболоид инженера Гарина
Еще поводу убыточности Связного банка:


"За счет доходов от безвозмездно полученного имущества 27 банков в 2011 г. смогли избежать убытков, подсчитал аналитик БКФ-банка Максим Осадчий. Эта статья дохода не облагается налогом, в ней учитываются безвозмездно переданное имущество или денежные средства от учредителей банка в счет дополнительных взносов и имущество, переданное по договору дарения. Наибольший доход по ней получил банк ?Связной? ? 3,3 млрд руб. Прибыль до налогообложения банка составила 742 млн руб., если вычесть доходы от безвозмездно полученного имущества, банк получил бы убыток в 2,6 млрд руб., подсчитал Осадчий. Доход сложился за счет финансовых вливаний акционеров, сообщил представитель банка. ?Связной? пока что находится на стадии стартапа, много средств расходуется на персонал, инфраструктуру, часть расходов сопряжена с IT-системой банка, перечисляет представитель банка. К концу 2014 г. ?Связной? выйдет на окупаемость и начнет получать прибыль от операционной деятельности, это соответствует изначальному бизнес-плану менеджмента, заверил он. За год кредитный портфель банка вырос на 366% до 21 млрд руб."

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/news/1493059/inves...
6 / 0
AquA
От пользователя 2igor
АФ утверждал, что платить 10% по счетам убыточно для банка


Если АФ не в состоянии платить такие проценты, то это ещё не означает, что никто не может так ведь?
------------------------------------------
На счёт всей деятельности банка судить не буду, т.к. не компетентен. А вот карточный продукт "Связного" получился крайне удачным и рентабельным.

Предлагаю вернуться к теме обсуждения, краже денег с карты. По всем признакам давным давно пора подавать исковое заявление в суд, т.к. крайне сомнительно, что добровольно возместят.
0 / 1
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 15:59]
0 / 1
ChBRR
От пользователя AquA
А вот карточный продукт "Связного" получился крайне удачным и рентабельным

жжоте))
4 / 0
anny-key
друзья, если блокировать карту временной блокировкой каждый раз, блокируется только карта?те с конкретной карты в этот момент операция не возможна, а возможны ли операции по счету для мошенников в ибанке?

сорри. глуплю. наверное, что-то как-то страшно становится... 8(
0
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 15:59]
0
anny-key
От пользователя 2igor
Если у Вас только одна карта, то при ее блокировании делаются невозможными никакие операции по счету. Если 2 карты (именная и неименная), то при блокировании одной из них операции по счету возможны



нет. я про другое. если кто-то решит перевести деньги через мой счет в инет банке к которому привязана карта, блокировка карты от этого не спасет. я так понимаю.
а пользовался ли кто-то блокировкой интернет банка???
0 / 1
demon_c
у моей жены только одна карта,но когда эту карту съел банкомат транскредитбанка и она эту единственную карту заблокировала по телефону поддержки Связного то НИКТО и НИЧТО не помешало ей по приходу домой перевести ВСЕ ДЕНЬГИ(кроме 300 рублей) на мою карту Связного через интернетбанк!!!!!!но вот остаток в 300 рублей Связной таки успел заблокировать :-D
5 / 3
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 15:59]
2 / 0
irik100
21.01.2012 так же сняты деньги с карты, перечислены на сайт dengionlain.com. В Банке сказали срок рассмотрения минимум 50 дней. Давайте действовать сообща, через прессу, через ТВ. Затем вместе подадим в суд. Думаю банку не нужна шумиха! 89024428774
8 / 0
confucius
От пользователя irik100
перечислены на сайт dengionlain.com.


whois Lookup
Domain name is not currently registered.
1 / 0
AlexeyBB
От пользователя irik100
21.01.2012 так же сняты деньги с карты, перечислены на сайт dengionlain.com. В Банке сказали срок рассмотрения минимум 50 дней. Давайте действовать сообща, через прессу, через ТВ. Затем вместе подадим в суд. Думаю банку не нужна шумиха! 89024428774


Скажите подробнее как перечислили через банкомат или через и.банк или еще как..? Расплачивались ли картой в интернете ранее... вводили ли свв код? и т.п.
0
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 15:59]
3 / 0
losfield
ну у тебя 2igor дело может и беспроигрышное, а вот если деньги увели через инет-банк - тухлый номер, как доказать, что это не ты снял деньги, ИМХО, что-то я опять начал очковать... жду когда отобъю смс и годовое обслуживание - и попрощаюсь со Связным.
(зы - смс уже почти отбил баллами, баллы потратил - приобрел модем)
0 / 1
2igor
[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 15:59]
7 / 2
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.