В банкомате бесследно пропали 25 000 рублей. Что делать?

Банкомат пишет ВСЕ. Карта вставлена - пишет, карта выдана-пишет, пин-код набран-пишет.
Процессинг пишет все, что его спрашивают. Конкретно, запрос баланса - запишнет.
Итого, чек бы на 100% доказал, что вы банкоматом пользовались, и в журналах банкомата и процессинга инфа просто обязана быть. Банк же отвечает - что там инфы нет.
Вопрос - а был ли чек? становится все актуальнее...

:confused:

http://www.e1.ru/talk/forum/search.php?fid[]=152&f...
:-D
ник без подчеркивания не обнаружен ;-)

короче, годный вброс на вентилятор. Давно такого не читал :-)

Сканы конечно с дешевого мобильника, но для вброса за 150 рублей больно круто.
Мое личное мнение - супруг 25000 спионерил, и пытается крайним выставить банк. Да и косяк проверяющего заявление сотрудника в принципе хоть и намного менее, но таки вероятен.
На вброс - не тянет.
Да даже если вброс - по теме, с аргументацией, вполне можно пообсуждать. Хотя - я свое мнение о ситуации высказал, если история реальна - то наличие/отсутствие ошибки банка легко проверить в понедельник до обеда, а наличие/отсутствие совести у супруга должно быть известно еще до свадьбы :-)

По номеру карта совпадает, дело за номером банкомата...
Только тут не та ситуация, к слову, про тащущих мужей/жен...

Начинаю верить, что и мою заяву проверили в банке видимо также :-(

Делаете так:
Выбираете расширенный поиск,
Имя автора содержит: Bemb
Период времени: 2006 и 2007 гг :ultra:

немного офф, дабы обезопасить себя от подобных ситуаций:
могут помочь ?
1. снятие на видео процесса вкладывания денег в бакномат, с четкими кадрами окна банкомата
2. перепись номеров купюр и требование присутствия неких комптетентых лиц и себя в т.ч. при снятии инкассации банкомата ?
это реально вообще ?

так и есть. это был общем, тот самый материал, который попал в мои руки совершенно случайно.
ну и отправил, кому следует. потому как не хочу повторения 1917 года.

:-)

бот размножается:

bemb 9 октября 2011 г., 23:26

На счет рерайта конечно гнустность. Но само событие в сообщение вполне правдиво. Сама через это прошла. Сотрудница банка при мне тут же позвонила коллеге на сотовый, который я ей сказала. Я сидела шокированная такой беспардонностью, но подумала-надо дк надо,мне скрывать не чего. Хотя было ОЧЕНЬ не приятно!!!


[Сообщение изменено пользователем 10.10.2011 01:55]

Абсолютно нереально. Процессинг в Москве (скорее всего), придется договариваться с сотрудниками процессинга(обычно малознакомыми) и отстегнуть им от куша 25 000 руб. свою долю, чтобы они подделали документы, изменили протоколы. Не забывайте, кража есть кража, и группа лиц, именно группа, потому что одному здесь не управиться, идет на риск получить срок за вашу, прямо скажем, небольшую сумму, если ее разделить на всех. Забудьте о фальсификации.

Я Вас умоляю...не идеализируйте, ИМХО все намного проще. Это Россия!
Для написания заявления в УВД или суд нужна более достоверная информация, что фальсификация со стороны банка не случится, доказательства в данном случае все у противной стороны.
Иначе, в случае поигрыша заявителя/истца в УВД-ст.306 УК РФ, в суде-покрытие издержек ответчику.
Как то вот так получается теперь...

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2011 03:37]

И еще раз, возможно вам кажется , что банк будет прикрывать своих сотрудников, если они виноваты. Никогда!

Ни кажется, а не верю! В любом случае круговая порука существует в той или иной степени, как и везде. А так это или нет на самом деле в данном случае, на себе проверять бы не хотелось. Поэтому хочется узнать все наверняка.

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2011 03:35]

Не могла оставить без коммента этот фарс.

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2011 02:11]

Банк местный, так что врядли процессинг в Москве, хотя со входом в группу Лайф возможно и туда переместили.

Учтите, что в случае проигрыша дело может закончится не только возмещением ущерба, но и обернуться статьей за мошенничество. Готовы?

Чтож, у Вас есть прекрасный повод проверить Ваши убеждения на практике.
На моей практике (работы в банках) - кассир/инкассатор (а это небольшие фигуры в банковской иерархии), которых поймали на чем-то подобном - вылетали из банка мухой. Деталей (каким образом инфа среди коллег расходится) не знаю, но вообще безопасники во всех банках в таких вопросах сотрудничают.
Представьте ситуацию - в кассе работают 20 человек, и один вор. Станут остальные терпеть ситуацию? Выгораживать не будет никто, хорошо если по статье не вылетят.
Короче, выясняйте на предмет ошибки, потом в суд, если все-еще верите любимому мужу больше, чем
- документам
- специально подготовленным людям
- отлаженной в том числе и против таких косяков системе

0) А зачем Вам тогда банк?
1) Как будете доказывать время съемки? А зачем Вам тогда банк?
2) Кто будет заверять номера купюр? Зачем кассир при внесении денег в банкомат - не проще в кассу внести, приходник с печатью получить?
2.1) Представляю картину - на инкассации присутствуют все заинтересованные клиенты. Что в это время будут делать инкассаторы с автоматами, обязанные всех вокруг разгонять, в том числе до стрельбы?
А потом, в кассу где идет пересчет - и куда зайти надо через кучу пропусков и железных дверей - на вскрытие кассет такая же толпа.

Не, чтобы обезопасить себя от глюков техники - вносите деньги в кассу, да и все. А если техника взглючила - то ситуации, когда банк не смог разобраться в журналах - нереальны. Это, к примеру, у банкомата должен сдохнуть одновременно жесткий диск, причем невосстановимо, и сгореть (физически, огнем) журнальная лента из журнального принтера. А при отсутствии этой ленты банкомат тупо останавливается, без вариантов.
Кроме этого, должны быть противоречивые показания/заявления клиентов. И то - разбирались и не в таком :-)

Вы юрист? адвокат? На чем основано данное утверждение? Если так, то в студию ссылки на соответствующие статьи,правовые акты и суд.практику, а не пустые слова. Оффтопа тут и так предостаточно. Нечего читателей, мало смыслящих в юридических вопросах, пугать почем зря.

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2011 15:31]

Номер карты и номер банкомата в отчете о расследовании верные. Подвергать сомнению слова супруга не вижу никакого смысла.

как думаете период времени: за все время входят 2006 и 2007 года? перечитал все еще раз, действительно в 2006-2007 годах десяток сообщений Вы наколотили.

Теперь расскажите какого Вы пола? Мужчина или женщина? а почему сообщения пишете, то одного пола, а потом от другого

радует ответ

Если слова супруга перевешивают показания всех банковских комиссий, то добивайтесь правды через суд. Другого пути нет.

да, удачи. "Все равно его не брошу, потому что он хороший".
В суд подать можете, если есть желание посмотреть на журнальную ленту из банкомата и акты пересчета кассет. В суд банк их предоставит, можно будет там же на суде мужа носом ткнуть и спросить - "Где деньги" :-)

пацык стопудово не ту карточку в банкомат засунул

Противоречиво излагаете. В суде я смогу, согласно вашим словам, посмореть эти документы как истец и супруг посмотрит, как соистец.
Как в этом случае банку удастся соблюсти банковскую тайну и не разгласить сведения о других клиентах банка? Разве не точно также, как если бы банк не упирался и предоставил данные сведения до суда? Или у судей слишком мало дел, и банки изо всех сил стараются создать им работу?

Жизненно излагаю. Жизнь она такая, полная противоречий. Не будет банк всем подряд свои внутренние докоменты показывать, не положено. А суд - имеет право потребовать. Про работу у судей/банка всем пофиг, ибо порядок такой.