Почему мы устаём, а потом воюем

На западе государства - филиалы бизнесов.
Уверены, что это лучше?

что значит (в этом вопросе) лучше или хуже?

лучше или хуже для чего?

Отличный вопрос. Только жизнь имеет значение (с).

Вот видите, можно нормально общаться и не думать, что все вокруг странные

Точнее для кого?

Анек про блондинку вспомнился.

- Как занять блондинку надолго?
- Дать ей листок бумаги, на обеих сторонах которого написано "Переверни".

Эти двое нашли друг друга. :-D

[Сообщение изменено пользователем 02.06.2025 23:45]

Вы очень умный! Как же вас никто не замечает? Нигде про вас не слышал.
Странно. Долгих лет вам жизни. Вы ведь такой умный, что понимаете отсутствие смысла писать по существу.

Дай вам ваш бог сил и здоровья. И ума.

ок, комментирую.
Твой креатив - трижды переваренный кал, очередной вариант пересказа 160+ летней книги. (Как уже упомянули - "Капитал" К. Маркса)
Эти статейки - это тухлый самопиар твоей персоны, в надежде заинтересовать кого-то как юрист. Только за словоблудием ничего своего нет, король голый. А пока ты нашел сестру по глупости - пенса три палки :-D

Хорошо, молодой человек. Я вас понял.

De gustibus non est disputandum — о вкусах не спорят. Хотя в вашем случае спор, возможно, и не о вкусах, а об отсутствии элементарной вежливости. Впрочем, по молодости это простительно. Хотя, как показывает практика, тут и по старости не всегда проходит.

Про Булгакова, судя по всему, вы либо забыли, либо ещё не открывали. Это дело поправимое. Пока человек жив — читается. А если мёртв — читается вдвойне.

Здоровья вам и сил — чтобы, как минимум, не воспринимать чужую точку зрения как личное оскорбление. Если всё-таки интересуетесь смыслом сказанного — могу предложить список книг. Полный приводить не стану — переживаю за вашу психику.

Но начать стоит с этих:

Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон — «Почему одни страны богатые, а другие бедные»

Франц Оппенгеймер — «Государство»

Марк Гоулстон — «Как разговаривать с м*дками»

Ричард Докинз — «Эгоистичный ген»

Рональд Коуз — «Природа фирмы» и другие тексты по институциональной экономике

Роберт Чалдини — «Психология влияния»

Карл Густав Юнг — «Человек и его символы»

И, разумеется, если вы сами порекомендуете достойную литературу — обязательно прочту. При одном условии: если это не список из TikTok.

Да ты не волнуйся так. Переворачивай. :-D

Вы удивительны.

Как мир еще вас не признал. Юмор затмевает всех. А интеллект, целых 132167435

Как жаль, что вы живете в таком мелком гордишке. Но это не долго, и скоро всё изменится ведь.

[Сообщение изменено пользователем 03.06.2025 00:51]

Казалось бы причем тут Булгаков...
после твоих сочинений уже ниче не страшно :-D
странно, что ваш список не начался с "Государя" Макиавелли и прочих Кийосаки и иже с ними.
Или это перечень авторов, чьи труды ты тоже перевалил и высрал в других темах? :-D

Потому что юрист есть, а толку нет, юридического образования не показали, а диплом отдельно от образования не интересен. Я ж писал на стр.1, что вы типа специалист в профессии не научили здесь никого чему-то из практического опыта. Даже не показываете свой план о том, как появить номер тел-на на сайте участков мир.судок 6-8.

Не сомневаюсь, что фирма обслуживала их, а вы в ней были помощник юриста из серии отнеси иск по доверенности, принеси фото материалом дела, вызови такси и погрей место пока сам юрист отлучился по маленькому. Потом настало сокращение, начавшееся с самых бестолковых.

В точку. см. 22 апреля 2025 17:50
https://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=77&i=34187...
"предъявить ... обогащение"
"защита тарифа"
см. 2 июня 2025 14:33 на предыдущей странице
"нарушены отделы"

Это субъективщина. Для одного показанное примитивно, для другого показанное непримитивно.

Мимо, вы сами спустя 3 строчки писали "вас это раздражает только по одной причине.".

Не знаю про здоровой, я на личность не перехожу. Но на попытки обсуждения темы права вы точно не реагируете,
см. 28 мая 2025 15:44
https://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=77&i=34196...


Дисконнект, дайте горе-юристу шанс, назовите эту книгу:
Учебник энциклопедии права / Ф. В. Тарановский. - Юрьев: Типография К. Матиссена, 1917.
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/91245#mode/inspect/pa...

[Сообщение изменено пользователем 03.06.2025 06:38]

Козыри пошли :-D

Я знаю.
В отличии от тебя, я не старадаю манией величия. Это ты выкатил свой опус в надежде, что сейчас все восхитятся и скажут: "Ах!! Гениально!!! Мир озарился светом гиганта философской-экономической-инженерно-балетной мысли космического масштаба!!!" :-)

Да только ты не способен ответить на элементарные вопросы. В чем отличие идеи твоей писанины от "Капитала" Маркса? Кроме вопиющей безграмотности и мозаичности мышления, конечно.

Ответишь? Или опять будешь изливать на окружающих свой словесный понос, лопаясь от осознания собственного "величия"? :-)

[Сообщение изменено пользователем 03.06.2025 17:02]

С чего это я буду вас учить? Чем вы глупее, тем лучше. Если не хотите знания получать не нужно. Узнать номер участка можно через любой ИИ.
А тот пост про мировых судей носит развлекательный характер.



Название фирмы в студию и моего начальника. Хоть узнаю, что за начальник у меня был, а то 20 лет без начальника живу, а он где-то есть. Познакомлюсь хоть.



Для чего? Если вы адепты копипасты из консультанта, то вы лохи для юристов.

Настоящая юриспруденция это не переписывание текстов кодексов и не поиск судебных актов, которые переписываются. А определение природы правоотношения и правильная интерпретация правовой ситуации.

Вот можете изучить

Главная ошибка как самих юристов, так и обывателей, наблюдающих за их работой — в роли доверителей или зрителей — заключается в непонимании смысла и предназначения специалистов в области права.

Подавляющее большинство людей, включая обладателей юридического образования, искренне полагают, что юридическая деятельность — это, прежде всего, умение с помощью ораторских и полемических приёмов утвердить нужную точку зрения.

Результатом этой фундаментальной ошибки становится создание процессуальных документов, практически непригодных для профессионального использования. Тексты таких документов зачастую представляют собой набор бесконечных цитат из законов, судебной практики и прецедентов, сопровождаемый попытками их анализа.

Вместо детального описания событий, имеющих отношение к реальной жизненной ситуации, процессуальные документы нередко превращаются в слабо связные тексты, насыщенные эмоциональными или моральными оценками. Тогда как по своей сути они должны содержать ясное, последовательное и логически обоснованное изложение юридически значимых фактов, имеющих отношение к делу.

Такое искажение смысла происходит не без вины доверителей и сторонних наблюдателей, которые, под влиянием общественных стереотипов, ожидают от юриста эмоциональности и театральности.

Юристы часто поддаются этим ожиданиям, полагая (и отчасти справедливо), что в противном случае они рискуют потерять клиента, который предпочтёт того, кто «лучше чувствует» его чаяния. Однако следует помнить: в случае неблагоприятного исхода дела ответственность частично ложится и на специалиста, подыгравшего этим ожиданиям.

Особенности юридического образования также не способствуют осмыслению истинного назначения норм поведения, созданных обществом. Получив диплом, юрист по инерции начинает применять академические знания там, где это не требуется — например, перегружая процессуальные документы неуместными теоретическими построениями и ссылками на труды правоведов.

Нередко доверители прямо заявляют, что юрист нужен им для того, чтобы «объяснить любые их действия наилучшим образом».

Одна ложь порождает другую. Порочный круг не разрывается — он разрастается.

Начинающим практикующим юристам, а также их клиентам, важно отбросить эмоции, контролировать собственное эго и сосредоточиться на одном из ключевых элементов любых правоотношений.

Этот элемент — воля. Именно из воли вытекает такая категория, как вина.

Субъекты становятся участниками правоотношений только при наличии у них воли. Внутреннее волеобразование и его внешнее изъявление запускают правовые процессы. Именно волей формируются паттерны поведения — права и обязанности. С помощью воли возникают юридические факты, с которыми нормы права связывают последствия. Даже те факты, что происходят независимо от воли, требуют волевого отклика — принятия решений и их реализации, что само по себе становится новым проявлением воли.

Всем, кто интересуется реальной юриспруденцией, стоит уделять больше внимания фактам, свидетельствующим о формировании воли участника правоотношений, её реализации вовне и психическому отношению к юридическим фактам, оставившим след в объективной реальности. Эти данные необходимо уметь зафиксировать и представить тем, кто будет принимать решения по делу.

Навыки выявления воли, фиксации юридических фактов, а также мастерство их представления на суждение уполномоченных лиц — и есть подлинное предназначение специалиста в области права. Разумеется, если он действительно стремится быть таковым, а не просто казаться в глазах неискушённой публики.

(с) Краев Игорь Андреевич

а тут узнаете о том, как "выигрывать" дела без лишних усилий

https://igorkraev.ru/sudebnye-spory

[Сообщение изменено пользователем 03.06.2025 17:26]

Я тут ни при чем и не писал по себя. Никого чему-то из практического опыта юриста вы не научили. Толку то от раздувания щек, как говорится.

И о том и пишу, что правовая проблема есть, юрист есть, а толку и правового решения нет.

То, что вы писали про себя, вписывается в мое дополнение про фирму. Только и всего. Например начальник, бывший 21 год назад на студенческой практике, имя которого уже забыто.

Мимо. В поиске на consultant.ru этой книги не находится.

Очень правильная мысль, кроме непоиска судебных актов Конституционного Суда.

Как прочитаете, так и узнаете, делали ли что-то умные люди 100 лет назад. Или они были не в курсе что это за хренотень, начинающаяся на буквы ОППиПИПС.

Отгадать нереально. Судки ни в каком форме не доводят до сведения сторон полный набор юридически значимых фактов, имеющих отношение к делу.

Кто в судебном процессе врет реже устно, чаще письменно и получает огромные деньги за это?


Вторая половина там - психологическая хрень, что напомнила историю где-то 15 лет назад про успешную защиту докторской диссертации, автор которой программа генератор текстов.

Эй, гигант мысли и отец русской демократии! Так что там с "Капиталом" К.Маркса?
Или, как анеке, чукча не читатель, чукча писатель? :-D

Эй? И часто вы так с людьми общаетесь?

Слава богу нет. Потому как среди людей, с которыми я общаюсь. идиотов не наблюдается. :-D

Молодец. Это всё?

Я знаю. :-)

Нет. Еще остался вопрос, от которого ты трусливо бегаешь

Я ему справочники по токарному и сварочному делу хотел посоветовать, может полезную профессию освоит, вместо этого написания третьесортных креативов…

С одной стороны хорошо если на рынке труда будет сварщик который, как кое-какой юрист, понимает, что портить чужое имущество противоправно. С другой стороны он заказывал достойную литературу, вряд ли он справочники посчитает достойными интеллихента.

Давно я таких имбицилов не встречал.

А в чем ты молодец то? Если верить записи о твоем возрасте, то получается, что старый глупый человек. Который не умеет общаться с людьми.

[Сообщение изменено пользователем 04.06.2025 09:33]