Тема про экономику...

С чего вдруг? Если вы копили деньги именно для того, чтобы что-то купить - еще как потащите. :-)
А до этого банк, получив ваши деньги на депозит, постарается как можно быстрее (желательно в тот же день) втюхать их заемщику (он же, банк, не из своего кармана будет 20% вам платить).
А заемщик, получив эти деньги, тоже сразу потащит их в магазин - не на стену же он их повесит, чтобы ими любоваться. :-)
Так что, согласитесь, в этих процессах не всё так однозначно. :-)

Вы горячий сторонник рыжего? :-)

А вы хотели бы, чтобы было о новой безответственности? :-)
Мы тут еще с последствиями-то старой до конца не разобрались. :-D
И, возвращаясь к практической теме:

Инженеры в принципе отвечают за практические последствия своих инженерных решений и действий или же нет? :-)

Вы заблуждаетесь, хозяин магазина рисует ценник по формуле х+норма рентабельности, где х - это цена производитея/поставщика. В норму рентабельности входит: арендные платежи, зарплатный фонд, проценты на оборотный капитал (а при депозитах 20% он будет не менее 30%),налоги, даже будущие штрафы от ФНС когда они придут с проверкой, ну и плюс себе на мороженку
Ну и производитель товара тоже соответственно пользуется заемным капиталом , при росте ставок его издержки так же растут
Формально вы правы, что не правительство ценники рисует, но ЦБ имитирует деньги, а товары и услуги не увеличиваются...

убывают товары гражданского назначения. Денежная масса растет - товарная масса падает. Здравствуй, инфляция
причина - СВО

Возможно, я и заблуждаюсь. Но во-первых, и мороженки бывают сильно разные, а во-вторых, лично знавал нескольких рисовальщиков, которым вместо мороженки больше нравилась икра стерляди. :-)
И эти вкусовые предпочтения с растущими аппетитами ничем, кроме как конкуренцией=увеличением товарной массы, не сдержать.
В ситуации, которую вы совершенно правильно охарактеризовали:

результатом эмиссии должен быть рост не прибыли банков, а инвестиционных возможностей производителей (но ЦБ в такие игры играть не хочет и не умеет).
Поэтому основной холивар разгорается вокруг другой инициативы:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/728613-8
Естественно, банкиры против:
https://www.fontanka.ru/2024/10/14/74208680/

А как увеличить инвестиционные возможности производителей?

Не все. Прогеры обожают откоряку "as is".
В первом приближении:
"Чо выросло, то выросло". :-D

Там не только СВО. Всякие социальные программы тоже сильно увеличивают денежную массу. Льготные ипотеки, выплаты мамашкам за рождение и содержание детей, например.

Зачотная опечатка! :hi: :-D

Уже обсуждали:

Так что причина всё-таки - приоритет номер один (он тоже чисто экономический, но более стратегический и безальтернативный)

Вы же сами назвали те инструменты проектного финансирования, которые используются правительством:


Но проблема в том, что этих инструментов уже недостаточно, а расширить практику проектного финансирования - это как раз про то как повысить ответственность ЦБ за последствия их решений для развития экономики в целом.
Вы же не считаете величайшим злом низкую процентную ставку вот в этих делах


Почему аналогичные подходы вне Казначейства вы считаете злом?
Где логика?

В связи с этим вспоминается совершенно феерическая история о том, как великий банковский гуру всех времен и народов с огромным удивлением узнал о существовании банковского мультипликатора и того крайне неожиданного для него факта, что эмиссия безналичной денежной массы осуществляется системой коммерческих банков. :-D

в военное время, как правило, тоже добавляются
"Принято больше 50 мер соцподдержки для участников СВО и членов их семей..." ну ты понял)

А продуктовый Стокманн в Гринвиче, где я тратил свою лишнюю денежную массу, прекратил свое существование. Сейчас эта высвободившаяся денежная масса лежит в банке и раскручивает маховик инфляции в России.

Сейчас дешевые кредиты для крупных стратегических производств балансируются дорогими кредитам для мелких коммерческих производств.
Условно, дешевый кредит для крупной птицефабрики балансируется дорогими кредитами сотне мелких фермерских хозяйств.
В результате сотня фермеров не может развивать своё производство, а крупная птицефабрика - может. Но производительность труда на крупной птицефабрике выше, чем у фермеров.
Если всем дать дешевые кредиты, то будет "галопирующая инфляция", а сейчас, пока, мелкие фермеры разоряются.
Вопрос:"Что лучше?"
Мне кажется, что дорогие кредиты для мелкого бизнеса - лучше. Возможно, разорившийся фермер пойдет на крупную птицефабрику и обеспечит более высокую производительность труда (даст больше яиц народному хозяйству на одного работающего).
Но это моё мнение. похоже, что оно совпадает с мнением ЦБ. А вот некоторые депутаты ГД - против. :-)

Аркадий, я не уловил. Вы на что там тратили свою денежную массу?

Сейчас эта высвободившаяся денежная масса идет (по бешеным ставкам) в виде кредитов для того, кто может заплатить такой кредит. А таких не очень много.
В результате банкам придется снижать ставки по кредитам, чтобы обеспечить свои доходы.
Но это не происходит очень быстро.

нихрена они не разоряются. Живут себе и работают, выплачивая кредиты, взятые еще в довоенное время по низким ставкам. Новые кредиты не берут.

Ну и отлично! Непонятно об чем весь сыр-бор?

Ну, на хамон же... На сюрстремминг...

Ищем где убыло)

Убыло у фермеров, которые пока не разоряются.

А кто может? Ты можешь? Нет. И я - нет. Может только новый средний класс. Участники СВО. Но они ничего не производят. Товарная масса убывает
Инфляции привет

Вообще-то, вяленое мясо и тухлую рыбу придумали не от хорошей жизни когда-то. Первое от отсутствия условий для хранения свежего мяса, а второе от нехватки соли.