Лексус vs Ода, ДТП на С.Разина

Еще раз посмотрел видео. Если я правильно разглядел, то Лексус стал уходить влево одновременно с Одой, помоему водятел Лексуса отвлекся, а когда заметил Оду инстинктивно ушел влево, а должен был нажать на тормоз.

Я увидел,что ода тормозит и прижимается вправо без поворотников. Я бы тоже стал ее объезжать

По встречной полосе на 4х полосной дороге?

Правила подразумевают, что нужно ехать с такой скоростью и на такой дистанции, чтобы всегда можно было остановиться не об бампер впереди едущей машины.

Вы если еще раз посмотрите, то увидите что ода взяла правее притормаживая, потом резко включает поворотник и сразу не мешкая кидается налево, а лексус (между прочим двигавшийся по левой полосе или ближе к середине дороги) от такого пируеэта в :cen: пытается уйти левее, дабы избежать дтп не смотря на встречную полосу (я думаю в такой ситуации так же среагировали бы больше половины водителей)
надежда думаю еще была на то, что водила оды все же среагирует и остановится, но нет он пер как на танке т.к. даже и не смотрел ни в зеркала ни в ту сторону...
Что то тут еще разбирать смешно, потому что все же


[Сообщение изменено пользователем 05.04.2012 22:55]

Есть такое негласное правило в установлении вины- если автомобиля не должно было по правилам тут стоять (ехать), то и преимуществом он не обладает (пропускать некого). Лексуса не должно было быть на встречке, также как автомобилей, выезжающих на красный, не должно быть на перекрестке. Если вам, когда вы совершаете поворот налево на перекрестке, влетит кто-нибудь выехав прямо на красный. Вы тоже будете считать, что он имел преимущество движения и вы согласно правилам должны были его пропустить как едущего прямо?
Иначе зачем нам соблюдать всем правила? давайте все ездить по встречке, не включать фары в сумерках, превышать скорость, ездить, не соблюдая полосы (лексус изначально ехал как-то по середине) и т.д Ведь если кто-то на не увидит или не успеет среагировать, мы признаем их виновными по одному пункту правил- не убедился в безопасности. :ultra: А на остальные пункты, нарушенные уже другим водителем мы не будем вообще внимания обращать. Они ведь незначительны, на ваш взгляд.
Только боюсь, что вы сами так ездите (объезжаете машину, поворачивающую налево со своей полосы по встречке) иначе не было бы в городе столько оленей, делающих так традиционно на каждом светофоре, и не защищали бы вы водителя, грубейшим образом нарушившего НЕСКОЛЬКО пунктов правил сразу 8(

Не надо ля-ля, он бы въехал в заднюю часть оды но сбоку и версия с несоблюдением дистанции отпадает сразу!!! Аварии было не избежать в любом случае, но вот только лексусовод решил избежать её не по пдд, а по инстинкту само сахронения стал уходить от оленя влево, но олень оказался упертый...
ту 004: ну тормозил бы лексус просто, но авария все равно имелаБЫ места быть? с разными последствиями но все же, сам факт дтп куда деть?

на видео в 0:18 появляется лексус в кадре на расстоянии метров 50 от оды, в 0:19 включается поворотник у оды, в 0:21 авария, что должен был сделать вАдила лексуса? на все про все 3 секунды м?

Поворотник был включен еще вовремя приближения машины, просмотрите видео внимательно, сначала фара слепит и боковой сигнал невидно, но все равно, если приглядеться видно, что поворотник мигает.

У меня один вопрос только:
"Видел водитель Оды приближающийся Лексус?"



Так я про то и пишу(говорю). Ода не должна там поворачивать.

Зачастую ДТП есть следствие нарушения ПДД 2мя водителями.

нет

"Негласные" правила оставьте для залечивания своих страхователей (чтоб они были таки здоровы). ОАК ездит по ПДД :ultra:

Не понял вопроса. Конечно ДТП имело бы место. Лексус скорее всего врезался бы в зад оде. И тоже был бы виноват.



В этих самых ПДД как раз написано, что значит "Уступить дорогу" и что значит "Приоритет". Так что Незабудка совершенно права, хоть и высказалась не совсем корректно. Это правило абсолютно гласное

Как можно врезаться в зад машине стоящей перпендикулярно дороге? :-)

все бы ничего, но зачем водитель лексуса поехал на встречку когда водилеь оды крутанул руль вправо....

он стал объезжать одного из многих, которые так разворачиваются, но только при этом глядя в зеркала и видя машину сзади...

открыл, перечитал 8 пункт. нигде не увидел про то, что я обязан жаться в рамках своей полосы куда бы то нибыло. что за бред? я могу прижаться влево, могу прижаться вправо. за свою полосу я не выезжаю. с чего ради я должен пропускать всех ездюков, которые меня обгоняют?

Лукавите, видимо по родственному

если догадывался, то зачем поехал
хотя с другой стороны думал авось проскочит, тормозить с такой скоростью точно не вариант было...

Ну так и пункт 8.8 недвусмысленно какбэнамекает?
Ну же сознавайся, Роман, что даже по видео видно, что не ехал Лехус по встречке, пока Ода исполнять не начала?
Ну и прецедентом: как дружно встали за погибшегоза пышминским мостом водилу 11-й, когда он на встречку от ПАЗа ушёл и в Фолькса убрался? Так-то один в один ситуация, но стандарт двойной?

ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЮ ВОПРОС!!!
НЕ УХОДИЛБЫ ВоДИЛА ЛЕКСУСА НА ВСТРЕЧКУ АВАРИИ бы НЕ БЫЛО???

еще раз пересмотрел. солидарен с 004?.
на той стороне ПЧ, по которой двигался одовод - 2 полосы. если сравнить расстояние, которое он успел проехать при повороте, и то место, где он оказался после удара - его долбанули уже на встречке, и маневрировал он таки в рамках своей полосы.
если что - там двойная сплошная. на 66 ру на третьей фотке видно что ода стоит на двойной сплошной.
следовательно. если бы лексус не пошел на обгон через 2 сплошную, а выполнил пункт пдд, который обязывает снизить скорость вплоть до остановки-все были бы счасливы.

а что нам какбэ намекает пункт 10.1 ?

круто. а что говорит ПДД по поводу инстинкта самосохранения? м?
помнится где то была темка. ехал товарищ по объездной в сторону амундсена. появилось препятствие перед ним. он решил что бэтмэн, и про инстинкты вспомнил. жаль что про ПДД не вспомнил. и раскатал людей вместо машины. зато по пацански, да?

[Сообщение изменено пользователем 06.04.2012 00:42]

А попросите 004 расшифровать аббревиатуру "ПСС" ;-)

извините, в вашем не понятном троллинге участия принимать не желаю

остюда следует, что одавод разворачивался из правой полосы через левую, значит должен был пропустить движущегося по левой полосе лексуса, не так?