Лексус vs Ода, ДТП на С.Разина
p
purga111
Ода виновата 100 процентов, то что он включил поворотник преимущество это ему не дает. Вина лексуса лишь от части то что он летел без включенных фар.Да и гаишники пойди уже сказали водителю оды что он виноват.
U
004.
остюда следует, что одавод разворачивался из правой полосы через левую,
Откуда "отсюда"? Ода разворачивалась из левого ряда. Ее незначительный маневр вправо перед самым маневром был в пределах ряда. Или вы считаете что там ряды идут по колее оды? Они пошире ))) да, можно принять из-за этого маневра вправо что ода не заняла крайнее левое положение перед поворотом налево. Но в данном случае это не имеет значения (та самая ПСС о которой говорит Уловка_22), поскольку столкновение произошло гораздо левее этого самого крайнего левого положения - глубоко на встречной полосе
Л
Ляпис из Гондураса
В этих самых ПДД как раз написано, что значит "Уступить дорогу" и что значит "Приоритет"
Ну и у кого по вашему в данном случае приоритет?
A
Angry Duck
Откуда "отсюда"?
оттуда, что вы утверждаете, что там 4 ряда.
Я и не отрицаю, что само столкновение произошло на встречке.
А то что ода прижалась к припаркованным в кармане авто - очевидно, следовательно находилась она в правом ряду.
U
004.
Ну и у кого по вашему в данном случае приоритет?
Приоритет в данном случае был у встречных авто. Им согласно ПДД должен был уступить дорогу водитель оды
Л
Ляпис из Гондураса
с чего ради я должен пропускать всех ездюков, которые меня обгоняют?
Это требование правил: если вы разворачиваетесь из крайнего правого положения, то должны сначала всех пропустить, убедиться в безопасности маневра и только после этого разворачиваться. И еще: с поворотниками надо бы при этом корректно работать!
g
gt-r
+100500.
К тому же, учитывая погодные условия - не факт что одовод протирал задние фонари, и лексус вообще видел этот трехсекундный сигнал поворотника. К тому же если учесть что у оды светит одна фара головного освещения, одовод, похоже, к машине относился на отлюбись, и не факт что задние фонари вообще работали.
U
004.
А то что ода прижалась к припаркованным в кармане авто - очевидно, следовательно находилась она в правом ряду.
Я в ролике этого не увидел. Подозреваю что сейчас припаркованные авто стоят не так далеко в кармане, а сдвинуты к проезжей части. Тогда все меняется и ода оказывается в левом ряду. Конкретно надо по схеме смотреть.
g
gt-r
Я в ролике этого не увидел
Рома, они там правда за бордюрным камнем стоят. Сколько там езжу, на той стороне, откуда ОДА начала свой последний полет, именно так и паркуют машины, чаще всего вообще перпендикулярно ПЧ.
В
Вечер в радость, чифир сладост...
[Сообщение удалено пользователем 06.04.2012 10:12]
A
Angry Duck
Подозреваю что сейчас припаркованные авто стоят не так далеко в кармане
Судя по столбам освещения, они стоят так же как и летом.
Дискутировать больше не вижу смысла, подождем разбора и решения суда.
м
меньше народа больше кислорода...
оба накосячели, и оба должны нести ответственность
один какие-то нетривиальные маневры делает резко, другой несется в сумерках без фар..
ps: мне одному кажется что лекус не тормозил, а останавливался только за счет других? :-)
один какие-то нетривиальные маневры делает резко, другой несется в сумерках без фар..
ps: мне одному кажется что лекус не тормозил, а останавливался только за счет других? :-)
U
004.
Рома, они там правда за бордюрным камнем стоят. Сколько там езжу, на той стороне, откуда ОДА начала свой последний полет, именно так и паркуют машины, чаще всего вообще перпендикулярно ПЧ.
Фокус в том, что даже это обстоятельство не делает лексуса пострадавшим. Теперь вспомним про пункт 10.1 и про выезд на встречную полосу и столкновение там
Как ни крути, лексус не прав получается
Л
Ляпис из Гондураса
да, можно принять из-за этого маневра вправо что ода не заняла крайнее левое положение перед поворотом налево
Вот об этом речь, водитель оды неправильно выполнял маневр!
Л
Ляпис из Гондураса
Приоритет в данном случае был у встречных авто. Им согласно ПДД должен был уступить дорогу водитель оды
Это вы верно говорите, но видимо специально забываете упомянуть и еще одно требование, пропустить и попутных тоже!
Л
Ляпис из Гондураса
Я в ролике этого не увидел.
Прикольно, все видят, а вы нет. Вы случайно не заинтересованное лицо?
посмотрела запись с видеорегистратора. о чем в теме спор не знаю, ода однозначно виновата. какого хрена разворачивается и не смотрит по сторонам.
Б
Баркаc.
судя по всему, одоводу будет полезна ссылка http://medical.ddo.com.ua/num4998785/
ничего личного, так сказать чем могу...
ничего личного, так сказать чем могу...
b
bot12
Главное ОДАводу щас на жену имущество переписать и на серую зарплату уйти. А там, дальше, если прессовать начнут- заяву в прокуратуру и на нары прессовальщика а о присужденном долге забыть.
Б
Баркаc.
Главное ОДАводу щас на жену имущество переписать и на серую зарплату уйти. А там, дальше, если прессовать начнут- заяву в прокуратуру и на нары прессовальщика а о присужденном долге забыть.
не поможет, сделку признают фиктивной и все отберут.
только в рашке думают, как откорячиться, за косяк, а не решить вопрос по нормальному, прикинь самому быть пострадавшему в такой ситуации.
[Сообщение изменено пользователем 06.04.2012 12:05]
b
bot12
не поможет, сделку признают фиктивной и все отберут
через цепочку купли-продажи на доверенное лицо а затем дарение на родственника, лучше чтоб ребёнком был- хер какой суд признает
b
bot12
прикинь самому быть пострадавшему в такой ситуации.
люди не пострадали, если что
Б
Баркаc.
люди не пострадали, если что
я имел ввиду, что пострадало имущество. смысл все равно остается, как уйти от ответственности.
[Сообщение изменено пользователем 06.04.2012 12:14]
b
bot12
я имел ввиду, что пострадало имущество
страховая оплатит
A
Aleks_Shel
страховая оплатит
а потом субброгацией - виновник ДТП
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.