Вояки на пять лет отказались от закупок Российской бронетехники.
d
doormaster
Оперение у них совсем не для наведения ))
N
Nemus
???
Штатные подкалиберные все без наведения
Штатные подкалиберные все без наведения
Да я ошибся
Там стабилизаторы полёта
Вскрытый снаряд
d
doormaster
подкалиберные, а они практически все с оперением и наведением.
Наведение на 119й ракете, но она калиберная кума ))
d
doormaster
Наведение на 119й ракете, но она калиберная кума ))
Хотя справедливости ради надо сказать, что есть вариант ракеты 9М119 ?Инвар? с фугасной боевой частью (http://btvt.narod.ru/4/tyr125.htm), но я такие не видел.
Если такая есть, то она только "сможет залететь в форточку" и то на дистанции 5 км, а не 10 )) А 10 км танку и нафиг не нужны, для этого есть другие игрушки ))
[Сообщение изменено пользователем 19.02.2012 11:35]
N
Nemus
Хотя справедливости ради надо сказать, что есть ее вариант 9М119 ?Инвар? с фугасной боевой частью (http://btvt.narod.ru/4/tyr125.htm), но я такие не видел.
Если такая есть, то она только "сможет залететь в форточку" и то на дистанции 5 км, а не 10 )) А 10 км танку и нафиг не нужны, для этого есть другие игрушки ))
Если такая есть, то она только "сможет залететь в форточку" и то на дистанции 5 км, а не 10 )) А 10 км танку и нафиг не нужны, для этого есть другие игрушки ))
Это сверх точная ракета способная сбивать вертолёты, бить по кораблям, танкам с ходу.
Фугасы нужны для стрельбы по танкоопасной живой силе
То что известно и есть в открытых источниках это верхушка айсберга имеющихся вооружений, в части ракет у наших танков куча различного оружия.
Опять пользуют то что есть под рукой.
Лучше оно лучше но то что
есть тем и шмаляют
Лучше оно лучше но то что
есть тем и шмаляют
Вот в этом беда нашей армии... воевать тем что есть. Из РПГ по пехоте, из танков стрелять по миномётному... Главное приказ выполнить.
А организовать нормальное взаимодействие между частями религия не позволяет.
d
doormaster
Это сверх точная ракета способная сбивать вертолёты, бить по кораблям, танкам с ходу.
Дык ведь никто не спорит, спор был про неуправляемые выстрелы, которые занимают большую часть боекомплекта, про попадание фугасом в точечную мишень на
дистанции 10 км )) То что известно и есть в открытых источниках это верхушка айсберга имеющихся вооружений, в части ракет у наших танков куча различного оружия.
Ни для кого не секрет, что оружием является лишь то, что прошло госиспытания, принято на вооружение, и не просто принято, а закуплено в войска в нужном количестве ))
А так да, наизобретали столько всего удивительного, но это все не оружие, а прелюбопытнейшая фигня, без вышеперечисленных трех пунктов ))
N
Nemus
Вот в этом беда нашей армии... воевать тем что есть. Из РПГ по пехоте, из танков стрелять по миномётному... Главное приказ выполнить.
РПГ это граната с увеличенной дальностью броска.
Есть противотанковые гранаты, а есть противопехотные гранаты. РПГ предназначены для стрельбы по пехоте
про попадание фугасом в точечную мишень на дистанции 10 км ))
Ну не важно попадёт снаряд или нет. Точка всё равно будет накрыта. Да броне цель не будет уничтожена.
d
doormaster
Ну не важно попадёт снаряд или нет. Точка всё равно будет накрыта.
Даже если на эту точку будет израсходован весь боекомплект ОФС?, да и то не факт, что одного БК хватит ))
ОФСом гарантированно поражать даже на малых дистанциях тяжело, не то что на таких дальностях. Дистанционный взрыватель помог бы слегка, но увы ))
Кстати, по сабжу: если древние Т-72 модернизируют до Т-72БА за эти годы ожидания, то и то хоть все вперед, т.к. древние 72ки управляемыми ракетами не умели стрелять.
Кстати, по сабжу: если древние Т-72 модернизируют до
Т-72БА за эти годы ожидания, то и то хоть все вперед, т.к. древние 72ки управляемыми ракетами не умели стрелять.
Т-72БА за эти годы ожидания, то и то хоть все вперед, т.к. древние 72ки управляемыми ракетами не умели стрелять.
заявленных 36 миллионов рублей должно хватить и на большее
d
doormaster
заявленных 36 миллионов рублей должно хватить и на большее
СУО всегда немало стоила, а там ведь кроме нее еще и защиту подновят.
Е
.Евгений
Я повторюсь. Т90 это универсальная машина, и на ней можно воевать самостоятельно против всего.
М1А1 это тяжёлый танк для прорыва и уничтожения бронированных целей, но его нужно использовать только с прикрытием мотострелками и при поддерже артиллерией и авиацией, что амеры с успехом делают. Их Бредли, машины огневой поддержки, артиллерия и авиация с этой задачей справляются. и поэтому абрамсу полноценный фугас не нужен, смысла нету уменьшать количество бронебойных боеприпасов.
Амеры не мы, они на голом танке без прикрытия в атаку не пойдут.
М1А1 это тяжёлый танк для прорыва и уничтожения бронированных целей, но его нужно использовать только с прикрытием мотострелками и при поддерже артиллерией и авиацией, что амеры с успехом делают. Их Бредли, машины огневой поддержки, артиллерия и авиация с этой задачей справляются. и поэтому абрамсу полноценный фугас не нужен, смысла нету уменьшать количество бронебойных боеприпасов.
Амеры не мы, они на голом танке без прикрытия в атаку не пойдут.
Любой танк, хоть Абрамс, хоть Т-90, нуждается в пехотном прикрытии.
Какие милые проблемы.
Я сказал о сомнительности выгоды, а не о том, что этого не делают. Ценой больших усилий сделать из танка дот - огромное достижение...
РПГ предназначены для стрельбы по пехоте
Ничего, что большая часть гранат для него - кумулятивные, с заданной бронепробиваемостью?
d
doormaster
Ценой больших усилий сделать из танка дот - огромное достижение...
Танк, это лебедь, рак и щука )) Кто лучше сбалансирует, этих конкурирующих между собой животных - маневренность, защищенность, огневая мощь, ну и цена, тот и сделает лучший танк ))
Т
Тимур Иваныч
Привет УВЗ.
Ты кто такой, ЧТОБ ПРОБЛЕМЫ ЭТИ СЮДА ВЫВЕШИВАТЬ?
В
Вanzay
- Какой ВУС?
- Упи. У Хабарова...
Однозначно в мемориз
- Упи. У Хабарова...
Однозначно в мемориз
Местный архистратиг кроме всего прочего думает что АК имеет калибр "броне припасов" 7,92. Видимо стоит на вооружении "танкоопасной пехоты" эскадрона водолазов стратегического ядерного назначения воздушного базиования на оленьей тяге.
c
cheloveche
РПГ это граната с увеличенной дальностью броска.
Есть противотанковые гранаты, а есть противопехотные гранаты. РПГ предназначены для стрельбы по пехоте
Есть противотанковые гранаты, а есть противопехотные гранаты. РПГ предназначены для стрельбы по пехоте
Я не специалист, но до сего момента полагал что РПГ не пробитвает броню а прожигает за счет кумулятивного эффекта. при этом либо выжигает насмерть весь экипаж, образуя аккуратную дырочку в броне, оставляя машину исправной, либо вызывает детонацию боекомплекта.
Исходя из этого называть его гранатой с увеличенной дальностью броска не совсем корректно, равно как и говорить что рПг предназначены для стрельбы по пехоте.
Если я не прав - поправте.
Е
.Евгений
Местный архистратиг кроме всего прочего думает что АК имеет калибр "броне припасов" 7,92. Видимо стоит на вооружении "танкоопасной пехоты" эскадрона водолазов стратегического ядерного назначения воздушного базиования на оленьей тяге.
Я думаю, что он недавно открыл для себя понятие "настоящий калибр (диаметр) пули", и теперь считает, что именно его значение и надо использовать, говоря о калибре вообще.
Вообще, конечно, забавных мыслей на околовоенную тематику Nemus генерирует на ОАКе много, больше остальных, вместе взятых...
Танк, это лебедь, рак и щука )) Кто лучше сбалансирует, этих конкурирующих между собой животных - маневренность, защищенность, огневая мощь, ну и цена, тот и сделает лучший танк ))
В силу различных тактик применения и особенностей военных театров абстрактно лучшего баланса и абстрактно лучшего танка не существует.
[Сообщение изменено пользователем 19.02.2012 16:00]
d
doormaster
В силу различных тактик применения и особенностей военных театров абстрактно лучшего баланса и абстрактно лучшего танка не существует.
Для одного ТВД и схожих целей и задач лучшего можно определить, но это не отменяет того, что, например, для каждого нормального мужика его жена самая лучшая ))
Е
.Евгений
Для одного ТВД и схожих целей и задач лучшего можно определить, но это не отменяет того, что, например, для каждого нормального мужика его жена самая лучшая ))
В силу привычки. Танкам это пофиг, но нормальные жены на рациональный подход к себе обижаются
d
doormaster
Я не специалист, но до сего момента полагал что РПГ не пробитвает броню а прожигает за счет кумулятивного эффекта.
Кумулятивная струя именно пробивает, а не прожигает. Температура проходящей через броню струи уже меньше темп. плавления
преграды. А пробивает разогнанная до диких космических скоростей, расплавленная в момент взрыва, внутренняя облицовка заряда и давление газов, сосредоточенное на малую площадь.Короче, большая кинетическая энергия пробивает, сосредоточенная на малой площади.
d
doormaster
В силу привычки. Танкам это пофиг, но нормальные жены на рациональный подход к себе обижаются
Танкам пофиг, а выполнить поставленную задачу с меньшими людскими и финансовыми расходами, при прочих равных условиях, нормальному человеку не пофиг
)) Нормальному ))но нормальные жены на рациональный подход к себе обижаются
Любовь иррациональна )) Ей фиг что докажешь ))
A
AMWI
Ты кто такой, чтоб такие вопросы задавать?
A
Andromadar Hellray
Вообще, конечно, забавных мыслей на околовоенную тематику Nemus генерирует на ОАКе много, больше остальных, вместе взятых...
Без его познаний в военных технологиях и деле было бы скучно.
Хорошо что Банзай может перевести на общегражданский язык замысловатые стратегии и познания в военном деле и военных технологиях Немуса.
Цитата:
От пользователя: Вanzay
Местный архистратиг кроме всего прочего думает что АК имеет калибр "броне припасов" 7,92. Видимо стоит на вооружении "танкоопасной пехоты" эскадрона водолазов стратегического ядерного назначения воздушного базиования на оленьей тяге.
От пользователя: Вanzay
Местный архистратиг кроме всего прочего думает что АК имеет калибр "броне припасов" 7,92. Видимо стоит на вооружении "танкоопасной пехоты" эскадрона водолазов стратегического ядерного назначения воздушного базиования на оленьей тяге.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.