Наше и их вооружение.

Это его личное мнение, не подтверждённое фактами.
Электронные системы это палка о двух концах.


Что там насчёт дальности стрельбы с т-72???


[Сообщение изменено пользователем 23.01.2012 13:39]

У меркав дальше и точнее.
Ты фото то нашел с рабитой оптикой?

Прицел ночного виденья разбить не сложно с пулемёта бронебойного.
А вот остальную оптику не взять.


Дальше 6 км?

Ты же говорил Меркаву ослепить можно автоматом?
Покажи фото ослепленной меркавы.


Ты честно считаешь что меркава не мужет пульнуть снаряд как гаубиуца дальше шести км?
Вот расказ еврея о меркаве.
"Только необходимо кроме характеристик, достоинств и недостатков указать цели создания танка, в том числе для какого ТВД создавался (удав об этом сказал, но это важно и я ещё раз отметил"...............

Цели создания у всех танков одни - главная: создание праздничного настроения у танкистов, и второстепенные - все остальные.

Говорю о Меркаве: танк, вопреки широко распространенному в России мнению, создан как средство атакующее. Доктрина Израиля вообще не предусматривает длительные действия в обороне, для этой страны это невозможно физически. Отражение нападения и переход в наступление. Другого не дано, просто не потянем.
Танк при создании, естественно, проектировался под Ближневосточный театр. В случае большой бучи противопостоять ему будут Абрамсы, Т-72, возможно, Т-90 и, возможно, Леопард 2. Плюс, само собой, ПТРК и другие средства поражения.
Наиболее вероятные противники: Сирия, Ливан, Иордания, Египет. Очень возможно - Турция. Возможно - Иран.

Плюсы Меркавы 4:

1. Высокая защищенность экипажа и самого танка.
Достигнуто за счет мощного модульного бронирования, вынесения двигателя вперед, отличной системы пожаротушения "Спектроникс", отказа от гидравлики в пользу электрики, изолирования БК и топливных баков. Плюс использование активной защиты "Трофи".
Просторное боевое отделение позволяет легкое перемещение экипажа внутри танка, хорошую эргономику, меньшую вероятность поражения всех членов экипажа при пробитии брони, легкую эвакуацию через заднюю дверь.

2. Современная СУО. Комментариев особых не будет, скажу только, что одно из упражнений подготовки снайперских экипажей (один, иногда два на роту) представляет из себя стрельбу ОБПС на дальность 4 км в мишень размером 60х80 см. Со вротого выстрела попадают почти все. С первого - многие.

3. Очень удачный КУВ. Дальность стрельбы управляемой ракетой - до 8.5 км.

4. Отличная номенклатура снарядов. С приемом "Каланита" значительно увеличена огневая мощ против пехотных целей и расчетов ПТУР. Им же стреляют из орудия по вертолетам.

5. Отличная стойкость к подрыву. Этому способствует отсутствие нижнего люка и пружинная подвеска. Пружины не ослабляют днище, подобно торсионам и в случае подрыва танк возвращается в строй намного быстрее. Кто вышибал торсион - тот в курсе, о чем я.

6. Боевая информационная система. Позволяет включить танк в общую тактическую сеть. Что это дает:
Комендир танка в режиме реального времени получает на монитор информацию об обнаруженных разведкой средств ПТС, объектах противника и т.д., в зависимости от задачи. Плюс, естественно, данные о своих войсках. Данные на монитор командира танка поступают от: командира роты (батальона), разведчиков, БПЛА, вертолета или спутника.
Кроме этого, система позволяет осуществлять стрельбу ТУРом из танка с закрытой позиции, с последующей наводкой на цель с помощью БПЛА или другого танка. Система имеет и обратную связь и командир танка может отмаркировать на мониторе данные для артиллерии, к примеру, т.е. вызвать огонь артиллерии за секунды. Или поддержку с воздуха. В принципе, название говорит само за себя: единая тактическая боевая информационная сеть.

7. Компановка. Перенос двигателя вперед позволил создать т.н. десантное отделение. Как десантное оно используется редко, а вот снарядов сожно взять прилично. Плюс перевозка раненых, эвакуация с поля боя другого экипажа и т.д.
Пушка имеет хорошие углы, что крайне важно в боевых условиях, особенно угол снижения. Это позволяет танку не подставляться.

8. Проходимость.
При большом весе конструкторы сохранили подвижность машины на уровне конкурентов на поле боя.
Танк имеет не малый вес, однако удельное давление на грунт - чуть меньше единицы. Т.е., как у Т-90, Леопарда и т.д... все современные танки имеют примерно такое же удельное давление.
Т.е., грязь для "Меркавы", вопреки легендам, не является препятствием. Энерговооруженность Меркавы приличная. Макс скорость - как у всех - около 60-70 км час. Запас хода - 400 км.
Очень удачная трансмиссия - автоматическая гидромеханическая, с ГМП.
Преодолеваемые препятствия: 1.2м - стенка, 3м - ров, 1.4 - брод. Очень хорошо себя ведет на каменистых (с валунами) косогорах. Кстати, стабилизатор орудие хорошо держит на крутом косогоре (вечная болезнь была у Т-72, 80).

Чотут спорить. Надо Т90 против Меркавы выставить и пусть рубятся. Кто победил - тот и лучше.

Видишь тут важна начальная скорость. Для того что бы стрельнуть как гаубица ещё нужно поставить на горку. А вот Т-72 может прямой наводкой бить по врагу, в партизанских боях особенно эффективна как снайперская винтовка уничтожающая снайперов с высоты.


Да хоть сколько тонн навесь, от современных кумулятивных снарядов спасает только динамическая защита, активные системы помех, активные системы защиты.


Вот я и говорю что в Чечне с такой позиции

В окно дома попадали с одного выстрела при дистанции минимум 10 км.


У Т-72 на вооружение УР с дальностью поражения танков, живой силы, вертолётов в 15 км.


Чё даже фугасы есть??
Как Израильтяне планируют без фугасов мочить снайперов, а тем более расчёты с ПТУРами состоящие не из попуасов?
Чё как фугас положить в бое укладку и не взорваться самим не дотюнькали!
:cool: :cool: :cool:


Если уж чечен смог заложить, замаскировать и подорвать фугас считай что капец любому танку.
Для Т-72 чечены закладывали по 5 фугасов

Торсионная подвеска у наших танков ещё с КВ-1. Эко достижение.
Люк в днище Т-72 остаётся целым даже после взрыва пяти фугасов, за то при сложных обстоятельствах боя этот люк не одного бойца спас нашего. Отсутствие нижнего люка это огромный минус.


Боевая информационно-управляющая система тактического звена на наших танках тоже есть.


Ну вы помните про взрыв боекомплекта и почему не берут фугасы.


При лобовом контакте с сильным противником с хорошими танками, двигатель при попадании снаряда в лоб будет выходить из строя ой как часто.
Немцы во вторую мировую так же рассуждали.


Как это поможет от управляемых ракет?
Понятно что при войне против братской палестины вооруженной максимум РПГ-7 это очень важный фактор, так как Маркава-4 берётся в лоб из РПГ-7
:cool: :cool: :cool:


Даже Евреи признают что по пустыне, а тем более по грязи Меркава-4 засядит сразу и будет долговременным дотом
Выж сами писали недавно что в условиях даже Еврейской каменой пустыни с Меркавы приходиться снимать бронелисты дабы ездить.

Интересно если в палестину поставить 500 т-90 с полным боекомплектом современным, сколько Евреев подохнет от инфаркта?
:cool: :cool: :cool:

забыл про Т62 и Т64

а зачем тяжелая техника для зачистки???
есть Смерч и Град и их потомки.
один залп и 40 гектар очищены от всего живого

израильский что ? может вы не вкурсе, но "меркава" это САУ.........6 км это ниочем....

если управлять Т-90 будут палестинцы, то через пару месяцев боевых действий все 500 машин будет уничтожено. Хотя нет, 300 будет уничтожено евреями, 200 сломаны палестинцами.

чо тут 8( все еще обсуждаете чья цистерна кошернее?
и почему идет сравнение только с меркавой?

Ну да ещё Т-62

Т-64 Это ответвление. Супер дорогой танк для ведения ядерной войны без прикрытия пехотой. Совсем другая концепция нежели Т-34, супер простой и дешёвый, танк поддержки пехоты тоже самое что Т-90.


Т-64 это монстр, с современными средствами защиты и электроники он легко сделает любой танк. Но стоит баснословных денег.

4000 Т-64 это то что остановит любого агрессора, в массовой войне танкам не придётся воевать в городах, можно и без пехоты, расстрелял город с дистанции и дальше полетел.


Высока вероятность что нам придётся направить танковую армию на Турцию.

:-D

А мужики та не знаюттт!!! А Меркава- это от двухколесной тележки с ослом? :-D Глубокая модериницация! :-D

Чё уж вы так о родственниках евреев.


Это если город свой. А не например Турецкий.


Абрамсы совсем давно перестали выпускать. Не говоря уж о том что разработали их ещё раньше чем Т-72


Евреи жадные они совместили танк, САУ и БМП
Получили машину для войны против попуасов не имеющих средств поражения танков, БМП и артиллерии.

Страдают от касанов жалкого подобия катюш

ломались тока часто. А что самый толстый- китайцы его влет на Даманском. Из 152 мм .пушки. :lol:

Меркава это модернизация артиллерийского дота.

Зато ошмётки скольких гектаров китайцев даже не нашли потом.
:cool: :cool: :cool:

То, что вооружение закупается у якобы вероятного противника, говорит о том, что нифига он не вероятный и это лишь страшилки для "патриотов", чтоб оправдаться за свою никчемность в управлении страной.

США недавно истерии что наши собираются купить их беспилотники через Израиль.

наверное всетаки гаубицы

разверни свою мысль. франция входит в нато. тем не менее мы закупаем технологию и несколько образцов вооружения. нато главный вероятный противник (см военную доктрину рф).

Все столько говорят о бедном и несчастном "евро" - создается впечатление что покупая технику возможных стран -противников (в конце концов ведь про на их территориях?) рф ненапрямую помогать еврозоне. Правда жаль что за счет своих предприятий... :bs:

Ну да, пять процентов EADS зачем то купили в начале 2000.

Какое вооружение покупается у них?
Да никакого, окромя политиканства и болтовни.