Наше и их вооружение.

:-D :-D :-D

С боеукладкой? :-D


Сомневаюсь что РПГ 7 пробьет хотя бы задний люк меркавы.
После Ливана все меркавы 3 и 4 оснащаются ветровкой.

Чтоб вы знали у Т-90 дальность поражения ракетой 15 км.
:cool: :cool: :cool:

Поражает стоячий танк.
Это как в фильме он же её лежачию бил. Такие фортили и т-34 осилит.

Напомню что Меркава не сможет двигаться по пустыне например, а его максимальная скорость не сильно отличается от стояния на месте.


Ну да например недавно был скандал что Китайское закупают.
:cool: :cool: :cool:


Если бы РФ закупила 10 Мерскав и перевезли бы из на УВЗ это была бы диверсия инженеры УВЗ бы со смеху помёрли с этого дота который можно взять из автомата с бронебойными патронами отстрелив ему видео камеры.

А вы не сомневайтесь. Пробьёт, просто внутрь загнёт пробовали уже такую концепцию.
Прочности корпуса не хватит выдержать удар, слишком много места внутри. Тем и отличается БМП от танка.

Так та Русские не тупее Евреев тоже понимаем что танк выгодно использовать как БМП


Кстати боеукладка в т-90 не взрывается, благодаря хитрому составу смеси. Сильно сомеваюсь что без автомата заряжания такой фортиль смогут выкинуть пендосы.

немного не по теме : Моисей их 40 лет водил после того как из египта ушли. И что , куда пришли ? Да практически туда ж

Меркава езди по пустыне не хуже и даже наверно быстрее чем т90, проблемы могут быть в пустыне после дождей,которые решаются снятием противоминной защиты. У т90 противоминной защиты вобще нет ни какой.

А это чё?
:cool: :cool: :cool:

Только по еврейской пустые в которой нет песка.
:cool: :cool: :cool:

Евреям даже песка жалко.


Проблемы начитаются даже на каменистой почве после дождя. После снятия противо минной защиты меркаву даже за пехотой никто не пустит ездить это уж не танк, а позор Еврейского народа.

Ты нему видимо даже не знаешь принципа действия РПГ , кого он загнет? :-D

Фотки разбитой оптики огнем стрелкового оружия в чечне,сам найдешь или ссылку дать?
У меркав оптика защищена.

И вооют со своими кровными братьями палестинцами.
Это так же глупо как мы бы славянские народы пытали изжить с Европы.
:cool: :cool: :cool:

Нему, ты тралы, для уничтожения мин,с защитой не путай.
Такое впечатление что тебе лет 12.

Чем РПГ от гранаты отличает знаешь?
:cool: :cool: :cool:


Ну давай, не томи
Только не т-90, а т-72 и оптика там не только окошечко на башне.
:cool: :cool: :cool:

Дак без бронелистов, динамической защиты меркава это БМП, а не танк.

и привел в единственное место на ближнем востоке, где нет нефти


и слава богу, я думаю, иначе арабская нефть+еврейские мозги всем бы дали просраться

Я знаю, меркава это картинная коробка!!! :-D
Именно дополнительные бронелисты с днища и снимаются при марше в тяжелых условиях пустыни после дождя.
Евреи не просто так отказались от динамической защиты, ее просто срывает при проезде через здания.

1. Тема - боян;
2. При чём тут Меркава?
:-D

http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://arto...

Гениально. А вы не думали почему бы не приделать ещё бронелисты на т-90?
Думаете это сложно?


RVG утверждает что он лучше нежели Т-90.


Так размещали в Чечне танки т-72, для обстрела долины с боевиками, стреляли на дальность минимум 10 км.
Зачудительнейшим образом.


Это что в подтверждение вашей позиции или моей? Вы не путайте попадания из ПТУР и попадания из РПГ



Т-80БВ N180 возле ж/д вокзала г. Грозный, снято боевиками 2 января 1995г. Место расположения в обороне: В стыке между двумя вокзалами - ближе к строящемуся зданию, 3-7 метров от стены. Позже был отправлен в капитальный ремонт.
Повреждения:
- Два попадания БПС в передний левый, наклонный лист фальшборта и брони. Одно пробило кронштейн крепления фальшборта, над цифрой "8", второе немного выше, по срезу наклонного листа, рикошет от наклонного листа брони;
- Одно попадание БПС в правый буксирный крюк, крюк срезало. БПС рикошетили от нижнего наклонного листа.
- 1 или 2 попадания (вероятно с ПТП или танковой пушки, КС), в правый наклонный лист фальшборта, повредив отвал самоокапывания, благодаря нижнему бронелисту -рикошет.
nbsp;- Одно попадание БПС в правый буксирный крюк, крюк срезало. БПС рикошетили от нижнего наклонного листа.
&- 1 или 2 попадания (вероятно с ПТП или танковой пушки, КС), в правый наклонный лист фальшборта, повредив отвал самоокапывания, благодаря нижнему бронелисту -рикошет.
&- 1 или 2 попадания в передний наклонный лист брони - по центру расположения коробок КДЗ (пустых). Вероятно из ПТУР - поражение контейнеров КДЗ, пробив наклонный лист брони перед триплексами на уровне первого ряда КДЗ и погона люка механика, "струя" поразила МВ в голову, повредила ПУС. Вышел из строя стабилизатор вооружения 2Э28М2, отказал МЗ, пульт дублирования, "дублер", ФВУ;
- 1 попадание в кормовую часть башни - через трубы ОПВТ, воздуховоды. Слетели с крепления радиостанция и приемник: Р-173, Р-173П.

http://artofwar.ru/w/wechkanow_i_w/text_0020.shtml...
Вместо заключения

Можно спорить до хрипоты, чьи танки лучше. Некоторые на сайтах этим и занимаются. Рассуждают, зачастую виртуально, не имея опыта эксплуатации данных образцов техники. В основном, может быть, грубо скажу "обсир-ют", наши танки. Один из них сейчас в Израиле - так принялся "Меркаву" возводить на "пьедестал". Оно конечно Израильтянам везет, нет у противника достаточно ПТС. Бульдозерами на войне рушат кварталы, в Чечню бы их, все встало бы на свои места. Я уже говорил, что и я не в восторге от наших танков, есть много, претензий, но я уверен и у них не лучше. И пока кому-то не посчастливится - практически их сравнить так и будут эти дебаты.
Но мнение, бывшего Командующего бронетанковыми войсками ФРГ в 1991-1992 гг., о Т-80БВ - слышал лично.
В этот период, я служил командиром 5 тр., в ЗГВ "Альтенграбов". Приехал он к нам перед выходом на пенсию. Возможно, поэтому его и допустили.
Командир полка п/п-к В.Сарана с разрешения командира дивизии генерал майора Трошева, приказал вывести боевой танк с бокса 2 ТБ. С "Гудерианом" был подполковник переводчик из штаба ЗГВ.
"Гудериан", рассказал, что перед увольнением мечтал опробовать русский Т-80. Объяснив ему как управлять танком, он сел за рычаги. В течение 30 минут он ездил на танке, за парком боевых машин. Проверял его ходовые качества на всех передачах; максимально ускоряясь, преодолевая естественные препятствия - выбирал самые сложные. На максимальной скорости делал повороты на 90 и 180 градусов. Наблюдая со стороны, было видно - за рычагами профессионал. Для первого раза оценка пять балов.
Выйдя из машины, он восторженно давал отзывы о ходовых характеристиках танка. "Т-80, ГУТ, лучше чем "Леопард". Ходовые характеристики Т-80 превосходят немецкий танк, это как самолет - дословно со слов переводчика". Постоянно повторял очень хорошо.
Единственный недостаток по сравнению с "Леопардом": резкий в управлении, "Леопард" плавный, но менее динамичный. Также не понравилось ему место механика водителя в отношении комфорта.
Снял со своего кителя железный крест "лучшего танкиста Бундесвера" и подарил командиру батальона подполковнику Александрову. Сказав ему, что такие кресты в Бундесвере имеют всего два танкиста. Комбат подарил ему шлемофон.
Вот и все - можно делать выводы о ходовых характеристиках в сравнении. Не зря говорит поговорка: "Хорошо там, где нас нет"...

Нему, а что другое то не выкладываешь, как невзрываемая боеукладка взрывается в тане?
Какие выводы водит автор? Там же где ты взял это фото, все это есть. Так же там есть про срыв динамической защиты при заезде в здания.
Нему,кем ты говоришь,снят этот снимок?


[Сообщение изменено пользователем 23.01.2012 13:18]

В децве по телеку показали аргентинского летчика, который бомбой попал в аглицкий крейсер, но она не взорвалась почему-то.

Это:

Т-80БВ N198 - подбит и сгорел на проспекте Орджоникидзе 31.12.94г. (возле кинотеатра Юбилейный,данное фото требует уточнения) экипаж эвакуировался и вернулся к пл. Орджоникидзе.


На фугасе и у абрамса башню сносит.
В т-72, т-80 в отличии от абрамса есть шанс выжить.


Башня решила погулять?


Выводы вообще то я привёл выше.
Да автор говорит что необходимо лучше, но как известно нет пределов совершенству.



http://artofwar.ru/w/wechkanow_i_w/text_0020.shtml...
Испытания брони Т-90
Одними из основных конкурентов Т-90С на международном рынке вооружений также являются американские "Абрамсы" М1А1НА и М1А2, немецкий "Леопард 2А5", а также французский "Леклерк".
Сегодня одним из важнейших качеств танка на западе считается его способность противостоять средствам поражения противника. Оценить защищенность машины сравнением толщины брони уже невозможно: броневая защита стала многослойной, с разными углами наклона. Для защиты используются обедненный уран ("Абрамс" М1А1НА) или встроенная динамическая защита (Т-90С, Т-84). Остается одно: сравнить реальную способность выдерживать обстрел различными боеприпасами.
По заявлениям американцев лобовая броня М1А1 доказала свою стойкость во время войны с Ираком в 1991 г. Она выдерживала попадания 125-мм советских бронебойно-подкалиберных снарядов типа ЗБМ9 и ЗБМ12, снятых с вооружения в Советской армии еще в 1973 г., с дальности не менее 1500 м. Более современными снарядами по этой броне тогда не стреляли.
Лобовая броня Т-90 в ходе испытаний также подвергалась обстрелу танковыми 125-мм снарядами, однако более совершенными - подкалиберными ЗБМ42 и кумулятивными ЗБК29. В Кубинке во время демонстрационного обстрела по Т-90 было выпущено 6 снарядов из другого танка с дистанции 200 м, после чего машина своим ходом прибыла на смотровую площадку. Стреляли опять же самыми современными подкалиберными и кумулятивными снарядами. Провели отстрел и из ручных противотанковых гранатометов по бортам. И вновь тот же результат: броня не пробита, повреждены только бортовые экраны.



Танк выглядит только уничтоженным, что не так.

[Сообщение удалено пользователем 03.08.2016 14:54]

Так и должно было быть. Оружие современное не стреляет по тем кто его произвёл.


До лампочки кем.
Нас же интересует как было.

:-D Снимок был сделан боевиками. А почему ты это не копируешь от туда?
"Если сравнивать боевые и технические характеристики конкретных машин, то преимущество, например, наших танков, которое было ,очевидно увы, во многом утрачено - в связи с не реализацией передовых технических решений (такой развал - РОССИИ "нужен"). Натуральное вредительство - "реализация мероприятий в соответствии с программой модернизации образцов бронетанкового вооружения и техники". Не модернизировать надо, а выпускать новые образцы, опытные уже готовы. Модернизация позволит по основным боевым свойствам достичь уровня серийных танков М1А1, "Леопард-2", "Челленджер". При этом не учитывается, что еще до завершения нашей модернизации танки М1А1 "Абрамс", "Леопард-2", "Челленджер" превратились в М1А2 "Абрамс", "Леопард-2А6", "Челленджер-2" с повышенными боевыми характеристиками. Таким образом, глубокая модернизация старой советской бронетехники, проведение которой планировалось до 2015 года, не позволит нашему танковому парку значительно повысить боевой потенциал. К этому следует добавить, что за деньги нашего налогоплательщика оплачиваются расходы по модернизации, не позволяющей достичь уровня боевых свойств танков М1А2 SEP, "Леопард-2А6". Наш отечественный парк в 1,2-1,9 раза уступает по военно-техническому уровню танковым паркам наиболее развитых зарубежных государств. Коэффициент военно-технического уровня танка Т-90 составляет 1,5, а у танка М1А2 - 2,2; БМП-2 - 1,0, а у американской БМП М2А2 - 1,87."

Вот они бюджетники во всей красе, а они нам попу не подтирали, поэтому мы и наклали на работу. С какого перепуга вам должны финансировать разработки ? Разработки это вложения в ваш бизнес, вы разрабатываете, производите и потом продаёте, если конечно руки не из жопы. То этой продажей окупаете производство и разработку.