Зарплата препода УРФУ ,спасибо нашему едру (

Да не, скорее просто тупые офисные трутни.

А, так Вы как раз из таких, раз фраза задела?

Во всем цивилизованном мире, во всех европейских университетах, где я работал, преподавание немыслимо без науки.
Сколько из всего рабочего времени занимают аудиторные занятия - максимум 50%. Что остальное время делаете?
Стимулирующие надбавки. Например, за научные статьи сейчас в УПИ платят сверху к зарплате 20 т.р. за статью в месяц в течении года. Вы же наверно знаете, что статьи во всем мере, не только в УрФу основной критерий оценки научной работы?

26 - это не часы
Ставка преподавателя - около 700 часов в год. В день получается 2...3 пары. Плюс подготовка к каждой паре, обязательное написание разных методичек, научная работа, общественная нагрузка. Зачеты, экзамены, контрольные. Долги по зачетам и экзаменам...

Видите, я никогда не считал с позиций повременной оплаты труда преподавателя. Я тут не говорю про сдельную работу, а про оплату труда штатного препода УрФУ на полную ставку. Которая кроме часов лекций включает много другой работы - нацеленной на то, в конечном счете, чтоб эти лекции были качественные. И эта другая работа тоже оценивается и соответственно оплачивается.
Про сдельную оплату по часам могу только сказать, что да, совместитетлей с оплатой по часам эти новые веяния не касаются, УрФУ ставит, по-видимому, на штатных преподавателей

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2011 23:45]

Остальное время, я работаю на другой работе, где я получу деньги сразу , а не буду ждать месяцами....потому что мне надо заплатить за квартиру сейчас, детей кормить надо каждый день...

Средний размер инициативного проекта РФФИ за 2010 год - примерно 350 тысяч рублей в год на команду из 5-6 человек. С этой суммы сразу же 15% забирает бухгалтерия университета на "накладные расходы" и у нас остается 300 тыс рублей. Эти деньги частично нужно истратить на исследования, частично на командировки, частично на зарплату. Зарплату платить не выгодно, т.к. от этих денег сначала 34% заберет государство на социальные сборы, затем ещё 13% на подоходный налог. Если от 300 тысяч рублей мы выпилим 50% на зарплаты, то у нас зарплатный фонд - 150 тыс рублей. После вылаты налогов и сборов реально на руки мы получим примерно 80000 рублей на год на 5 человек. Т.е. это ежемесячно прибавка примерно по 1,500 рублей к зарплате на каждого члена группы. Нормальная работающая группа потянет 2-3 проекта.
Господин Прохоров из УрФУ насчёт соточки за активную научную деятельность фантазирует. Хотя я нисколько не сомневаюсь, что есть люди, которые вышеозвученную соточку в УрФУ получают, но связано это далеко не с научными и преподавательскими заслугами.

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2011 23:47]

"Например, за научные статьи сейчас в УПИ платят сверху к зарплате 20 т.р. за статью в месяц в течении года."
не совсем так. во первых, да заплатят, но весь материал пойдет под вывеской УРФУ. Я на разработку темы, патентование, согласование с предприятиями, проведение серт. испытаний и еще много чего потратил много ЛИЧНЫХ средств и вот просто так за 20 т. отдам все готовое дяденьке в УРФУ, а он отчитается от НИЧ о выполненном объеме научных исследований с результатами промышленного применения и внедрения до выпуска готовой продукции. Не надо искать идиотов даже в научной среде. Это просто скупка за бесценок научных разработок. И дядя К. очень хорошо умеет считать деньги (мне это очень доходчиво объяснили в одном отделе).

Да, размер грантов РФФИ сейчас невелик. Но это далеко не единственный источник научного финансирования. Есть президентские гранты, есть стипендии зарубежных фондов, есть гранты для молодых ученых самого УрФУ. Можно привлекать средства через хоздоговорные темы.

Про сотню в месяц может я и фантазирую, во всяком случае у меня столько нет, но я и не могу назвать себя самым успешным. Но приведенная цифра мне кажется реальной, ладно, скажем как потолок, для активного и молодого преподавателя.

Да, еще оговорюсь, что я говорю с позиций технаря, у гуманитариев на всяких там экономических факультетах всё по-другому, что мы просто друг друга не понимаем.

[Сообщение изменено пользователем 21.11.2011 00:02]

Ну естественно. Университет оплачивает научную работу выполненную на его базе, соответственно с его вывеской в статье. Преподаватель является автором, а как место работы - указывает УрФУ, где выполнена работа. Вроде все логично.

В принципе, я не говорю что в нашем Университете всё сейчас замечательно. Улучшения я связываю только с огромным финансовым потоком, вливаемым в Университет, что даже после дележа "наверху", всех откатов и прочего, что-то остается и для простых работников.

[Сообщение изменено пользователем 21.11.2011 00:00]

а вот здесь у Вас ошибка. разработка велась на базе моего личного предприятия и мной лично не в рамках тематики кафедры , не в рабочее время и УРФУ к этому никакого отношения не имеет.Были жалкие потуги кафедры решать эту тему параллельно, но видно не хватило профессорского потенциала и международное изобретение (на основании межд.экспертизы) было зарегистрировано и опубликовано ( в России тоже, + патенты).От УРФУ не получено ни копейки , наоборот, зав.каф догадываясь о моих работах снял все надбавки ( в течении 3-х лет голый оклад).
Ну ладно это уже другая тема. Но самое интересное, как заявила кафедра, им для доведения этой темы до промышленного применения нужно 50 тыс долларов (и не меньше), а я уже давно работаю с пром. предприятиями в этом направлении. Вот вам и научная школа и результаты разработок.

[Сообщение изменено пользователем 21.11.2011 00:07]

Ну а о чем тогда речь? Мы тут про оплату труда в УрФУ. Если Вы получили результаты сами, то какое они имеют отношение к зарплате в Университете?
Я рассуждаю о возможностях в его рамках.

Ну Вам то что объяснять, Вы все прекрасно знаете даже на порядок большем чем, все в форуме по этой теме.И про з/плату и про барство руководства и про все остальное.
Успехов Вам в нелегкой работе.
А вот едро тут ни причем, как обозначено в теме.

Спасибо, и Вам тоже.

и едро нам в работе уж точно ничем не помогает.

Давайте по порядку.
Список президентских стипендиатов (молодые кандидаты наук) висит в сети. Там несколько человек из Екб - талантливые ребята с замечательными руководителями. Но их всего по-моему 3 или 4 человека на весь Екб и ~50 на всю РФ. :-)
Теперь по поводу молодежных грантов. Их у нас есть! Академический грант на 100к рублей. Если грубо, то мне удается платить по 1к рублей на 1 участника группы из 4х человек в месяц. Даже если каждый участник получит свой грант, то мы имеем 4к рублей в месяц на душу. До соточки всё ещё далеко. +)
Стипендии зарубежных фондов - что-то из области фантастики. Мне иногда удается выпросить у европейцев деньги на оплату моих командировок в Европу, но не более. +)
Про хоздоговора ничего не могу сказать, т.к. не имею опыта работы по ним.

Реальность такова, что средняя зарплата для молодых кандидатов в академических институтах редко превышает 30к рублей. До введения стимулирующих надбавок за статьи в УрФУ по моим ощущениям финансовая ситуация была значительно хуже. Сейчас человек, являющийся соавтором ~ 2 статей в год и первым автором 1 статьи в приличном европейском или американском журнале получит неплохую надбавку примерно 10к-15к рублей в месяц. Соточкой даже и не пахнет.

[Сообщение изменено пользователем 21.11.2011 00:23]

это не часы, это рабочие дни

Всё верно.
Сейчас у нас сейчас тоже редко превышает 30. Скажем так, в массе.
Про сотню я говорил как про потолок. Не спорю, может слегка погорячился.
Сужу по своей зарплате (сейчас несколько больше полтинника) и считаю что еще потолка не достиг, поэтому полагаю есть люди более успешные.
При этом однако не учитываю деньги зарубежных стипендий, которые платят не через наш Университет.
Из самых доступных зарубежных стипендий могу посоветовать германский ДААД.

Да, еще вспомнил, из источников финансирования науки есть целевые федеральные программы (ФЦП), я с ними никогда не связывался из-за кучи макулатуры, которую там надо оформить, но у нас на кафедре люди, которые их получают, довольно неплохо.


[Сообщение изменено пользователем 21.11.2011 00:38]

Так и есть. Мой дед в УПИ был профессор, зав. кафедрой -получал 900 руб

А почему из Германии уехали, если не секрет?
Зарплата обычного постдока там почти в два раза больше вашего полтинника тут.

[Сообщение изменено пользователем 21.11.2011 00:49]

Это вопрос долгий и где-то философский :-)
Кратко - страна всё равно чужая, и как дома я там себя чувствовать вряд ли смогу. Поэтому после нескольких лет постдокства в Великобритании и Франции, у меня выработался наиболее комфортный график - ездить в Европу на работу на 2-3 месяца в год. За эти 2-3 месяца я успеваю сделать столько же, сколько за остаток года тут, и отдохнуть от Родины. Как раз этим летом ездил в Германию на три месяца по стипендии ДААД. Но на всегда там остаться не хочу. Ну и зарплата постдока там 1800-2000 евро. Но нельзя быть вечным постдоком... Надо либо становится тогда там потом профессором (на что я не уверен, что у меня хватит способностей), либо строить карьеру здесь.
В таком вот примерно аспекте :-)

это с учетом доплаты за статью опубликованную в иностранном журнале?

или что входит?

Научный отдел в УПИ 30 лет назад состоял из трех человек. Проректор, секретарша и бухгалтер. Объем научных работ исчислялся десятками миллионов советских рублей.
Сейчас научный отдел УРФУ - это десятки чиновников с зарплатами, как нам поведал "AProhor" под соточку. Все они кормятся за счет "пиления" грантов. Реальная научная деятельность практически не ведется.

Официальная зарплата Президента (ректора) УрГУПСа - 300 т.р. и это далеко не весь его доход...

Так что разговоры о убыточности научной деятельности - это выдумка. Главное нужно пилить гранты в нужном месте

Ясно. Я примерно из тех же соображений уехал из Кореи. Но мне хотелось бы попробовать свои силы в Европе или Штатах ну и соответствующий опыт получить тоже бы не помешало. С другой стороны, терять позицию в Институте не хочется ибо после защиты докторской и в силу естественных причин в РФ открываются шикарные карьерные перспективы, если к тому времени государство будет интересоваться наукой.

Наконец то дырявые моцклисты и другие бадминтонисты свой паёк отработали и обсуждение приняло цивилизованные формы :-D

[Сообщение изменено пользователем 21.11.2011 01:48]

вас никто не заставляет пилить гранты и прогибаться перед урфу.
волка ноги кормят. Получите нормальное образование, берите нормальные гранты не проходящие под вывеской урфу. Те же статьи не обязательно клеймить.
и перестаньте воровать сами.
Тогда и деньги будут :-)
и не надо в команду брать тупых аспирантов жадных до денег. От древесины никакой пользы.

Тему осилил.
Добрая половина - отношение шаляй-валяй. И "дайте денег".
Сидят на жопе, ковыряют пальцем в носу и причитают "ах какая низкая зарплата, ну что же нам не платят. Когда же поднимут то получку"
или сходят, прочитают пару лекций, потом буквально-таки уработавшись начинают ждать серьезные деньги.
Смех да и только.



ты то с ними чего споришь? давно бы набрал команду не дармоедов. Пара кандидатов же есть. Выбили бы грант. Делом бы снова занялся.