Поддержим водителя камаза

Их еще не мало (защитников) кто просто молчит не вливаясь в этот бессмысленный спор

не о чем тут спорить абсолютно

я написал про защитников именнов этой теме

Держится,но время следствия нервы ему точно потреплет.Поседеет точно

Понятно. Спасибо, держите пожалуйста в курсе, по возможности конечно.

Не лишнее, психологическое состояние влияет на способность просчитать ситуацию. Это одно из возможных объяснений поскольку здесь часто повторялся вопрос "почему сделала именно так, а не так", а ответа не было. Я привожу не в оправдание, а как одно из возможных объяснений. Это ведь повод задуматься мужчинам а в каком состоянии находятся их собственные жены. И прежде, чем обвинять чужих, лучше побеспокоиться, а не попадет ли из-за усталости в подобную ситуация моя собственная.
А пояснить, как я отметил, может только сама девушка. А еще это не будет влиять на решение суда, там в основу решения будут положены вполне конкретные обстоятельства.

Отвлекусь.

Да , это сплошь и рядом вижу каждый день только на пеш. переходах.
Пешеходы встанут на край обочины, повернуться лицом к проезжей части и начинают болтать. Что делать?
Пропустить скажите Вы.
Но парадокс.
Центр 8 марта- Вторчермет.
За вчерашний день из 5 таких переходов, только на одном пешеходы перешли проезжую часть, в оставшихся 4 случаях просто ожидали транспорт.
Ост Южная. трамвайное кольцо и авт остановка.
Встанут на обочину и ждут, что раньше поедет на вторчермет или трамвай, или автобус или маршрутка.
Цена билета одна, трамвайные пути вынесены с проезжей части.( песня, что идет на том и еду)
Стоят ждут, а потом раз ... и под колеса.
Но ведь они по всем ПДД правы, переход, только вот водителю они не докладываю о том что они будут делать, а водители тоже не телепаты.
Так же у них дети, то же не досыпают, солнце светит в глаза, если нет то капли дождя на лобовом тоже мешают обзору, как назло тень от деревьях затемнит дорогу, что ничего не видно. Но ,а про наши дороги, я писать не буду.
( Московская, со стороны Щорса к Вторчермету поездили на танках спасибо)

2 тетки стояли как раз просто на тротуаре. за светофором там есть место для перехода.

В теме выше призыв к общению в личке,здесь просто спор развели о пунктах ПДД

Обязательно!А то тут его точно похоронят...слухами!

Я уже озвучил версию, почему КамАЗ стоял криво, поскольку двигался он по прилегающей территории параллельно проезжей части в сторону улицы Совхозной, совершая, как бы разворот. Плюс включенный правый поворотник указывал его дальнейшее движение. Чтобы набрать радиус (для задних колес), он выпрямил грузовик и продвинулся немного вперед. Именно такие движения мама с ребенком могла расценить, как его намерения двигаться в сторону ул. Индустрии. Но мама, видимо, не обратила внимание на правый указатель поворота, который свидетельствовал о намерении водителя повернуть направо. Возможно, да, сыграл свою роль психологический фактор.



Если это произошло в момент трагедии, то, очевидно, все объясняется шоковым состоянием водителя. Суд будет руководствоваться нормами Закона и должен будет выяснить все обстоятельства дела и что способствовало совершению ДТП. Надеюсь, что так и будет, хотя практика показывает обратное.

Если суд примет во внимание тот факт, что женщины в районе светофора создали аварийный прецендент, то водителя полностью оправдают и под уголовное преследование попадут две женщины, а именно под ч. 2 ст. 268 УК РФ.

Тем более, повторюсь, женщины и мама с ребенком намеревались переходить проезжую часть в нарушение п. 4.3 ПДД (пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии ? на перекрестках по линии тротуаров или обочин). Правильное местоположение для пересечения проезжей части указывает мужчина (как бы со стороны показывая, как надо было дорогу переходить, чтобы избежать гибели ребенка). При соблюдении п. 4.3 ПДД пешеходы отчетливо видны для водителей.

Очевиден и тот факт, что женщины реализовывали свое право на общение в ущерб правил безопасности движения, в нарушение ч.ч. 2, 3, 4 ст. 24 Федерального закона ? 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в нарушение ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц ).

конкретно где то написано что нельзя балоболить около пешеходного перехода? или просто стоять - общаться? или на каком расстоянии от дороги можно говорить/просто стоять или нет?

не думаю что сюда следует приплетать 2 теток....имхо

:-( В пятницу специально по дороге с работы пошла через этот перекресток...только от купца к Белке...То, что на фото и видео кажется просторным и большим, на самом деле все маленькое...И есть понижение поребриков и вдоль по Космонавтов и от светофора к Купцу, как раз правее светофора, где переходил мужчина...
В виноватые могу добавить детскую поликлинику на Космонавтов, где можно в очереди отсидеть по 2-3 часа...

[Сообщение изменено пользователем 15.08.2011 11:31]

[Сообщение изменено пользователем 15.08.2011 16:02]

+100

Вот примерный и вполне праводоподобный диалог судьи с девушкой:

- Я была полностью уверена, что камаз поедет в другую сторону. Когда я его обходила, то он поворачивал налево.
- Объясните почему вы выбрали именно такой путь?
- Я не могла пройти прямо из-за камаза, а когда обогнула его, то передо мной на перекрестке стояли две женщины. Они стояли на проходе между дорогой и светофором, а справа мешал поребрик и я решила дождаться здесь и перейти вместе с ними.
- Считали ли вы переход в этом месте безопасным?
- Да, потому что люди переходят и здесь то же и никаких аварий никогда не было.
- Разве вы не почувствовали опасность, когда камаз, двигаясь в вашу сторону, накрыл вас тенью?
- Только в самый последний момент, но я только успела подумать, а дальше все произошло слишком быстро. Я вообще не поняла как это случилось и откуда он взялся. Ведь он поворачивал в другую сторону.

Нее, не прав. :-)

Дополню список: на Билимбаевской есть нерегулируемый пешеходный переход, где регулярно стоят пешеходы и ожидают маршрутное такси. Мало того пешеходы создают аварийную ситуацию, но и маршрутка в таком случае останавливается в нарушение ПДД, а водители, едущие за такой маршруткой, вынуждены останавливаться, поскольку обгон там запрещен, да и если бы был разрешен, то из-за этой маршрутки в любой момент может выскачить пешеход.

Именно на этот случай и существует действующая статья 24 Федерального закона ? 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения":

Статья 24. Права и обязанности участников дорожного движения

1. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

2. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

3. Участники дорожного движения имеют право: свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил...

4. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Вы предсказатель? Не согласен.

:-) ну что вы, я только учусь

прям как будто Гарднера "Перри Мэйсон" читаешь :-)

надо...
мамаше и папаше пережить трагедию.
водителю справиться с тем что он убил человека..

поставил плюсег :-D
А что дальше, продолжение будет?

Интересная мысль.
Но, мне кажется, что следствие не будет даже во внимание брать этот факт. Следствие будет двигаться по пути наименьшего сопротивления. Вина камаза очевидна, и сам водитель это сразу же признал (что вобщем то характеризует его как ответственного человека). Скорее всего было бы условно. Теперь раздули ситуацию до невероятных масштабов, и тем кого

противостоят бесчисленные толпы тех, кому неаккуратность вождения большегрузных авто уже по перёк горла сидит. И очень часто слышны лозунги "на кол" и подобные.
Хотя в данном конкретном случае, водителя, который сразу же признал свою вину, изначально никто линчевать не собирался. Теперь же - непонятно, чем дело закончится. Следствие идёт на поводу у троллей, забывая о здравом смысле.

П.С.: около часа назад нескончаемая пробка по Токарей от пересечения с Татищева до Бебелевского моста: камазюка с бочкой цемента на плечах сразу после подъёма не соблюдал интервал/скоростной режим, в результате чего значительно помял впереди идущий авто.

Вы это не о себе?

В ПДД нет чёткой фразы "нельзя стоять и болтать", но очень часто есть упоминания "не создавать помех другим пешеходам". Пример:

4. ?Обязанности пешеходов?
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

Хороший адвокат этих тёток виновными сделает нефиг делать. Или наоборот - не сделает. Это как задачу поставить. Следствие то слабовато - смотрит, как народ отреагирует - разве это не очевидно?