Поддержим водителя камаза

что же всем там надо увидеть?

Вот он http://vd.reborn.ru/?a=watch&id=29174

[Сообщение изменено пользователем 11.08.2011 17:23]

нет НО я на его стороне!
:ultra: я как водитель и даже большегрузов знаю мертвые точки и точки соприкосновения в зеркалах
И это мелкое зеркало оно не даст картины где стояли пешеходы это 10000% + он в него и увидел коляску поэтому резко и отормозился.........а не потащил дальше.....

[Сообщение изменено пользователем 11.08.2011 17:24]

По сидите за рулем камаза. Увидите правое переднее колесо???

Никто не отрицает, что по закону Камаз виновен.
Дело в том чтоб дело не превратилось в показательную порку, когда на человека навесят по-максимуму, даже не попытавшись разобраться в аспектах дела.
Если он будет признан виновным - наказание в этом случае может быть разным, от штрафа или условного до реального максимального срока.

Здесь не кажется, что водитель заслуживает максимального наказания за это проишествие. Одно дело когда машина не притормаживая сбивает человека по среди пешеходного перехода и скрывается с места проишествия пытаясь замести следы - и другой это случай.

Так что мне кажется, нужно здесь хорошего адвоката и добится именно беспристрастного расмотрения всех аспектов дела. А не слепо линчевать.

сначало заходит взрослый, потом ребенок, выходят первый ребенок, потом взрослый. с колясками - брать ребенка на руки.

кого с чем соприкосновения? Чот запутали меня..


да ради бога мне не жалко.
Я на стороне правды.

правила жизни, написанные, увы, не единожды кровью

так же и на пешеходном.................. сначала родитель/старший потом уже потом коляска..................... :ultra:

Почитайте что значит "уступить дорогу".

?Уступить дорогу (не создавать помех)" ? требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В момент начала маневра (даже на кадрах выше отчетливо видно, что) ВСЕ пешеходы, включая мамашку, находятся вне проезжей части на тротуаре.
В этот момент они не имеют никакого преимущества.
Мамашка начала заведомо опасный маневр, повлекший ДТП уже после того, как маневр начал водитель грузовика.

upd. По поводу зеркал и кабины - возможно мамашку еще можно увидеть. Ну а коляску высотой пол-метра?

[Сообщение изменено пользователем 11.08.2011 17:31]

не стоять же ему пока кто то вокруг не расчитит в радиусе 2-х метров местность

ребенка жалка в первую очередь, потом водилу, а уж поотооом мамашу

хочется спросить, вы видеозапись-то смотрели-нет? она до пешеходного не дошла, где он ей должен был уступить? какое отношение имеет вынашивание ребенка к пренебрежению мамашей элементарными правилами безопасности?

Адвоката найти просто, наберите в гугле, если он котируется, значит найдется.

А чего сразу так? Зато она будет под_полковником :-D

Там над боковым окном есть еще третье зеркало, в которое видно именно колесо..
http://smbulstroy.ru/kamaz.jpg

Пешеходы ждут зелёный сигнал светофора разве возле колеса? До пешиков метра два минимум.

Вы наверно не заметили, но я ответил на ваш вопрос:


Что-то, как "буквально понимающая", наверно желаете возразить?
Или просто пожелать Вашей утонченной натуре приятного аппетита?

140-150см, если быть точнее. Полметра бывают дети или собаки.





ИМХО после ещё одного просмотра видео сложилось впечатление, что он просто пытался проскочить перед пешеходами.

там до перехода метров 5-6..........

Посмотрел видео :-(


А знаете кто виноват? Наше государство со своими дебильными законами и правилами, только у нас пешеходы страх теряют даже при виде камаза. Я бы посмотрел на эту мамашу, например, в Бангкоке, там главным считается машина ибо на ней труднее смоневрировать и остановится, да и в борьбе за пробки там с пешиками не считаются. А у нас водитель должен умереть перед перекрестком лишь бы пешик переполз. Лучше бы строили подземные переходы, мы же не в деревне живем.

По моему мнению водитель не видел пешехода, и по правилам ДД это его не освобождает от наказания, он виноват.

Но мамаша, потерявшая страх, куда смотрела, по крайне мере он его точно видела, но перлась как упертый баран (типа я иду по правилам).

Я таких мамаш вижу как минимум 2 раза в день. Рядом тротуар, а они с коляской прутся по дороге.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Нашла :-)

1копия
Защиту подсудимого по соглашению осуществлял адвокат коллегии адвокатов ?Свердловская областная гильдия адвокатов? Лавров Алексей Евгеньевич.
advokat-lavrov.narod.ru ?anikeev/anikeev-tshastn-? копия ещё
2СОГА - Главная страница
Коллегия адвокатов ?Свердловская областная гильдия адвокатов? оказывает квалифицированную правовую помощь (юридические услуги) юридическим и физическим лицам на территории Свердловской области, Уральского региона и Российской федерации.
Екатеринбург, ул. Малышева, 92 +7 (343) 355-42-43
kollegiasoga.ru Екатеринбург копия ещё

да что ему могу навесить то? Объясните?
и о каких аспектах вы говорите?

камаз уже пол перекрестка проехал, когда коляска попала под колесо.
какой уж тут остановится? и, когда речь идет о безопасности, слово "думала" не уместно. было НУЖНО остановиться и переждать. по какой причине она этого не сделала можно только догадываться.

Ребеночка жалко безумно, родителей тоже, а водителя вчера как трясло, говорят у него отказали ноги, не знаю правда-нет. При просмотре видео видно, что мамочка сама виновата, зачем подвергать такому риску такую кроху, сама на тротуаре а коляска впереди уже на дороге, ведь в правилах же четко сказано, что пешеход должен убедиться сначала в безопасности движения. В общем я за справедливость- за камазиста- если нужно - обращайтесь!