Поддержим водителя камаза
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
А кто поможет семье убиенного младенца?
Я так понял, на стороне семьи правоохранительные органы. Хотя они должны быть беспристрастны.
d
dead rabbit
Судя по видео с камер - убила своего ребенка как раз мамаша, толкнув его под колесо.
мертвая зона..........вполне возможно..
она реально толкнула коляску под колесо, если б он наехал на нее идущю через дорогу- пострадала бы и мать
Г
Грэмми
а в чем неоднозначность ситуации?
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
если он реально не мог видеть коляску, то как-то повлияет на приговор..
Да, если суд признает, что он избежать наезда не мог, то приговор будет оправдательным. Гражданский же иск должна будет оплатить фирма, владелец КамАЗа
O
Oksana Nik
Может без срача будем? так то нефига не весело............................
да, извеняюсь за смех, но вот такие типо...Зайка убивают своей тупостью.
d
dead rabbit
может как-то на администрацию района повлияет, изменят там перекрёсток... и такого не повторится больше...
на людей как повлиять? объяснить что они в ответе за свою жизнь? и чтоб потом винили не других а себя в своих действиях? как эта мамаша
да у нее горе, но человек в ответе за свои поступки, хотя по ее действиям на дороге это этого не скажешь
С
*Сияние*
а в чем неоднозначность ситуации?
смотрите: как ситуацию преподнесло сми..
суд может ее в этом ключе и рассмотреть.
и не учесть моменты: не мог видеть, переход дороги с дороги а не тротуара, и тд.
[Сообщение изменено пользователем 11.08.2011 16:19]
K
Kali
Да, если суд признает, что он избежать наезда не мог, то приговор будет оправдательным.
кто должен делать экспертизу? делают ли её в обязательном порядке? и как проверить на сколько она правильна... или точна... (не знаю как правильно сформулировать)
С
*Сияние*
кто должен делать экспертизу? делают ли её в обязательном порядке?
необходимо ходатайство о проведении экспертизы/следственного эксперимента
правильна/точна - нет такого понятия. она обьективна
[Сообщение изменено пользователем 11.08.2011 16:21]
а это то вообще при чем...... про газели история другая совершенно. Хотя и про те же ЛА можно сказать. Знакомую как то 2 раза чуть не сбили на одном пеш. переходе. Сначала курица пролетела перед носом треща по сотовому потом уже на середине со 2 ряда чувак на чебурашке еще и наорал типа я опаздываю на заказ мне по***.
Г
Грэмми
смотрите: как ситуацию предоднесло сми..
суд может ее в этом ключе и рассмотреть.
суд может ее в этом ключе и рассмотреть.
Вы видимо не участвуете в процессах и не знаете судей. Что значит могут не учесть??????? Они что будут по вырезкам из газеток судит??????
Если хотите помогать, процесс вряд ли будет закрытым, так что приходите и помогайте. Здесь то чем вы ему поможете. Если хотите помочь - надо ГПК читать и практику, и собирать смягчающие вину доказательства.
По поводу того, что он не мог видеть - она переходила на зеленый свет, значит ему убедиться в безопасности необходимо, а там хоть вылазь из машины и смотри. Для судьи это не довод.
Игнорирование обязанности, возложенной законом не довод для смягчения вины. Это я вам как юрист говорю.
[Сообщение изменено пользователем 11.08.2011 16:25]
L
Lotto™
согласен с Доктором. Где модератор?
вы вместе с доктором идите в жопу и зайку с собой прихватите!
Вообще, я считаю, по этому делу надо требовать
автотехнической экспертизы, следственного эксперимента и так далее.
двумя руками "ЗА"
тему мониторю
судьба водителя небезразлична
B
.:BigDrive??:.
Я даже представить не могу что сейчас у него в душе творится.
m
mvm80
простите, а что грузовая машина делала в городе средь бела дня?
Представляете, есть работа такая - грузы перевозить.
d
dead rabbit
да, извеняюсь за смех, но вот такие типо...Зайка убивают своей тупостью.
фиг с ней- пусть на форуме тупит, но она ж начнет носица по дорогам типа етой мамаши
Я так понял, на стороне семьи правоохранительные
органы.
органы.
в чем и проблема
погиб ребенок
,но наказание должно быть адекватым а не показательным
Б
Бург™
Вчера по новостям 41 канала показали видео с камер наблюдения - на пустой дороге КАМАЗ раздавил единственных пешеходов.
О какой неоднозначности ты говоришь?
Ты бы ещё помогла прошлогоднему упырю, который сбил девочку и скрылся. Юристы, мать вашу.......на любом горе готовы делать себе имя.
m
mvm80
В очередь на пересадку мозга:
1.
[Сообщение изменено пользователем 11.08.2011 16:26]
1.
2.
[quote]
[quote]
[Сообщение изменено пользователем 11.08.2011 16:26]
P
Pekatya™
оттягчающие будут
от слова оттягивать что ли?
Объяснте кратко и без эмоций.
Водитель коляску не видел - вы его оправдываете.
Маманя вроде как коляску толкнула?? Или чо?
Может у мамани испуг был и она по инерции от неожиданности так поступила?
Ни на чьей стороне, но чота тема какой-то гон.
Автор, если вы сочувствующая и не хотите пиара - организуйте водителю помощь самостоятельно без привлечения посторонней помощи.
Что за франдрайзинг.
Б
Бург™
Я даже представить не могу что сейчас у него в душе творится.
За душу раньше надо было вспоминать.
Встань возле любого перехода и посмотри как многим весело, когда пешики отскакивают от машин. Что то в этот момент никто про свою душевность и не вспоминает. А надо бы.
B
Beta_version
Водителю бы с адвокатом помочь. Он сам похоже без сил от случившегося.
Судите сами по видеозаписи случившегося, третий видеоролик в новости: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-354287.html
Судите сами по видеозаписи случившегося, третий видеоролик в новости: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-354287.html
L
Lotto™
Слава, они были не единственными, да и не в этом дело, сколько их было
P
Pekatya™
Работала..
ок я поняла
Г
Грэмми
плюсанул
все однозначно, нарушение = последствие = вина
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.