Жить или выживать? Судопрактика на собственной шкуре.

Это не их компетенция

мне так-то пох...
я все мусорье зову полисменами.
кто-то ведь должен с этим разбираться, или у нас судьи неприкосновенны???

Лечение прогнившей судебной системы в Свердловской области предлагаю начать вот с этого субъекта:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=861428...

я тебе так скажу, вот таких как ты, которые типа всегда за правду, в судах и имеют по самое не хочу. В суде все немного по другому. Там не оценивают, хороший человек ты или плохой, есть закон, есть доказывание, вот мими и пользуйся. И иногда это как игра, выигрывает не тот, кто прав, а тот у кого фигуры лучше и играет лучше. Тредстартер элементарно встрял, так бывает и то, что судья тут какой то особо плохой и не справедливый еще большой вопрос.

отсутствие справки о наличии ДТП - это одно
а наличие справки об отсутствии ДТП - совсем другое

если истец сразу не обратился в ГИБДД - значит он не считал произошедшее событие ДТП, не видел никакого ущерба и не видел чьей-то вины в этом. Нормальный судья не может не принять во внимание такое поведение истца.

это сработает только в совокупности с каким то другими обстоятельствами, свидетельствующими о том, что ДТП не было, само по себе отсуствие справки, при наличии доказатльств об обратном, о том, что ДТП не было не говорит.

сынок напился и разбил тачку купленную ему родаками
видимо ночь думал, как не попасть и навязал пьяному другу вину
понятно гаи не вызывалось, т.к. лишение прав и мамочки видать боится парень для чего и выдумана легенда
каска скорее всего была, но т.к. нет зарегистрированного факта дтп (а потому что по пьяне) каска не сработала
машина почему-то стояла на какой-то стоянке неск месяцев и только поздней осенью-зимой починилась
вроде как туарег был засвечен ещё в одном дтп (после чего аозможно и починилась машинка на 800 тыс), причем с жертвами
и видимо и родаков терпения не хватило
сказали сынуле, как хочешь так и возмещай нам ремонт, т.к. почти ещё 1 туарег купили получается
ну парень и вспомнил о пьяном друге, и начал крутить имхо
и не важно есть имущество или нет у ответчика, попу ему уже перед родаками перекрывать надо

за автор, удачи Вам. боритесь до конца
ну и помните, если не удастся все-таки доказать невиновность, хотя именно ее и надо доказывать
упирайтесь на то, что замена деталей в заказ-наряде не говорит о том, что они были повреждены:
я вот пукну в кресло и не захочу на нем больше кататься, поеду поменяю, а потом соседу предъявлю :-D

ЗЫ: боюсь в областном не проканает полностью кассация :-( а пока до верховного дойдет могут так запутать дело :-( что капец :-(
УДАЧИ!!!! Я ВЕРЮ, ЧТО СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОСТОРЖЕСТВУЕТ!!!

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2011 18:24]

Минусы автору или посту? тут плюсанул
Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

офигеть. а независимая экспертиза? росоценка? а фото? ее всегда просит суд....

не было вроде ничего :-(

Поведение судьи и суда считаю полностью адекватным.

Автор повести, не ходите в суд. Это не ваше дело.
Адвокату, взявшему с собой клиента - минус: клиент ни хрена не шарит, впал в пустяшную истерику, написал всякую бестолковую хрень.

Начните с самолечения.

дак нету никаких доказательств того, что ДТП было
есть только свидетельница, которая якобы видела как автор наскочил на рельсы. А что и как было при этом повреждено - не видел и не знает никто.
Опять же, судья не мог принять во внимание рассказы свидетельницы о характере повреждений, или задавать ей такие вопросы, так как она не компетентна в этой области, экспертом не является.
Заказ-наряд и чеки из автосервиса так же не говорят ни о чём - они не показывают причинно-следственную связь между действиями автора и увиденными в сервисе повреждениями

\то есть если говорить о противостоянии свидетельских показаний - то даже честный рассказ свидетеля истца мало чего стоит. Ну наскочил автор на рельс - а дальше что? Что она ещё могла рассказать?

Кстати, а куда делись все остальные отдыхающие? Если упоминается, что утром машина БЕЗ повреждений стояла у въезда в сад - то остальные разве не могут это подтвердить? Как машина в саду оказалась после ДТП? Если её туда притащил эвакуатор - то пускай истец предъявит его водилу в качестве свидетеля. Или она всё-таки сама вернулась и никаких повреждений на самом деле не было?



речь ведь не про ОТСУТСТВИЕ справки о ДТП,
а как раз наоборот - суду была предъявлена справка о том, что ДТП не было

У меня вот какой вопрос, а кто родители вашего экс друга? подкупать судей это ооочень затратно мало того что надо найти как, так ведь потом кассация, коллегия обл суда, верховный суд тут если всех подкупать можно несколько новых Туарегов купить, а вот связи никто не отменял, мне кажется, что вам до ВС идти придётся.
ЗЫ: дело чё-то шибко мутное, мне кажется автор что-то не договаривает

В суде врут все.

Суд - это игра.

ну переобулся парень, что поделать :-D
на самом деле, я ещё тогда писала, что поведение истца должно озадачить судью
то не было, то было
вспоминаем через год

можеи все таки речь идет не о том, что ДТП не было, а о том, что не было зарегистирировано?

вы как бы даже в суде то не были, а уже выводы о показаниях делаете.

а вдруг он близкий друг семьи, например
или крестный какой-нибудь там :cool:

я вот чего не поняла, истец вроде как не в орджоникидзевском же районе зарегистрирован? а ответчик?

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2011 18:41]

В выложенном решении Вы увидите только решение, вот как умные люди делают:
http://advokat-lavrov.narod.ru/
я имею в виду дело копируют полностью. Дьявол в деталях :bes:

а вот если бы автор выиграл суд - тема бьыла бы про то какой судья молодец и как ему понравилось в суде.
выкладывать ф.и.о. и прочие нюансы - порицаю.
есть адвокат - к нему слезы и истерика по поводу проигрыша.

а вообще - мораль сей басни такова - нефига так нажираться в фекалии, чтобы потом такие вот последствия расхлебывать.

Так я и пишу

Совершенно правильно.

По иску ценой 780 000 рублей никаких взяток быть не может. Это чушь.

По характеру повреждений можно определить механизм взаимодействия с препятствием, параметры препятствия и т.д. "намотал на рельсы" слишком общо и если есть сомнения, нужно проверять.

дак тут никто в суде не был, всё на рассказе автора ос новывается.