Жить или выживать? Судопрактика на собственной шкуре.
t
tef_f
порчу надо навести на этих паразитов-мошенников!!!!
К
Куртка Бейна
а следовательно, сейчас, если любые 2-3 человека соберутся вместе и накатают заяву на любого из нас, что он разбил их тачку, то что - все, платить?? Ведь получается что придется платиьть
Это же бред бредовый!!!!!
Это же бред бредовый!!!!!
Именно.
M
Mademoiselle Zhivago
Для полноты информации:
http://ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru/modules.php?...
http://ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru/modules.php?...
это значит что суда не было ?
В
ВОВИК.
а следовательно, сейчас, если любые 2-3 человека
соберутся вместе и накатают заяву на любого из нас, что он разбил их тачку, то что - все, платить?? Ведь получается что придется платиьть
Это же бред бредовый!!!!!
соберутся вместе и накатают заяву на любого из нас, что он разбил их тачку, то что - все, платить?? Ведь получается что придется платиьть
Это же бред бредовый!!!!!
почему бред? свидетельские показания - одно из средств доказывания. Если вы не согласны - то доказывайте обратное. Если не получится, то в следующий раз выбирайте с кем пить.
H
Hronos
Ну тогда да, забавно выходит.
Истец получается ДТП не регистрировал, в угон не заявлял, в милицию не обращался, экспертизу не делал? Просто подал на Вас в суд (читай выбрал ответчика)?
Сурово.
Истец получается ДТП не регистрировал, в угон не заявлял, в милицию не обращался, экспертизу не делал? Просто подал на Вас в суд (читай выбрал ответчика)?
Сурово.
Н
Не Здешний паренек
фотки бы разбитого туарега и че менялось на 800 тыров?
И еще вопрос Турег каски не имел?
[Сообщение изменено пользователем 08.08.2011 17:15]
И еще вопрос Турег каски не имел?
[Сообщение изменено пользователем 08.08.2011 17:15]
В
ВDV
Аудиозапись вели?
Может пригодиться в кассации
К
Куртка Бейна
фотки бы разбитого туарега и че менялось на 800 тыров?
Есть только фотографии Туарэга, который стоит на ж/д путях. Приобщены к делу, там целая машина. Постараюсь получить фотографии.
Сканы заказ нарядов есть в теме, по ссылке в начале форума. (что менялось)
К
Куртка Бейна
Аудиозапись вели?
Может пригодиться в кассации
Может пригодиться в кассации
К сожалению не велась.
В
ВDV
К сожалению не велась
Я же писал Вам, что это желательно.
Да еще и несложно, а также не требует ходатайства
O
OneTwoOne.
ничего вопиющего не вычитал. Вполне вероятно, что судья отнесся к делу спустя рукава, но это в данном случае скорее следует со слов рассказчика.
настивать на независимой экспертизе по оценке ущерба - его право, пусть оспаривает. По факту я так понял, что были показания свидетелей против показаний свидетелей, не удвительно что суд при прочих равных склоняется к показаниям тех, кому не должно быть интересным клеветать. К тому же вообще не понятно, что показали свидетели с его стороны.
Заурядный вообщем случай вырисовывается, повода к воозваниям пламменым нет.
настивать на независимой экспертизе по оценке ущерба - его право, пусть оспаривает. По факту я так понял, что были показания свидетелей против показаний свидетелей, не удвительно что суд при прочих равных склоняется к показаниям тех, кому не должно быть интересным клеветать. К тому же вообще не понятно, что показали свидетели с его стороны.
Заурядный вообщем случай вырисовывается, повода к воозваниям пламменым нет.
К
Куртка Бейна
Выложите чтоли судебное решение, может что дельное посоветуют
Как получу на руки, выложу.
Н
Не Здешний паренек
Ясно, что машина в Каске была и адекватный человек, наличкой не привезет в автоцентр 780 000 за ремонт (судя по чекам на заказ-нарядах).
я так понял машину поченили по каске? так
Если так почему истец не Страховая контора а владелец турега?
я так понял машину поченили по каске? так
Если так почему истец не Страховая контора а владелец турега?
S
_Samiro4ka_
Гнать надо такого адвоката...грамотный адвокат записал бы всё услышанное, и накатал бы жалобы на судью
не бередите огород, адвокат хороший и жалобу подавать будет, читайте внимательней
К
Куртка Бейна
Ясно, что машина в Каске была и адекватный человек, наличкой не привезет в автоцентр 780 000 за ремонт (судя по чекам на заказ-нарядах).
я так понял машину поченили по каске? так
Если так почему истец не Страховая контора а владелец турега?
я так понял машину поченили по каске? так
Если так почему истец не Страховая контора а владелец турега?
Документов из страховой не было в суде. Истец утверждал что оплата была налом, так же судя по чекам.
И
ИндивидUUM
давай до конца теперь дави, а то ваще ахамели!
К
Куртка Бейна
давай до конца теперь дави, а то ваще ахамели!
терять нечего иду до конца.
В
ВDV
терять нечего иду до конца.
Могу понять, сумма суровая и решение вынесено уже.
Учитывайте ВСЁ, используйте ВСЁ, спрашивайте ВСЕХ, хуже не будет.
T
Tetra
Ищите какие-то опечатки в судебных запросах,
'nj это гайцы ищут
Вся ваша защита сводится к "Был пьян. Не помню". У второй стороны имеются свидетели, которые дают показания не в
вашу пользу и "у суда не оснований им не доверять".
защита сводится к тому, что ДТП вообще не было, соответственно и ущерба быть не могло
Старовойтов Руслан Васильевич.
Герой дня...
Господа, мониторющие этот форум, вот Вам посыл для реально громкого дела, в путь ептыть
T
Tetra
По факту я так понял, что были показания свидетелей против показаний свидетелей,
а справка о том, что ДТП не было? Это разве не весомое доказательство?
O
OneTwoOne.
почитал прошлую тему, судя по всему тут доказательную базу можно был строить только на тщательном опросе свидетелей со стороны истца, искать явные несостыковки в показаниях и вытягивать на этом. А это на уровне районного суда очень трудно сделать. На такие тонкости при таком потоке дел и
квалификации судей просто обращать большого внимания не будут.
Понятно, что свидетель не панацея, должны быть еще обстоятельства, свидетельствующие о том, что за рулем вас быть не могло.
Понятно, что свидетель не панацея, должны быть еще обстоятельства, свидетельствующие о том, что за рулем вас быть не могло.
O
OneTwoOne.
а справка о
том, что ДТП не было? Это разве не весомое доказательство?
том, что ДТП не было? Это разве не весомое доказательство?
отсутствие справки, насколько я понимаю, как процессуальное нарушение не является доказательством того, что ДТП не было. Суд просто оценивает те доказательства, которые есть в его распоряжении.
А это на уровне районного суда очень трудно сделать
Отчего же? А представьте себя на месте этого пацана...
Лично его не знаю, но с ситуацией знаком
Судью однозначно на кол
Полисмены, не растерявшие свою совесть, еще раз Вам говорю, разберитесь в этом деле
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.