Жить или выживать? Судопрактика на собственной шкуре.

Рассказ мой на фоне современного государства, скорее маленькое серое пятнышко, чем яркая большая клякса.
Предыстория моего повествования находится по ссылке ниже: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=841816...

Повествование о том, как проходит суд, как судьи берут деньги, об подкупленных свидетелях. В целом о нашей жизни и как я с толкнулся с этим.

По повестке, суд у меня был назначен в Орджоникидзевском суде г. Екатеринбурга (истец проживал в Железнодорожном районе (угол улиц Шевченко-Луначарского)). Судья был назначен Старовойтов Руслан Васильевич. Ну думаю, назначен и назначен. Иду к своему адвокату и идем в суд. Первое слушанье строилось вполне адекватно, опрашивали истца, опрашивали меня, как ответчика, опрашивали свидетелей (собственно моего экс-друга). Опросили отца и мать экс-друга, мама толком ничего не сказала, папа высказался мол, я разбил, обещал сделать, а папа потратил на все ?толи 800 толи 900 тысяч, я не помню?. Опросили всех, направили официальные запросы в ГИБДД и в Вольф и назначили новое слушанье.

Самое интересное начало происходить перед вторым слушаньем. Поехали мы с моим адвокатом в Орджоникидзевский суд, дабы ознакомится с материалами дела. Обнаружили в них одну очень интересную деталь. Во-первых, к судебному делу были прикреплены КОПИИ заказ-нарядов, без какой-либо отметки суда или нотариуса в их подлинности, так же я заметил на судебных запросах опечатку. Суд запрашивал у ГИБДД административную карточку на имя моего экс-друга (открывать фамилии думаю будет не совсем этично, могу отписать в ЛС, кому станет интересно или кто сможет чем-то помочь). В этой карточке просил суд предоставить список всех нарушений ПДД за год, а период стоял с 1.01.10 по 30.01.10. Документы я попросил переделать на верную дату, но об этом позже. Сейчас по порядку дальше.

Второе слушание дела, привели свидетелей, привели зачем-то представителя РЖД. Начался суд. С моей стороны свидетель был Каспер (ник на форумах Е1). О существовании свидетеля с моей стороны, суд не знал, как и не знала сторона истца. Уважаемый Старовойтов Руслан Васильевич, с нескрываемым оптимизмом допрашивал свидетелей со стороны истца, задавал вопросы, которые в подтексте несли фразу ?Ответчик пьяный сидел за рулем?. Когда мой адвокат принялась задавать вопросы свидетелям (ни всем сразу, а непосредственно каждому по отдельности). Уважаемый суд, постоянно встревал в разговор, тем самым мешав вести допрос. Вообще Старовойтов Руслан Васильевич крайне негативно относился к нашей стороне и нашей позиции, постоянно отпуская в наш адрес некомпетентные высказывания и сарказм. Последним был ?ключевой свидетель? - ?девочка, которая сидела со мной на момент ДТП?. Она отчеканила весь свой рассказ, как первоклассница на пересказе, Уважаемый суд уважительно кивнул головой, после чего задает мне вопрос, что хотели бы вы уточнить в рассказе свидетеля, на что я отвечаю, что вопросов у меня нет, т.к. я за рулем не сидел и не знаю о чем идет речь. Кстати девочка, в машинах разбирается не хуже прожаренного автослесаря, как оказалось, т.к. не имея прав и никого образования в этой теме, отчетливо рассказывала про рычаги, подвеску, амортизаторы и жидкости. Пришла очередь свидетеля Каспера. Пока Каспер давал свидетельские показания по Туарегу, было видно что Уважаемому суду это крайне не интересно. После рассказа Руслан Васильевич Старовойтов спросил у Каспера: ?Это все??, на что был дан положительный ответ. После ответа Касперу сказали ?Спасибо, до свидания!? Несмотря на то, что Каспер опознал человека, который выходил из-за руля, Уважаемый суд на это просто-напросто закрыл глаза. Оригиналов документов и на этот раз не оказалось в суде. Суд переносится на третье слушание.

Перед третьим слушанье приезжаю в Орджоникидзевский суд, чтобы забрать судебные запросы. Захожу в кабинет к Старовойтову Р.В., спрашиваю когда будет секретарь, он спрашивает, мол зачем она тебе. Я говорю, забрать судебные запросы в ГИБДД, мне в ответ: ?Я чет не помню, чтобы делал эти запросы?. Вышел я из кабинета, дождался секретаря, забрал запросы и поехал в ГИБДД. Приезжаю в ГИБДД с данными запросами. А мне отвечают, уважаемый, а мы в прошлом не работаем. Я не понимаю о чем речь (сам не посмотрел документы, дурак надеянный на государство), прошу мне разъяснить ситуацию. В документах изменен период, за который нужно предоставить данные, в шапке стоит число 26 июля а предоставить все в суд выделено жирным ?до 18 июля?. Запросы мои не приняли не обработали. Ладно думаю, бывает. У меня приехал еще один свидетель (девочка уезжала на поступление в Челябинск). Едем с ней и с адвокатом на суд.
Сидим в коридоре, я разговариваю с адвокатом, свидетель-девочка сидит на стуле, копается в телефоне. Выходит из своего кабинета Старовойтов Р.В. проходит мимо и кидает фразу нам ?Че, поработали уже со свидетелем?. Мой адвокат была в глубоком профессиональном шоке от услышанного. Перед входом в зал заседания я услышал такой интересный диалог по телефону. Адвокат истца шепотом говорит кому-то в трубку ?Я у вас в кабинете?. Начинается слушание, свидетели со стороны истца ? это какие-то машинисты локомотива. Рассказывают что мол видели Туарег толи черный толи серебряный, толи левой толи правой стороной стоял на рельсках. Зато четко видели меня около автомобиля. Фотографии предоставили, на которых стоит Туарег на рельсах черный и без единого повреждения. На фотках отчетливо виден экс-друг, какие-то толи грибники толи рыбаки на заднем плане и все. Уважаемый суд разглядел на фотографиях меня. Пришла очередь моего свидетеля. Она представилась, начала рассказывать, что мы отдыхали, напились, потом все пошли спать. На утро видела машину возле въезда в сад повреждений не видела никаких. Уважаемый суд задает вопрос есть ли у свидетеля уголовная судимость в прошлом, а потом сразу спрашивает, зачем ее вообще привели сюда. На возражения мои и адвоката Старовойтов Р.В. ответил, что она спала и ничего не видела, зачем она нужна. На наши справедливые возражения Уважаемый суд ответил ?Не пререкайтесь?. Уважаемый суд начал зачитывать материалы дела, почему то пропуская в материалах дела показания Каспера и моего второго свидетеля, зато вчитываясь в свидетельские показания свидетелей истца. Когда дошли до копий заказ-нарядов, суд не обратил внимания, что это просто КОПИИ. На что мы возразили, мол покажите оригиналы заказ-нарядов. Адвокат истца сказал что на прошлое слушанье он их привозил. Я ответил ему, что оригиналов не было, и очень хотелось бы их увидеть. Адвокат сказал, что сейчас уточнит у истца (т.е. у мамы моего экс-друга). Уточнил, документы якобы дома лежат. Уважаемый суд дал ему 40 минут чтобы их привезти. Курили мы больше 40-ка минут, но ровно в 16:40 (в это время должен был подъехать адвокат истца) я захожу в кабинет к Старовойтову Р.В. и спрашиваю:
- Руслан Васильевич, извините на моих часах 16:40
- На моих уже 16:45! ? бодро отвечает Старовойтов Р.В.
- Вы позвоните пожалуйста адвокату истца, спросите когда он будет! ? спрашиваю я.
- Да сейчас! ? сразу отвечает мне Руслан Васильевич.
Я выхожу из кабинета с горькой улыбкой на лице. Адвокат в шоке. Буквально через минуту вылетает пулей Старовойтов Р.В. и быстро произносит, что позвонить не сможет, т.к. номера нет и убегает обратно в кабинет. Как говорится, занавес закрывается!
Приехал адвокат истца, привез документы. Такие свежие и новые, как будто только напечатанные, но никак не лежавшие год. Оригиналы нам так в руки и не дали.
Мой адвокат, ссылаясь на законы и практику судопроизводства, приводя аргументы и доводы, в пользу того, что свидетельские показания не являются правомерными при взыскивании убытков. Свидетели не могут знать сумму ущерба, т.к. ни они, ни суд, ни кто без нужного образования не могут быть компетентны при расчете. Без экспертизы, без фотографий снятых запчастей, наш Уважаемы гуманный и справедливый суд выносит вердикт: я должен заплатить 760 000 рублей истцу и удаляется.
Вот так вот работает наша система, которая коррумпирована до глубины своих коридоров. Адвокат со стороны истца все дело был тише воды ниже травы. Роль адвоката истца играл Уважаемый суд, всячески давя на нашу сторону. Я буду идти до конца, и хочу чтобы в нашем государстве я был защищён государством, а не саморучно. Я хочу, чтобы у людей, которые берут взятки появлялся на руках неизлечимый герпес и чтобы наконец их совесть брала выше, чем бессмысленная алчность.
На данный момент мы подготовили жалобу на Старовойтова Р.В.
Будем подавать на апелляцию и выигрывать суд.

Я так же хочу, чтобы обычное гражданское общество, т.е. мы с Вами не давали такому беспределу сходить с рук. Чтобы мы отстаивали свои права и учились на таких ошибках, в которую угодил я.

Про Старовойтова Р.В. много пишет Яндекс, кому интересно, можете прочесть. Тут ссылками засорять не буду.

Всего Вам наилучшего, будьте благоразумны и боритесь!

о дааа...Старовойтов Руслан Васильевич тот еще упырь (мягко сказано)...очень на него похоже...

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2011 15:23]

я потом почитю

кассацию, наверное, а не апелляцию. Что ж, удачи. Сомневаюсь, что решение отменять.

Я не силен в терминах. Вообщем будем обжаловать решение.

Набуханый расколотил людям машину и сейчас взывает к Чести суда) Ну автор аплодисменты вашей мине при плохой игре!
Ps Прогнозирую проигранный вами и последующий суд.
PPS Местных вы позабавили и продолжаете. Искреннее вам спасибо за развлекательное чтиво)

манус манум лават, как то так!
афтор нам то скажи ты сам то помнишь что за рулем был или нет, ну хотя бы че подсознание говорит был или нет?

Пить то будете еще?

Я не сидел за рулем в тот день.

Не хочу.

даа не повезло :-( ,
На данный момент мы подготовили жалобу на Старовойтова Р.В.
Будем подавать на апелляцию и выигрывать суд.
ну только так, если законно, а другу в бубен бы не мешало настучать.

Зы, много не пейте

Правильно. Удачи в суде.

Спасибо

тюрьма с забором :-D
а вы не один из тех, подкупных свидетелей? :-D

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2011 15:34]

Я в шоке просто...3 года назад у этого судьи проиграли суд по ДТП (мой папа). Очевидная вина второго участника (сына депутата) была очевидна для всех, кроме судьи...
Автор удачи вам.

поставил минус, а высветилось 14 :-D

Прочитала и понимаю, что дело липовое((( Я конечно знаю, что у туарега одна фара стоит 100 000 и в принципе 780 000 - это может быть реальная цифра, но....судя по многим деталям надо автору бороться, т.к много недочетов, даже этот судебный запрос, который не автор должен был относить а суд сам отправить, как суд отписался, что он направил запрос, хз.
Автор боритесь. Есть ещё президиум Областного (если кассацию проиграете), есть ещё надзор и есть квалификационная коллегия судей, куда можно жалобу накатать на судью (если есть с его стороны процессуальные нарушения). Можно такую волну поднять, что мало никому не покажется. (вам то уже терять нечего, т.е хуже не будет точно))

Скажу так, нарушений было много, как мне адвокат говорила.

Спасибо. А Старовойтова видимо пора выводить на чистую воду.

по теме: здесь договариваются, а в верховном суде моло у кого получается. Так, что до Москвы настраивайтесь идти.

Еще мой совет в квалификационную коллегию суде напишите, и приложите все лажовые решения... :ultra:

тем более: по горячим следам действуйте, т.е. пишите много и всем. Тем более, я так поняла, что нет свидетелей которые бы подтвердили, что именно вы были за рулем. Много недочетов по делу.

для меня так - все, что высказал автор по поводу судопроизводства - его субъективное мнение, по поводу факта разбиения машины - никто из нас не был там и почему вдруг мы должны принять сторону автора в этом вопросе, если он сам ничего не помнит толком? я понимаю, если бы автор выложил доказательства, которые суд бы не принял во внимание, тогда судопроизводство - отстой и все такое. а тут то просто поверить мы должны в то, во что сам не верит автор? вернее просто не помнит, что расколотил чужое авто или не расколотил его..
цитирую:
"Вообщем я был в состоянии глубокого алкогольного аута, признаки жизни подавал, но память в тот момент от меня ушла, куда, до сих пор не знаю. Гульба была знатная, а на утро мне говорят, ?Ты разбил машину (Туарэг 2008 года выпуска)Там-то(Где-то на несанкционированном переезде в садах, в районе 44 квартала Режевского тракта). Намотал на рельсы?. В начале принял это за шутку. Однако это оказалось не шуткой. Я ничего не помню, но мне утверждают, что за рулем сидел я. "
а теперь
"Я не сидел за рулем в тот день"
ну как так то?
вобщем мне сложно чью либо позицию принять, но знакомые есть такие кто накосячит набуханным ,а потом ничего не помнят.. само собой Вам платить неохото, тем более если вы не помните за что.
все имхо.

А чо было-то?! Набуханый машину чью-то разбил?
Или не разбил?
Или не набуханый?

Свидетели все только "слышали со слов экс-друга"

http://www.phreaker.us/forum/showthread.php?t=5493...
Здесь совершенно точно выкладывали базу по правонарушениям по ЕКБ вплоть до 2011, ищите начиная с последних страниц

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2011 15:43]