Жить или выживать? Судопрактика на собственной шкуре.

думаю мало что из этого получится...как там у НАУ: "Круговая порука мажет как копоть..."

Сталкиваясь со Старовойтовым, я на стороне автора)

У старовойтова косячить - нормальное обычное поведение, вел у него 2 дела, вечно какие-то косяки с датами, документами и т.п.

да в это я верю, но вот по поводу машинки разбитой непонятно.. кто ж разбил то

мда. с системой тяжело бороться, желаю удачи и терпения.

несмотря на оооч высокую судейскую зарплату, деньги они берут...да и связи никто не отменял

Даже если автор был за рулем машины, но не помнит, это все равно надо доказать. И доказательства должны быть железными, а не из пальца высосанными.

Придерживаюсь абсолютно такой же позиции.


Как вы догадались? Ну конешно нет)

незнаком и не сталкивался, наверное к счастью. Определяйте человека на Ваше усмотрение. В хорошие или плохие.


А вы бы еще ЛКН сюда приплели, а чо ходят тут подметают) классовая ненависть опять же)


PS Автор, Ваши попытки побарахтаться тем не менее вызывают уважение. Какой то опыт для себя Вы получите так и так. Опять же денег можно выплачивать по 2тр в мес, ссылаясь на их отсутствие)

А есть какая-нибуть "служба собственной безопасности" касаемо судей ?
Про этого тов. судью тоже много всего нелестного слышал, такие люди такие должности занимать не должны.

Гнать надо такого адвоката...грамотный адвокат записал бы всё услышанное, и накатал бы жалобы на судью в Квалификационную коллегию судей и Председателю районного суда, приложив копии записи на каком либо аудионосителе. :ultra:

мы не видели ни одного документа из дела, из пальца высосано ваше отношение к делу изначально, большинство из вас приняло сторону автора

свидетель ответчика то вобще говорит, что не была повреждена машина, как так?

Я не нашел, в чём суть дела. Пусть автор объяснит

я пожалуй прекращу в этой теме постить)) Народ так неадекватно жестко защищает автора не имея никаких фактов кроме жалости....
всем хорошего настроения, если автор добьется оправдания - так же искреннее порадуюсь.
А вообще как говорит мой отец - в такие ситуации просто не надо попадать, какие то знакомые, пьянка до беспамятства, какой то туарег) девчонки какие то с образованием автослесаря) :-)

Скажите, автор, а у вас есть какое-либо имущество, продав которое, вы сможете выплатить эту сумму?
Если нет, то слабо верится, что все подстроено, потому что подобные вещи подстраиваются только против людей, с которых можно что-то поиметь.
Вложения (подкуп судьи, свидетелей) должны окупиться.

согласен, просто представить, что тему создал не ответчик, а истец... на основании чего делать выводы в пользу того или другого...

доказывать вину должен ПОТЕРПЕВШИЙ!

нету зарегистрированного ДТП, нету факта угона, нету экспертизы величины ущерба - нету доказательной базы. Ну пускай даже покоцал немного подвеску - всё равно без экспертного зхаключения ущерб не известен.

Так что придётся автору топать до Верховного суда. В областном вряд ли что-то светит. Я был в подобной ситуации. Сам до сих пор не знаю, был ли виноват. Но при очень скудной и противоречивой доказательной базе меня всё-таки признали виновным. Выше облсуда мне идти не захотелось . Хотя сумма была в несколько раз меньше.
Один из казусов в Орджоникидзевском суде - величину ущерба, причинённого автомобилю, приняли равной стоимости автомобиля! Никакой оценки стоимости восстановления, никаких выводов о гибели ТС, никакой оценки остаточной стоимости - НЕ БЫЛО! Вывод суда был гениален - раз авто повредил - плати полную стоимость (там сумма 2 моих зарплаты была, но тем не менее)

Был инцидент досудебный, когда мне предложили подарить квартиру за минусом ремонта автомобиля. У меня мама вступила в наследство квартиры после смерти моей бабушки (царство ей небесное)
Больше из собственности ничего не имею, кроме собственного дела.

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2011 16:06]

а можно увидеть ссылку по жалобам на этого судью? к сожалению в интернете не нашла такой информации..

правовая оценка отсутствию обращения в ГИБДД пофакту ДТП судьей давалась? отсутствие экспертизы чем объясняется?
тут автор такое дело что если ваш адвокат стоимость ремонта не оспаривал дак судья сомневаться в размере не обязан. судья оценивает грубо говоря требования сторон. они требуют такую то сумму и подтверждают это накладными и чеками. вы тредуете признать сумму завышенной и мотивируете это ?? чем?
вот я из ваших путанных показаний о ходе процесса вообще не поняла ваших аргументов против-одни эмоции. а вы хотите чтобы судья понял. :cool:

имущество исчезает очень быстро при необходимости, и потом можно годами доказывать ничтожность сделок

Так то забавно.
Поехали значит, якобы чегото наремонтировали, якобы у дилера :-)
А какие вообще доказательства есть, что это все из за покатушек по рельсам поломалось, мм ?:-) ГАИ не вызывали, нечего нигде не оформляли.
Апупеть :-)

http://usd.svd.sudrf.ru/modules.php?name=gbook

Законным способом (через судебных приставов) у вас эту квартиру никто не сможет отобрать, если это ваше единственное жилье, а у ж квартиру мамы и подавно. А вот другое имущество, напр., автомобиль, банковские вклады, легко.

Да и то, если у вас есть такое имущество, до выдачи исполнительного еще много времени.

Стоимость ремонта оспаривалось, точнее мы с иском были не согласны, т.к. нет никаких документов, что непосредственно я виновен. Нет никакой причинно-следственной связи. Я вообще не сидел за рулем, что подтверждают свидетельские показания с моей стороны и стороны моих свидетелей. Эмоций с моей стороны уже нет, они были в прошлую пятницу.