Можно ли разрешать оружие?

"Сынок, это фантастика". Вам уже говорили, что преступность имеет место и в особо режимных местах. Она вездесуща. Спрятаться от нее нельзя. Хотя вариант есть - сразу в петлю. Тогда да, тогда шансов быть ограбленным нету :-)

Да, кстати насчет работы полиции...

вспомнилась старая бандитская поговорка..
"От крутизны объекта траектория полета пули не зависит"...

а вот от "крутизны" преступника траектория работы полиции ой как зависит...
так что - свободными и равными могут быть ТОЛЬКО вооруженные люди...
при отсутствии возможности защищаться работа НАШЕЙ полиции ничего не гарантирует...

опять же яркий пример - Сагра...
безопаснее сделать крайними русских... а то у ЛКН вон какие связи кругом...

мне НАФИК не нужна сиитуация когда полиция готова меня защищать исключительно от тех, у кого нет связей.. а если связи у оппонента есть - то вставай в позу и подмахивай

"бог создал людей а майор Кольт сделал их равными"...

Это вообще отдельно взятая тема почему на руси все херово и через опу. И из этой же логики - разрешение короткоствола на руси тоже будет херово и через опу. Травма сие уже показала.

Совок 80-х плавно и естественно перетек в безобразие 90-х. Ну и образцы для подражания у Вас... :-)

В 2010 г. вышла книга Корецкого Д. Криаминальная армалогия.
Корецкий разработал новую науку - криминальную армалогию (учение об оружии). Автор альтернативного законопроекта "О правовом режиме оружия". Участвовал в передаче В. Листьева "Тема" в 1992 году в качестве эксперта по вопросу вооружения населения. Корецкий много лет отстаивает право граждан на легальное приобретение пистолетов и револьверов для защиты от криминальных элементов.

:lol:

Соучастие, по-вашему, ничего не значит. О чем я и говорил. Больше с вами разговаривать смысла нет - вы оправдываете организованную преступность, и агитируете за оружие. Собственно, понятно, на какой вы стороне в плане ответственности.

На всякий случай напомню, что в тех районах, куда не суется доблестная американская полиция, тоже живут люди.

травма показала только то, что она опаснее нормального оружия в силу простых причин
а - она не идентифицируется по выстрелу
б - она "несмертельна" поэтому порог ее применения намного ниже... из нее стреляют чисто так -- чтобы показать свою крутизну.. из КС стрелять бы не стали в такой ситуации так как это точно срок... а травма - так - пукалка - почему бы и не попугать...
в - она не особо останавливает преступника ибо ему от травмы ничего не будет - синяк не в счет.. а вот пуля другое дело..

сам-то вообще понял что сказал ?
КТО оправдывает вооруженную преступность ?
или сагринцы - вооруженные преступники повашему ?
СУДА - еще не было... отвесттвенности ПОКА никто не понес... и кого в итоге накажут еще посмотрим... гадать как-то не любитель
что вас тут удивляет ?

зы: как я понял на неудобные вопросы вы не отвечаете.. ну как и следовало ожидать от пустозвона..


[Сообщение изменено пользователем 20.07.2011 20:51]

Откуда тогда ограбления в америке, которая (по вашим словам) поголовно вооружена и граждане могут давать отпор?

Не передергивайте, я тоже могу доводить до абсурда.

Моя позиция - наличие-отсутствие оружия на руках РОССИЙСКИХ граждан на количество преступлений в России практически не повлияет. Снизится в какой-то мере количество нападений по мелочи (отжать мобилу у студента), вырастет количество пострадавших с огнестрельными ранениями или тяжких телесных в виде кастет за ухом. Хрен редьки не слаще. Общий уровень угрозы для гражданина в публичных местах вырастет. Угрозы от неадекватных владельцев огнестрельного оружия, опыт травматического оружия сие показывает.

Сто процентов, да больше - двести! Наиболее вероятный сценарий тут уже многократно описывался: покупать можно, носить тоже, а вот за пострелять - извольте на Колыму. Но лучше через жопу быть со стволом, чем через нее же без ствола. Как-то так :-)

Это сознательное искажение. :-D

Это их право - жить в таких районах. Собственно говоря - это именно этим людям нравится именно так жить. Демократия чо.

Вадим. Тут ситуация следующая. У нас, к сожалению, страна победившего дилетантизма. "Профессионалы" определяют положение дел повсеместно - на производстве, в законотворчестве, в вопросах применения оружия... Бьюсь об заклад, большинство из тех, кто здесь с пеной у рта предвещает конец света при легализации нарезного короткоствола, никогда в своей жизни, кроме может как по принуждению в период времени с 18 до 27 лет, оружия в руках не держали. В данном вопросе - это дилетанты, и их мнение ничего не стоит. Более того, если бы их мнение что-то решало раньше, то сейчас бы в нашей стране не то что нарезное оружие, а охотничье гладкоствольное населению не продавалось, а кухонные ножи и вилки были бы нумерованы и стояли бы на учете в милиции. Беда вся в том, что вместо того, чтобы повышать уровень оружейной культуры в обществе, эти дилетанты способствуют ее падению, что приводит к повышению уровня хлеборезной бытовщины, питардомании и пьяной стрельбе по прохожим из всяческих видов недооружия.

приписывать человеку СОВСЕМ другое - а не то, что он говорит - мягко говоря нехорошо...

если НЕЧЕГО возразить то умные люди молчат.. пустозвоны начинают "сознательно искажать" слова других людей и стебаться нам ними...

Тут наше с вашим видение ситуации расходится - мне ствол до сих не был нужен и вряд ли понадобится в будущем. Ну если только не начнется повальная милитаризация граждан - тогда придется покупать и носить открыто, аля средний запад в вестернах.

О, до слов массового поражения уже дело дошло. :lol:

[Сообщение изменено пользователем 20.07.2011 20:55]

какое передергивание ?
вооружение населения не ПРЕКРАЩАЕТ ВООБЩЕ преспуность но СНИЖАЕТ ее...
а преспуность есть была и будет...
только ее будет тем больше чем беззащитнее население...

лучше через жопу но со стволом и живому
чем БЕЗ ствола - но не особо живому...

мы помоему не обсуждает закон о принудительном вооружении населения ?

так не покупайте! в чем проблема ?

Вам не кажется, что повышение уровня оружейной культуры в обществе (предположим что вот вдруг появилась такая национальная программа) - было менее полезно обществу, нежели банальное улучшение профессиональных качеств пентов? Коих у нас до хера, а работать не умеют и не хотят. В равном бюджете затрат.


И - возьмите десять своих самых разных знакомых. Представьте, что у вас есть возможность принимать решения - дать этому разрешение на короткоствол или нет. Вы дадите разрешение всем десяти? А государство - даст, оно не знает каждого своего гражданина так, как вы знаете свой круг общения.

Америка вооружена не поголовно. В значительной части штатов пистолеты запрещены. Там, где разрешены, их имеют далеко не все. Как Вы говорите, "не передергивайте"? Хороший совет :-)


Мировая практика этого не подтверждает, сколько раз можно повторять?


И это правильно. Преступники - они тоже граждане. И они должны бояться. С другой стороны, электрификация резко повысила уровень угрозы населению. И ничего, как-то смирились с жизнью под дамокловым мечом поражения электротоком. Ровно так же смиримся и с потенциальной опасностью от оружия.

А в тайге ментов нету

инопланетяне - более реально...

я ЗНАЮ на каких условиях работают менты и КТО в большинстве своем идет в менты...

в ЭТОЙ стране в обозримом будущем НЕ БУДЕТ идеальной полиции....
если только прилетят инопланетяне...



Представь себе - кроме одного семейства наркоманов - ВСЕМ бы дал такое разрешение... а наркоманам - его выдавать не положено...

у вас не так ?
где это вы живете и работаете что вас одно обкуренное быдло окружает ?

В том, что я бы не хотел возможности покупки ствола некоторыми своими знакомыми. Я бы также не хотел бы, чтобы у них было право на вождение автомобиля - но оно у них уже есть. Государство им это право дало. Значит - если что - даст и право на оружие.

Как вы прикрываетесь гопниками в темном переулке (с которыми у меня возможности встретиться нету по причинам, описанным выше), так и я пытаюсь себя обезопасить уже в тех местах, где я бываю намного чаще, нежели в темных переулках :-) И в торговом центре или в банке я буду в бОльшей безопасности в случае отсутствия разрешения на ношение оружия у обычных граждан (коих безусловно больше чем гопников, не так ли?), нежели при наличии у меня разрешенного ствола в кобуре скрытого ношения.