22 июня 1941г, 70 лет со дня начала Великой Отечественной Войны!

Перед идиотом хотя бы идут танки, а по дотам лупит артиллерия калибром до 203мм включительно и авиация.

Читайте Марка Солонина!

Для этого нужно, чтоб масса и объем бойца стремился к нулю, грузоподъемность торпедного катера к бесконечности, периметр пристаней в Хельсинки - к бесконечности, а финны зажмурились и убежали.
Я бы растележил пример с Керченско-Феодосийской операцией -
сколько кого где высадили и какие потери при этом понесли, но мне уже лень.

Жалко, что Вы родились слишком поздно. Верю, Вы помогли бы Сталину взять финнов за три часа одним
воздушно-десантным полком.

41-й год - полное разложение Красной Армии, массовое дезертирство, сдача в плен и переход на сторону врага!

41-й год - полное разложение Красной Армии, массовое дезертирство, сдача в плен и переход на сторону врага!

41-й год - полное разложение Красной Армии, массовое дезертирство, сдача в плен и переход на сторону врага!
Причём, кол-во шло на миллионы военнослужащих.

Если вся РККА разбежалась и сдалась в плен, то из какой далёкой страны приехали к нам эти чудо-богатыри, которые в 1945 году взяли Берлин? Что там написал по этому поводу этот Солонин?

Хде вообще Константин?

Ну ротация-то в РККА нормальная прошла.
Дивизии по 2-4 формирования проходили.

Но чтобы пройти переформирование дивизии нужно сохранить знамя, документацию, что-то ещё

Изучайте документы.

Это мантра какая-то. Много лично вы изучили документов?

Это мантра какая-то. Много лично вы изучили документов?

Главное - не документация, а УПРАВЛЕНИЕ.

Учи матчасть!

Причом зимой, умножая трудности многократно

Проблема в том, что в декабре 1939 г., когда, собственно, и проводился первый, неудачный штурм «линии Маннергейма», мороза минус сорок градусов по Цельсию просто не было. Это чистой воды миф. Причем узнать о реальных погодных условиях начального периода советско-финской войны не составляет труда. В описании боев на Карельском перешейке писателя Владимира Ставского у бойцов 252-го стрелкового полка 70-й стрелковой дивизии под ногами «хлюпал тающий снег ». [13– С.49,52] Хлюпанье снега в 40-градусный мороз представить себе сложно. Корабли Балтийского флота вплоть до конца декабря поддерживали сухопутные войска, нередко подходя к самому берегу, то есть Финский залив еще не успел замерзнуть. Незамерзшая река Тайпаллен-Йоки на правом фланге советского наступления вынуждала советские дивизии переправляться с помощью понтонов и резиновых лодок. Лучше всего про погодные условия в декабре 1939 г. на Карельском перешейке написал Маннергейм: «Однако у противника было техническое преимущество, предоставленное ему погодой. Земля замерзла, а снегу почти не было. Озера и реки замерзли, и вскоре лед стал выдерживать любую технику. В особенности Карельский перешеек превратился для больших масс войск и механизированных частей в пригодную местность. Дороги окрепли, легко было прокладывать и новые. [...] Единственным преимуществом, которое время года подарило обороняющимся войскам, было то, что краткость зимнего дня ограничивала деятельность авиации противника». [14– С.268] Рассуждение об ужасающих морозах как причине провала первой попытки разгромить финнов оказываются ничем не обоснованными. Сегодня есть достаточно подробные и развернутые данные по погодным условиям, в которых воевала Красная Армия в Финляндии. Финский генерал-лейтенант X. Энквист, командующий II армейским корпусом, вел дневник, в котором аккуратно записывал дневную температуру каждый день с первого до последнего дня войны. 30 ноября было плюс 3. До 20 декабря 1939 г. на Карельском перешейке температура колебалась от +2 до -7. Далее до Нового года температура не опускалась ниже -23. Морозы до -40 начались во второй половине января, когда на фронте было затишье. Причем мешали эти морозы не только наступающим, но и обороняющимся. Маннергейм пишет: «Вскоре начались исключительно жестокие морозы, поставив как нападающую, так и обороняющуюся стороны перед самыми тяжелыми испытаниями». [14– С.270]

Если трезво оценить обстановку декабря 1939 г., то можно сделать вывод, что время начала сухопутной операции против Финляндии было выбрано идеально. Советское командование вполне обоснованно посчитало, что в декабре почва будет схвачена морозами, а многочисленные финские озера, реки, болота покроются льдом. Но при этом снега будет еще немного — просто не успеет выпасть в достаточном количестве. Таким образом, это должно было позволить широко применить многочисленную советскую боевую технику: танки, артиллерию, а также обеспечить бесперебойное снабжение войск силами штатного автотранспорта. «Полуторки» и «ЗИСы» никак нельзя было назвать машинами повышенной проходимости, и нормально передвигаться они могли только по схваченной морозом почве. Любой, кто бывал на Карельском перешейке летом, дополнит этот список еще одним фактором — комарами. Жестокие насекомые, которые летом могли доставить солдатам немало неприятных минут, в декабре 1939 г. по понятным причинам отсутствовали.

Зачем кого-то читать если можно было спросить у участников войны?

Что там написал по этому поводу этот Солонин?

остается правда загадкой - почему уже с первых дней войны шло отставание темпов движения немецких войск от планового графика.

А как то что произошло соотносится с нашими планам обороны?

Солонин утверждает что за первые 8 месяцев войны потери красной армии составили 7 млн, и около 14 млн было мобилизовано в армию.

Слава богу, у немцев планы были изначально невыполнимые.
А как то что произошло соотносится с нашими планам обороны?

Слава богу, у немцев планы были изначально невыполнимые

я правильн овас понимаю что вплоть до разработки "Барбароссы" немецкий генштаб рисовал вполне себе выполнимые и реалистичные планы, но когда штабисты приступили к разработке плана вторжения в СССР, то у них случилось массовое помутнение мозгов и они нарисовали нечто изначально невыполнимое?

Планы у немцев были вполне выполнимые, и только активное противодействие в 41 году позволило продержаться до накопления новых дивизий. А проблема обороны первых дней известна - малые плотности войск, многократное превосходство немцев, особенно по направлениям главных ударов.

Если упростить объяснение:
1. Планы прикрытия не совсем соответствовали обстановке (но это не значит, что они были в корне неправильными)
2. Опоздали с введением планов прикрытия
3. Планы рассчитаны на 100% комплектацию по штатам мирного времени, что на тот момент было нереально. (т.е. не может дивизия перемещаться с необходимой оперативной скоростью, если ее укомплектованность автотранспортом 1-10%)

Это основное. Остальное в причинно-следственой связи.

А если еще упростить то военное и политическое руководство оборону должным образом не организовало.