Любимый квас

:hi:

Учалы :hi:

из тех что в бутылках: хлебный край это балтика, кака по определению, кружка и бочка это кока кола, русский дар это пепси, про натуральность последних тоже можно говорить много. Хотя они делают не сами, а заказывают на других производствах.
Так что остается Очаковский и Москвас от производителя пива Жигули барное. Из краткосрочных Каменский и Учалинский

Сейчас шли по магазину и девочка маленькая спрашивает у своих родителей: "ну почему у всех в корзинах квас, ну почему??" :-D

+1.
Судя по мелким надписям на пакете, его делают в Камышлове (если правильно запомнил).

А Каменск-Уральский хуже стал, по-моему. Качество менее стабильное. Недавно пробовал из пакета и из бутылки 2-литровой - в пакете так себе был, причем явно ещё годный по сроку. А на бутылке вообще не смог дату найти, кстати не первый раз.

А ещё хочу живой квас с горчинкой - поменьше сахара, а то и с привкусом хрена.

возможно и кака, но из пастеризованного дерьмица что разливают в бутылки - банки, как то русский дар, очаковский, кружка и бочка это дерьмицо лучшее
по крайней мере хлеб на вкус чувствуется, следовательно вкусовые присадки из названной продукции самые ядрёные

:puke:

всегда забавляли бутылки под брендами - разливное, барное и т.д.
всё это дна большая кака

а мне нарвится квас, который разливной. Продается на победы и на бычковой. Воть :-)

правильно
под квас и окна мыть веселей

никому не рассказывай :-D

синие камни? комсомолл? :-)

синие, синие)))))))

полтора месяца употребляю уже исключительно домашний, бабкин. У холодильнике всегда .

Балтика просто ароматизатора больше добавила.
Очаковский квас натуральный
И что вас смущает в слове барное, если пиво сварено по рецепту ресторана Жигули?

странный вопрос- самый нормальный в литровых пакетах производства полевского - почти во всех магазах продается
и каменск уральский в двушках
ну и очаковский сканает - остальное не квас а водичка со вкусом

точно натуральный?
если сравнить состав на бутылках-банках и той и другой марки я бы не сказал что это натуральный продукт

смущает то что в бутылках, т.к. бутылочное пиво с некоторого момента времени никак не воспринимаю
хоть барное, хоть разливное, в бутылках пиво кака

Учалинский.

Из бутылочных - "Москвас" вполне неплох.

я тоже за Учалинский и Каменский.

Зотверждаю, на пластиковых 2-литровках оторвана дата. На всех.
Что в пакетах, что в бутылках - раз на раз не приходится. Иногда сладкий он, иногда воще не сладкий.

Самый вкусный что пила в этом году - на разлив из кег на начдива васильева, между Викулова и Репина. Там пиво и квас на разлив, и там же кондитерские изделия на развес. Мааленький такой магазинчег.

выкладывайте сюда состав чтобы не быть голос ловным

а в чем разница с разливным той же марки?

Там дата выбита на этикетке, но видно плохо просто.

ради бога
что бы не быть голословным
Очаковский, сайт производителя -
Состав: подготовленная вода, сахар, концентрат квасного сусла (ржаная мука, ржаной и ячменный солод), чистые культуры дрожжей и молочно-кислых бактерий в виде смешанной закваски, двуокись углерода.
Хлебный край, сайт производителя -
Вода, светлый ячменный солод, ржаной солод, пивоваренный ячмень, сахар.
Опираясь на уникальный багаж знаний о солоде и брожении и самые современные технологии, компания предлагает потребителям абсолютно натуральный квас отличного качества по доступной цене.
Особой разницы в степени натуральности не вижу, но на вкус Хлебный край мне нравиться больше
повторюсь, и то и другое гумно средней степени паршивости в сравнении с действительно натуральным продуктом

вкусовые ощущения

:super:

вот здесь и порылась собака. пояснять лень. но балтика даже квас бодяжит.


в чем они различаются, если в бутылке и кеге одинаковый напиток?

доказывать натуральность и вкусовые преимущества баночно - бутылочной продукции производимой в национальных, промышленных масштабах спорт конечно забавный но скучный
пробовал очаковский - не понравился
если он на 4% натуральней аналогичного гумна от Балтики - я рад за фанатов кваса Очаковский, у них есть математически точный аргумент в пользу любимой продукции

хорошо, дам более развёрнутый ответ что бы было понятней
из кеги Жигули не пробовал, сравниваю бутылочное с разливным в ценовой категории 65-85 рублей
и бутылочное под маркой барное Жигули такое же гумно в сравнении с разливным как и бутылочное Стелла Артуа, Карлсберг и т.д. и т.д.
если Жигули в кегах такое же дерьмицо то тем более забавно