Почему Уральский Федеральный Университет надо строить на Шарташе

Ну и толку от этих развязок пункт назначения этого УрФУ это УПИ?
Значит самый короткий путь по прямой а не заезды с Блюхера и 1 полосы с комсомольской которая опять же упирается в злосчастный перекресток с малышева
Ещё раз говорю 6 полос заезда в город остается.

И 25 году добавиться ветка на дублер сибирского, которая никак не решает вопроса, как попасть в город с тюменского направления.

Даже что бы попасть на запланированную по учителей, надо проехать по направлению на мост ЖБИ из 2 полос либо с проектируемой по дублеру сибирского


Не забывай что калину будут ещё реконструировать хрен знает сколько лет и куда пойдет поток?

я это всё к тому что мост ЖБИ нужно переделывать и делать возможность проезда через теплотрассу и Ж/Д со сносом части зданий. Комсомольскую и Студенческую односторонкой можно сделать.

Там уже сейчас можно сделать нормальные полосы разгона и торможения и сделать поворот с Егоршинского на Новгородцевой без заезда на развязку моста.
Уже сейчас можно расширить в дополнительную полосу, что бы после Т образного перекрестка на каменных палатках после заправки уйти на егоршинский.

А идиоты из администрации только и додумались что бордюры сделать.

Кто сказал что в УРФУ пойдет транспротный поток?

Если в результате стройки исчезнет Шарташ и появится европейский университетский городок, Вы будете продолжать поддерживать этот проект?

"Европейский" - не появится. Скорее - азиопский. Для примера, можно сравнить нарисованный французами проект Академического района с тем, что там сейчас построено.

у Аццкого Доктора кто-то взломал аккаунт и постит от его имени разумные весчи :-D

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: 5 баллофф ранне разумных вещей от него не наблюдалось

Вот кому это интересно?))))))
Все уже свершилось, новый студгородок нужен как воздух...
ПыСы: на слушания иду, да)))

Втузгородок засрали, сейчас Шарташ засрут.

а причем тут они? В центр как добираться? По Малышева. А этот мост уже и сейчас стоит. Да и дальше все до Восточной запробировано. Надеяться что люди будут ездить в объезд? Проделывать путь в 3 раза длиннее? Будут, т.к. малышева будет стоять мертво.

И потом. Сначала дороги, а затем строительство. Не наоборот. А то опять всего настроят, а дороги "забудут". Это очевидно.

И отдельно на эту реплику.


Во-первых никому ничего улучшать наша администрация не собирается. Едерасты умеют только гадить. Пример с поребриками это прекрасно показал.

Во-вторых "в нормальных европейских городах" трамвайные пути так же используются и для движения автомобилей. Такой шизофренический проект, как "огородить все трамвайные пути" рождается только в мозгах уродов, которые спят и видят, как бы поднасрать ближнему.

В-третьих о каком приоритете пешеходам и велосипедистам идет речь, когда со всего района ЖБИ можно выбраться только по Малышевскому мосту. Этот мост за всю осень-зиму-весну чистился всего один (!) раз. Можно элементарно выполнять свои обязанности и чистить тротуары, строить связные пешеходные сети, предоставлять удобный ОТ и у народа будет выбор, и многие не будут ездить на машине. Я больше использую велосипед даже сейчас.

В-четвертых я заметил фразу "ухудшая жизнь автомобилистов". Вот это у нас делать умеют. Не предоставляя ничего взамен. Надеясь что народ пересядет обратно в ублюдочный ОТ.
Не вам указывать на чем мне ездить. И не 3.14дорастам из администрации. Все кто собирается гадить горожанам, прикрываясь благовидными предлогами, являются моими врагами и должны сдохнуть. Т.к. совершенно очевидно, что им хочется только гадить, а никак не улучшать жизнь в городе.

http://amironenko.livejournal.com/13570.html

До слушаний осталось несколько дней, а профессиональных мнений по аргументации противников и сторонников застройки почему-то не слышно. В силу личных склонностей меня больше интересны два аспекта.

Первый аспект — геология, вернее гидрогеология.

Пока что слышны заклинания на грани истерики отдельных искусствоведов о том, что болото у Малого Шарташа снабжает водой Большой Шарташ. Интересно так снабжает, находясь само при этом на 9 метров ниже уровня Большого Шарташа. Видимо вода из этого болота заговоренная и потому течет вверх.



Еще со ссылкой на британских ученых неназванных геологов преподносится мысль, что стройка, расположенная на расстоянии 1,5 километров от берега и опять же ниже уровня воды, может перекрыть подземный канал в гранитном массиве, по которому (опять же вверх) в Большой Шарташ поступает вода. Пока этого неназванного геолога не увижу — не поверю, что такое возможно, это рушит всю мою картину мира. Тем временем геологи, имена которых можно называть, почему-то молчат.




Второй вопрос — археология.

Здесь тоже полный вакуум профессиональных оценок, хотя полевой сезон у археологов еще не должен был начаться, а у нас в городе на эту тему есть целый академический институт и плюс лаборатория в УрГУ. Но все равно тишина. А ведь некоторыми художниками и архитекторами утверждается, что стройка может разрушить 5 археологических памятников, и даже приводится их список с краткими описаниями. Я не поленился и нанёс (насколько это вообще по такому куцему и местами противоречивому описанию) эти памятники на карту. Карту я взял из замечательного поста Дмитрия Горчакова. Вот что получилось:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Памятники пронумерованы по списку, круги нарисованы с большим запасом. Ниже приводится некоторый (абсолютно дилетантский) анализ. Я буду рад, если специалисты-археологи укажут мне на ошибки, но в теперешном вакууме пусть будет хотя бы такой анализ.


Итак, что мы имеем в сухом остатке:

1) Сама стройка не задевает ни одного из памятников. Памятник № 4 цепляют некоторые дорожки, которые (ИМХО) являются всего лишь последствиями буйной фантазии рисовавших их архитекторов. Они красиво выглядят только на бумаге, но в реальности местами пройдут по такому жуткому болоту, что бульдозер с катком туда не загонишь. Да и практическая польза их весьма сомнительна.


2) Даже безотносительно разнесенности в пространстве стройки и памятников утверждение «строить нельзя, потому что будут разрушены памятники» — глупое. В процессе изучения археологами эти памятники и так будут разрушены — раскопаны. Правильное утверждение звучит так: «перед стройкой памятники должны быть тщательно исследованы археологами». На самом деле это совершенно стандартная практика, называется «спасательные археологические раскопки», для нее есть вся необходимая законодательная база, проводится за счет застройщика и является одним из основных источников финансирования археологии в наши дни. Наша задача лишь проследить, чтобы застройщик не увильнул от исполнения закона.


3) Утверждение, что эти «памятники могут стать украшением УрФУ» мне кажется дурацким. Давайте разберемся, что это за памятники. Начиная примерно с 7 тысяч лет до нашей эры (когда ушел ледник) рядом с Малым Шарташом (как и везде вокруг) жили какие-то люди. Их этническая принадлежность до сих пор толком не ясна, называть их предками я бы поостерегся, скорее это аборигены. Различают их в основном по цвету перьев узорам на горшках. Жили они небольшими, временными поселениями, в основном по берегам озер и рек, пока озеро кормило, потом переезжали на другое место. За прошедшие несколько тысяч лет они успели пожить почти на каждом симпатичном мысу или горке в округе. Из наиболее известных широкому кругу мест можно упомянуть Каменные палатки у КОСКа, и несколько мест прямо на берегу Большого Шарташа.

Жизнь у древних была тяжелая, голодная и вопросы экологии их мало волновали. Свой мусор (битые горшки, неудавшиеся либо изношенные каменные орудия, каменные щепки от их производства, пищевые отходы) они бросали прямо там, где жили, и за несколько лет накапливался слой грязи и мусора, который археологи теперь называют «культурным слоем».

Обломки горшков и каменные стружки и орудия спокойно пролежали в земле эти тысячи лет и сейчас являются массовыми (тысячи штук за сезон на одну экспедицию) находками археологов. Как раз их наличие является основным признаком этой временной точки проживания — стоянки, и именно по ним диагностировали упомянутые пять памятников. И такие находки отнюдь не редкость, например сейчас Каменные палатки усыпаны битым современным стеклом вперемешку с битыми же древними горшками :-) Хотя по объемам наши современники выигрывают с большим отрывом :-(.

4) Последний пункт, самый скользкий. Научная значимость этих памятников. Тут сплошные дилетантские предположения основанные на дилетантских догадках, но всё-таки. Ситуация следующая. Даже в радиусе 100 километров от города уже известны сотни подобных памятников. А раскопаны из них — первые десятки, это чертовски медленный процесс с обильным документированием, в процессе раскопок памятник разрушается, и если археолог чего-то не записал, то узнать это позднее будет уже невозможно. Поэтому каждый год археологи стоят перед выбором — что им копать в первую очередь. И выбирают самые научно-перспективные, самые интересные. У четырех памятников из списка указана датировка. Это значит, что была найдена керамика с узорами, идентичными узорам из каких-то уже раскопанных памятников, для которых была установлена датировка. И керамика с Малого Шарташа не заинтересовала археологов настолько, чтобы начать раскопки именно здесь. Т.е. стоянки не показались археологам сильно научно-перспективными, прорывными. Они конечно их раскопают когда-нибудь для полноты картины, но пока есть и более интересные места, например со следами стационарных жилищ и даже чем-то вроде укреплений.

Резюме. Я для себя еще не решил, как относиться к этой стройке. Пока что действительно сильных аргументов против я не услышал. Вернее слышал целый ворох разных, бредовость некоторых из них резко снижает силу всех остальных. Основной целью этого анализа была попытка помочь противникам строительства структурировать свою позицию перед слушаниями, указать на некоторые слабые места в их аргументации.

В общем позиция противников строительства на 100% провальная.

Скорее всего их снесут.

да с чего вы взяли, что я срался все время? (с) Даун-хауз
Чо со студгородком не так? Даже помойка за мехфаковской общагой сейчас приличная... крыс всех из общаг практически извели... Общаги ремонтируются, людям двери меняют в комнатах централизованно на железные, души, туалеты ремонтируют, окна меняют на пластиковые. Вы хотя бы примерно представляете какие деньги щас в студгородок вбухиваются? Все спортплощадки облагородили... Территтьория вокруг ГУКа и учебных корпусов тоже одна из самых чистых в районе? ГДЕ ЗАСРАНО????

а у меня там сад, и земля в собственности. Так-что УРФУ придется строить в другом месте, выкупать доооорого будет.

Еще раз объясните с какого перепуга Шарташ изчезнет. И пожалуйста со ссылками на конкретных специалисто и конкретные работы - оценки - проекты.

читайте Мироненко выше, если мои разъяснения на основе топографических карт неавторитетны.



зачем в центр?
студ. общежития - там же в городке, все корпуса учебные, больница - свои.
В центр тока поразвлекаться-погулять - но не массово же и не во время занятий.



сады стройка не затронет


пока все аргументы противников из серии истерик "если бы да кабы".

У тебя будет повторение истории с такими же ослами как в домике на Щербакова, по суду выпнут, заплатят кадастровую стоимость объекта и будешь истерить в другом месте :-D :-D ;-)

^^ Ерунду написал.
Компенсация за собственность происходит по цене независимой оценки

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2011 11:58]

Не все же в общагах жить будут, половина будут местные, то есть им придется ездить из города, как и преподавателям, сотрудникам. К тому же стройка наверняка затянется надолго, поэтому будет ситуация, занятия будут проходить и на новом месте, и в старых корпусах.
В общем в первую очередь нужно построить туда нормальные дороги и провести общественный транспорт.

Ежедневно езжу (включая выходные) с ЮЗ в УПИ. Вот если честно все равно - до УПИ ездить или до Шарташа... Час, час двадцать. Но если там действительно будут хорошие корпуса с полноценной инфраструктурой и отдельно стощим Домом культуры - так уж лучше туда ездить)
И еще: не думаю, что будут задержки со строительством - вот денег на бассейн нам дали, срок поставили - 1 год. И что-то мне подсказывает, что при нынешнем руководстве за год и построят)

В утренний час пик мост по Малышева часто стоит в оба направления - это уже сейчас, когда еще ничего не построено.



В любом случае, построить корпуса и общежития в таком количестве, чтобы заменить все существующие, невозможно.

Как раз суть таких крупных университетов с кампусами -- чтобы преподаватели и студенты жили на территории университета.

вы не знакомы с проектом вообще!



ВСЕ преподаватели и ВСЕ студенты

Не думаю, что большинство местных так уж захотят жить в общаге. Или их туда насильно сгонять будут? :-)
Сейчас-то наоборот, проблема в том, что даже иногородним часто жить негде. Тем кто живет в Березовском, Арамили и прочих ближних пригородах общагу как правило не дают...


Насчет преподавателей и сотрудников - неужто всем там построят квартиры и поселят бесплатно???
Как-то верится с трудом, я несколько лет работал в УрГУ, знаю какое отношение там к преподавателям....

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2011 13:34]

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2011 14:26]

По-моему, в России такое возможно только в военных училищах. Только в них не студенты, а курсанты, и вместо общаг - казармы.