танк Т-90 «Владимир»
З
Злобный УПЫРЬ™
В РА нет тяжелых танков, только средние
Основные.
на Т90 нет пушки!!!!!!!!!
Есть. У неё даже по паспорту написано: "пушка".
[Сообщение изменено пользователем 09.03.2011 13:34]
I
I believe i can fly
среди отметившихсятактиков, есть хоть один, кто читал устав то? зачем все придумывают предназначение "танка", в уставе же все написано. и как он применяется, и когда и где.
я читал и чо? найдите в моих словах противоречие уставу.
п.с. а теперь вам задача найти факт того, что не было ни одного нарушения устава (:
З
Злобный УПЫРЬ™
кто читал устав
Я читал.
я читал и чо?
отлично. почему тогда вы на него не ссылаетесь в рассуждениях?
п.с. а теперь вам задача найти факт того, что не было ни одного нарушения устава (:
дак нарушения были, есть и будут. но уж задачи, решаемые такном там сформулированы. и способы применения. и много других полезностей.
З
Злобный УПЫРЬ™
У неё есть гаубичный режим стрельбы стандартный
Нет никакого гаубичного режима. Есть тип боеприпаса.
120+ мм гладкоствольной длинноствольной пушкой пушкой? попробуй
порисовать траектории от такой пушки и подумай чем она может помочь от окопавшейся пехтуры?
125 мм. Кроме того, современные ОФ боеприпасы имеют систему дестанционного подрыва на участке траектории. Это чтобы вертолётам веселее было. И пехоте, которая как раз таки оказывается внизу, под градом осколков. Правда, мало этого добра.
З
Злобный УПЫРЬ™
современные ОФ боеприпасы имеют систему дестанционного подрыва
Точнее, могут быть оснащены оной.
U
1099300
Книжку нашел, "Танки в боях за грозный". Сюда выкладывать не буду, т. к. много. Сижу читаю.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
http://anti.fishki.net/comment.php?id=15687
[Сообщение изменено пользователем 09.03.2011 14:04]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
http://anti.fishki.net/comment.php?id=15687
[Сообщение изменено пользователем 09.03.2011 14:04]
I
I believe i can fly
почему тогда вы на него не ссылаетесь в рассуждениях?
а почему вы периодически ни на что не ссылаетесь в своих утверждениях? примеры поискать?
лично у меня ссылки отсутствуют ввиду того, что:
а) нарушения устава в том числе в тактике - дело обыденное(первая чеченская, например)
б) речь идёт не только о наших войсах, но и забугорных.
в) для того, чтобы сослаться на уставы(особенно, начиная с ВОВ), мне надо помнить не одну книгу наизусть, с точным перечнем пунктов.
а оно мне надо? кто захочет - погуглит.
Нет никакого гаубичного режима. Есть тип боеприпаса.
да? то есть навесной стрельбы там нет?
З
Злобный УПЫРЬ™
то есть навесной стрельбы там нет?
Просто стрельба по настильной траектории.
I
I believe i can fly
Просто стрельба по настильной траектории.
мде...
З
Злобный УПЫРЬ™
мде...
Чо мде то. Танк - не гаубица. И вообще, это как? "Джойстик" на себя, пушка вверх, загорается табло "Гаубичная стрельба"? Нет такого.
[Сообщение изменено пользователем 09.03.2011 14:23]
09 Мар 2011 13:54
вы как то странно реагируете. вы считаете что я пытаюсьт вас уличить во лжи что ли? так это не так. я же честно пишу:
а что по поводу применения танков говорит
боевой устав?
я его вот не знаю. ничего сказать про его применение не могу. поэтому и спрашиваю.
например на вопрос "роль танка" я сразу про себя спрашиваю приведенный выше вопрос.
m
morskoy
Чо мде то. Танк - не гаубица.
Настильность - способность лететь по практически горизонтальной прямой...
З
Злобный УПЫРЬ™
способность лететь по практически горизонтальной прямой...
Незначительная крутизна траектории. Не путайте уже танк с миномётом и гаубицней.
I
I believe i can fly
Танк - не гаубица
да что вы говорите? неужели... а я то думал.
да, танк не гаубица, но некоторые её задачи выполнять может, причём, периодически, лучше неё самой.
автоматика даже на такую стрельбу есть.
вы считаете что я пытаюсьт вас уличить во лжи что ли?
нет, я считаю что вы задаёте вопросы и даёте "рекомендации", которых сами не придерживаетесь.
я его вот не
знаю.
и в чём проблема? гуголь вас забанил?
З
Злобный УПЫРЬ™
автоматика даже на такую стрельбу есть.
Какая?
l
legnum
а вы в курсе, что данная классификация в СССР просто была отменена за ненадобностью и архаичностью? на данный момент все танки являются основными.
более того, даже при наличии данной классификации, случались нестыковочки. как например, если память не изменяет, в вермахте "тяжесть" танка была мерой калибра орудия, в советском союзе тяжесть танка начиналась от 30 тонн(позднее до 40 увеличили) и калибр орудия роли никакой не играл. так что к чему этот пост - нипанятна.
более того, даже при наличии данной классификации, случались нестыковочки. как например, если память не изменяет, в вермахте "тяжесть" танка была мерой калибра орудия, в советском союзе тяжесть танка начиналась от 30 тонн(позднее до 40 увеличили) и калибр орудия роли никакой не играл. так что к чему этот пост - нипанятна.
написана для того, кто в начале темы написал что Т90-тяжелый танк, а амбрамс-легкий
пусть он и основной, но все таки средний.
Т-44
Т44 не учавствовал в боевых действиях ВОВ и на вооружении стоял очень не долго, точнее производили его не долго, т.к. на замену пришел Т54
Есть. У неё даже по паспорту написано: "пушка".
так и пистолеты пушками называют
в энциклопедии танков у Т90 написано что пусковая установка, а у остальных (НАТО) пушка
З
Злобный УПЫРЬ™
энциклопедии танков у Т90 написано что пусковая установка
Дык гладкоствольная пушка. Она даже обозначение имеет. Да, способна стрелять управляемыми снарядами.
I
I believe i can fly
Какая?
для начала давайте с вами определимся, о какой стрельбе мы говорим:
прямой наводкой, полупрямой наводкой, непрямой наводкой?
ну а так, для стрельбы совсем с ЗОПов совсем непрямой наводкой на т-72 конкретно имеются: азимутный указатель и боковой уровень, и должны быть таблицы стрельбы и ПАБ-2М на комбатовских танках, минимум. плюс у ТБ есть машины управления БМП-2К и КШ. всё это позволяет таки стрелять даже непрямой наводкой.
стрельба танков полупрямой наводкой - обыденное дело.
п.с. погуглив в сети адекватные источники, вы обнаружите множество фотографий стрельбы танков полупрямой или непрямой наводкой. особенно таким отличались американцы
З
Злобный УПЫРЬ™
на т-72 конкретно имеются: азимутный указатель и боковой уровень, и должны быть таблицы стрельбы и ПАБ-2М на комбатовских танках, минимум. плюс у ТБ есть машины управления БМП-2К и КШ. всё это позволяет таки стрелять даже непрямой наводкой
Это стрельба с закрытых позиций. Ничего нового. Кстати, никакой автоматики.
стрельба танков полупрямой наводкой - обыденное дело.
Что есть полупрямая наводка?
I
I believe i can fly
пусть он и основной, но все таки средний.
хорошо, дайте мне определение тяжёлого танка. причём однозначное, а не с педивикии.
я вам ещё раз говорю: абрамсы, т-90, т-72, т-64, т80, м60 и прочая ересь считается основными танками
в энциклопедии танков
аааа так вы оттуда все свои знания черпаете? вопросов больше не имею.
З
Злобный УПЫРЬ™
Что есть полупрямая наводка?
Блин прочитал и ужаснулся. Так вообще - то оно и стреляет. Законы физики потому что такие.
I
I believe i can fly
Это стрельба с закрытых позиций. Ничего нового. Кстати, никакой автоматики.
эээрм... то есть как это ничего нового? по какой траектории стреляют то непрямой наводкой с ЗОПов?
Что
есть полупрямая наводка?
в гуголь посылать, не?
какие "рекомендации"?!
уважаемый, рекомендации даёте вы мне, чтоб я писал посты со ссылкой на пункты устава. хотя ваши посты, зачастую ваши либерастские посты не имеют никаких ссылок.
что говорит устав
я уже говорил. не верите - прочитайте устав.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.