Сбили женщину на Пальмиро Тольятти
B
BBNN
Сможет ли он вернуться в ряд не создав помеху движущимся?
В результате 12.15.4
В результате 12.15.4
Почему такая уверенность, что не сможет ? :-)
И совсем не к месту эта статья )
B
BBNN
обгон на пешеходном переходе запрещён так-то
"на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;"
а это было вне ПП
B
Brozzz (c)
Маньяк явно адвокатом работает каким-нибудь, ибо ситуация реально не в пользу водилы при любом раскладе, а он все равно про какие то правила пытается рассказывать, причем народ уже все логически 100 раз доказал со всех сторон и все равно Маньяк против всех.
Так вот любая ОАКовская тема и превращается непонятно во что, но чаще всего в срач.
Так вот любая ОАКовская тема и превращается непонятно во что, но чаще всего в срач.
Автор: Hvost [Свой человек в форумах: 67, 96] (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 14 Дек 2010 11:14
Дата: 14 Дек 2010 11:14
+ миллион.
Почему то у нас считается нормой объежать пробку по встречке. А ведь объехав, ты оказываешься где?! - правильно на перекрестке, на встречной полосе. И что ты делаешь - правильно - пказываешь жопу тем кто стоит за стоп линией и ждет светофора. Офигенно круто. Тьфу... (Сам никогда так не делал и не буду. Лучше пойду пешком.)
пипец - нифига не слышате чтоль? Или нехотите слышать?
слово "стоящие" игнорируете? Или вам бы поутрировать и по троллить?
слово "стоящие" игнорируете? Или вам бы поутрировать и по троллить?
Ну стоят они, че дальше ? Я что, не могу опередить стоящее ТС ?!
В чем блин проблема то ?
Стоящее в пробке ТС препятствием не является. Значит мой маневр не объезд препятствия.
Речь идёт не о конкретном водителе, таких случаев полно, а если ДТП со встречной, то он тоже прав?
Ответить в стиле ОАК ? "Прочитайте правила, наверное сами догадаетесь !!!"
обгон на пешеходном переходе запрещён так-то
При наличии на них пешеходов.
Вообще дополнение про переход появилось значительно позже, чем завязалась дискуссия.
Сможет ли он вернуться в ряд не создав помеху движущимся?
Это возможно. Но не факт.
В результате 12.15.4.
Это если не сможет вернуться и попрет через регулируемый перекресток по встречке :-)
Ну стоят они, че дальше ? Я что, не могу опередить стоящее ТС ?!
В чем блин проблема то ?
В чем блин проблема то ?
опять за рыбу деньги
а как же:
Нет-нет...
Утверждение что впереди стоящие/едущие ограничивают видимость приводит нас к полному запрету обгона везде и всегда. Вы сначала вдумайтесь в умозаключение ЗАВХОЗа.
Утверждение что впереди стоящие/едущие ограничивают видимость приводит нас к полному запрету обгона везде и всегда. Вы сначала вдумайтесь в умозаключение ЗАВХОЗа.
особенно про едущие - вот где отсебятина то
И
Идж
Где здесь запрет на объезд пробки по встречке ?
Водителю обязан убедиться, что завершая обгон он не создаст помех опережаемым ТС. Если не убедился, (может, а вдруг - это не ПДД) то обгон запрещен. А если вы перед светофором вклиниваетесь - вы создаете помеха. Ферштейн?
R
Romanesco
Почему
такая уверенность, что не сможет ?
такая уверенность, что не сможет ?
А вот, пойдёт встречная машина с разрешённой скоростью - 60км,ч, а справа все так плотно будут стоять, что не впихнуться, да и времени на это уже не будет, а встречная машина не успела оттормозиться и уйти некуда было. Бабах и ДТП, кто виноват? На Пальмиро таких чудаков хватает, не раз по известному адресу были посланы, а там ещё и с горки...
а как же:
А я как раз ваше утверждение опровергаю.
И какая вам разница едущее ТС или стоящее ограничивает вам обгон ?
Или у вас новая доктрина ?
Стоящее перед нами ТС - ограничение видимости.
Едущее перед нами ТС - нет ограничения видимости.
Скажите, а в чем разница, если расстояние между нами не меняется ?
D
Dr.Axe
Давайте награждать терминами всех, раз уж начали. Пешеход переходил дорогу в неположенном месте ? Отморозок ?
Положенные для перехода места это перекресток с Московской и около Кировского и все. Живу я там прямо по центру дом. И преходить улицу действительно приходится в неположенном месте, поскольку до положенного очень далеко. Кстати, там ставили знак ограничения скорости.
Н
Невидимый
Не спорь с ними - бесполезная трата времени.
А я как раз ваше утверждение опровергаю.
И какая вам разница едущее ТС или стоящее ограничивает вам обгон ?
Или у вас новая доктрина ?
Стоящее перед нами ТС - ограничение видимости.
Едущее перед нами ТС - нет ограничения видимости.
Скажите, а в чем разница, если расстояние между нами не меняется ?
И какая вам разница едущее ТС или стоящее ограничивает вам обгон ?
Или у вас новая доктрина ?
Стоящее перед нами ТС - ограничение видимости.
Едущее перед нами ТС - нет ограничения видимости.
Скажите, а в чем разница, если расстояние между нами не меняется ?
пипец - я вам формулировку закона про ограничение видимости - вы мне про "А какая вам разница" :-) Вы либо тупой, либо делаете вид что тупой. В обоих случаях дальнейший спор бессмыселен.
Не спорь с ними - бесполезная трата времени.
Да я уже понял. Зарекался не говорить о ПДД на ОАКе, но вот дернуло же
России даже когда переходишь односторонку, нужно посмотреть в обе стороны
я так и делаю
как показывает практика - не зря
пипец - я вам формулировку закона про ограничение видимости - вы мне про "А какая вам разница" Вы либо тупой, либо делаете вид что тупой. В обоих случаях дальнейший спор бессмыселен.
Скатились на личности и оскорбления. Действительно, дальнейший спор бессмысленный.
H
Hvost
Это возможно. Но не факт.
Вариант русской рулетки.
Смог - с правами, не смог ... :-)
вот, пойдёт встречная машина
Обгоняющий попадает на 12.15.4. сразу, т.к. создал помеху. ;-)
И
Идж
Да я уже понял. Зарекался не говорить о ПДД на ОАКе, но вот дернуло же
А почему бы и не да. Вы вот не обьяснили, на каком основании считаете что вы сможете безопасно и никому не помешав завершить свой маневр (я сейчас про опережение затора по встречке)? Пробка стоит, пускать вас никто не обязан. Ваше "а вдруг"?? это достаточное основание?
Обожаю таких, вы подьезжаете перед перекрестком и проситесь, потому что "а вдруг" не сработало - так мило гудите и мигаете фарками. На предложение пересечь перекресток надеясь и дальше на свое "а вдруг" начинает ругаться ^_^ очень очень поднимает настроение, когда стоишь в пробке и на вашем примере убеждаешься, что правильно стоишь ))
s
shtark
И преходить улицу действительно приходится в неположенном месте
Ну ё-моё!Че сложно что ли жопу свою пронести 5 минут до перехода???
И ведь прутся такие с детьми еще. Вы не учитываете, что улица идет в горку.
Жизнь то ведь дороже, чем потраченные 5 минут.
Ну разве я не права???
X
X3PM4H
ты софистикой какой-то занимаешься, типа «Ахиллес никогда не догонит черепаху»
Ты согласен, что нельзя обогнать пробку, не создавая помех другим участникам? Рассматриваем общий случай, а не какие-то ситуации когда кто-то потупил, кто-то уступил. Проезд перекрестка на красный свет тоже не всегда заканчивается ДТП, но это не значит, что можно ездить на красный, не так ли?
[Сообщение изменено пользователем 14.12.2010 11:44]
s
shtark
очень далеко
Я думаю, когда пешика такого сбивают и он потом лежит в больничке, он думает что лучше бы я дошел до перехода.
M
*Mad(Sea)Cat*
извините, отвечу, не дочитав всё до конца.
там сплошная линия разметки, какой обгон может быть? конешно, её щас не видно, но кто ездит там каждый день, тот знает фарватер.
чесслово, такие умники на дороге бесят
s
shtark
Кстати, там ставили знак ограничения скорости.
И чо, это значит, что пешики могут там вольготно переходить дорогу чтоле?
Если Вы это в плане того, что чувак ехал с нарушением скорости, то согласна
[Сообщение изменено пользователем 14.12.2010 11:48]
И
Идж
И чо, это значит, что пешики могут там вольготно переходить дорогу чтоле?
Нет не значит. Но пешеход своим тельцем задавить насмерть не может, а водитель тонной железа - вполне. В данный момент имеем нарушение с двух сторон. А водитель как обладатель потенциальной угрозы здоровью окружающим виноватее получается ^_^
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.