Борьба с тонировкой в Свердловской области перешла на новый уровень.

Да. Вы правы.
В отношении Вас очевидная вещь для меня очевидна.

Для остальных: штрафы в данном случае значения не имеют. Запрет эксплуатации по КоАП - не наказание, а мера обеспечения.

Чё вы продолжаете тупить??

http://www.zakonrf.info/koap/27.13/

Статья 27.13. Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 27] [Статья 27.13]

1. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если создаются препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, а подлежащее задержанию транспортное средство по его техническим характеристикам не может быть помещено на специализированную стоянку, оно может быть перемещено, в том числе путем управления задержанным транспортным средством его водителем либо лицом, указанным в части 3 настоящей статьи, в близлежащее место, где не будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, с последующей блокировкой. Плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается.




В случае если водитель выехал уже с такой не исправностью статья разрешающея доехать до авто сервиса уже не действует.

:lol: ГДЕ НАПИСАНО ЧТО ОНА УЖЕ НЕ ДЕЙСТВУЕТ?!!!!! :lol:

Читайте внимательно.

http://www.gazu.ru/pdd/?page=2
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.


А в данном случае водитель не только не двигается к сервису для устранения не исправности, но и сам эту не исправность и создаёт в сервисе.

Соответственно После первого штрафа далее уже всем очевидно что человек не вменяемый и не понимает что эксплуатировать автомобиль с такой не исправностью запрещено.

Именно так.

В данном случае это мера обеспечения безопасности движения. Иные меры уже не действуют.

мне почему-то кажется.. что владение автомобилем, светопропускание стекол которого, ниже установленных норм само по себе не является правонарушением. а вот управление таким а/м, нарушением является!
соответственно требовать снятие тонировки ну никто не может...
а вот препятствовать управлению таким автомобилем инспекторА, по всей видимости вправе...
так что штрафуют не за тонировку, а за управление... нужно из этого исходить

ну и еще... мене не понятно... в статье речь идет о "покрытиях ограничивающих видимость"...
насколько помню из ПДД - проблемы с видимостью бывают двух видов: она бывает ограниченная и недоставточная, первая случается например при подъеме в горку, т.е. ограничена она горой, вторая при снегопаде, тумане, и пр.
если следовать этой же логике автора определений, то покрытия ограничивающие видимость это... ну кузбасс-лак, и прочие непрозрачные составы... кто что думает?

ps для ортодоксов - отношение к тонировке - нейтральное, последний раз тонировался года 4 назад и больше не осбираюсь:-)

вы сказочник что ли? )))) Вы выдумываете сейчас фигню какую то. )))
ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО КоАП! КоАП РАЗРЕШАЕТ прямым текстом разрешает двигаться с этой неисправностью к месту устранения. Больше там ничего не написано ни про какие повторные остановки и запреты. Не надо придумывать ерунду. )))

Вы не знаете куда водитель двигается - это не ваше дело вообще. ) Да и не важно это совсем. ) КоАП не предписывает ехать в строго определённое место. Я могу куда угодно ехать устранять эту неполадку.

интересно...
в былые времена чтобы нести с собой волыну без риска загреметь за хранение, достаточно было иметь при себе заявление от сегодняшнего числа о том, что ты несешь означенный огнестрел для сдачи в милицию.

с тонировкой не прокатит? :-) типа еду устранять))))

А зачем? ))) Даже если вы едете не устранять а кататься - вам всё равно эксплуатацию не запретят. Не редусматривает этого статья.

Если неисправность возникла во время движения. А в данном случае не исправность создал сам водитель съездив в автосервис.

Предусматривает. Читайте внимательно! Запрещено эксплуатировать.
Но если неисправность возникла в пути, то можно доехать до места ремонта.

Где тут написано о моменте возникновения неисправности?

А там написано что ЗАПРЕЩЕНО

По моему достаточно понятно написано. Что в определённых случаях можно, но с целью исправления недостатка

мне кажется вы немного домысливаете...
суть неисправности в чем? пониженное светопропускание? почему бы ему не возникнуть и 15 минут назад? или 5?
ну и для меня без ответа вопрос:

Дак потому и будут запрещать после второго раза как поймают. ;-) :cool: :cool:

так опять же, на каком основании исключить возможность того, что ты удалил старое покрытие стекол и наклеил новое в течение текущего дня, которое только что снова испортилось? или поставил киайские стекла которые помутнели от нескольких открываний-закрываний

Где написано про определённые случаи? Прямую цитату мне пожалуйста.
статья чётко разрешает мне двигаться до места ремонта грубо говоря с этим типом неисправности!


За нарушение этого пункта предусмотрен штраф 500 рублей либо предупреждение! запрета эксплуатации не предусмотрено!
Считаете иначе - в студию цитату.

То, что вы говорите - называется ПРИДУМЫВАТЬ. Вы придумываете какие то странные пункты сами. В КоАПе этого не написано. Мы с вами говорим о формальной, законной стороне дела, а не о ваших придумках.

Здесь не надо придумывать ни каких оправданий челвоека - КАК возникла эта тонировка. Да, есть тонировка, да, нарушил. Штраф! Всё! Ещё раз попался, даже если через метр - ещё штраф и так пока бланки не кончатся. Но даже после миллиона штрафов - всё равно нет ни какого запрета!

Штраф не означает что разрешено эксплуатировать машиную
И я уже привёл цитату из КОАП там всё чёрным по белому написано.

То что вы привели цитату там чёрным по белому написано что при ряде неисправности (в числе которые тонировка) эксплуатация автотмобиля не запрещается и водитель МОЖЕТ проехать до места устранения поломки.

В тех случаях, в которых ПРЕДУСМОТРЕН запрет эксплуатации автомобиля, прописано "запрет эксплуатации автомобиля".

Ещё раз говорю - приведите цитату из ЗАКОНА, подтверждающую вашу версию.

Я это уже прошу 5 сообщений под ряд. Вы не приводите потому что приводить вам нечего. К сожалению, конечно.

В тему про полицию и как от нее не отгрести.
[video]907490a23a7fc75084e6c177a04f09dc-0000cfcf[/video]

простите
мне хватило 1 страницы.

"Наказывается именно управление, а не наличие тонировки на ТС. После того как водитель прекратил управлять, он прекратил нарушать"

Это что за БРЕД?? 8( :-D ;-)

И,(неужели) таким фантастам ещё кто-то деньги отдаёт?
Люди??
Вы с ума сошли??

Э простите явсе пропустил.
А срач по по поводу тонировки будет? :super: :super: :super:

А когда после применения своих "знаний"
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=722299...
Огребают. Создают тему как всё плохо.
Газелист с таким же кадром по телефону советовался. :cool: :cool:

Вы читать умеете? Там написано что если неисправность возникла В ПУТИ.
Бредни про то что водитель дегенерат и не понимал что тонировка не по ГОСТУ никто слушать не будет.

ДА ШТРАФУЮТ ТО ВАС ПО КоАП!!! ТАМ ЕСТЬ СТАТЬЯ ЗА КОНКРЕТНОЕ НАРУШЕНИЕ! НЕТ РАЗНИЦЫ В КАКОЙ МОМЕНТ ОБНАРУЖИЛАСЬ НЕПОЛАДКА ВЛАДЕЛЬЦЕМ АВТОМОБИЛЯ! Хоть в пути, хоть до начала движения - без разницы. Проверить состояние автомобиля я могу визуально - у меня нет прибора, замеряющего тонировку! Я проверил на глаз - обзор есть. Инспектор проверил - нашёл неполадку. С этого момента я нарушитель и против меня применяется вполне конкретная статья КоАП, в которой прописано что меня могут либо предупредить либо выписать мне штраф 500 рублей!! ВСЁ!!! Больше ничего ПО ЗАКОНУ сделать нельзя! Хотть второй раз меня останови, хоть 1000й!!! Можно штрафовать хоть каждую остановку - КоАП это не запрещает. Но запрета эксплуатации по этому пункту НЕТ!! Не будьте вы дураком - это очевидная вещь - у вас каша в башке!


А это вообще бред сивого мерина! Понимал водитель или нет это вообще даже выяснять ни кто не будет. Оштрафуют и всё.
Когда вы превышаете скорость, делаете вы это сознательно или нет на штраф не влияет.
Осознанность нарушения в данных случаях не играет ни какой роли - осознанно вы нарушили или специально - к вам так или иначе будет применена мера, предусмотренная Настоящим Кодесом!!!!