А чего гудят немцы, по поводу атома ?

KROT
От пользователя MeDBe)|(oHok
какой глубины должны быть эти батареи ?

Около 100 метров. В наше время это не проблема.
30% домов в Канаде отапливаются подобным образом.

С Уважением KROT.
1 / 0
KROT
При наличии большого, не промерзаемого до дна водоема можно теплообменник ( а не батарею) укладывать на дно.
С одного погонного метра теплообменника снимается около 30 Ватт.

С Уважением KROT.
1 / 0
От пользователя Lemy dady

По форме с высказыванием не согласна, а по содержанию вполне. Непонятно, какая страна должна заниматься захоронением отходов немецких атомных станций. И немецкие "зеленые" они за экологию в отдельной стране, а не на планете в целом? Какая-то странная позиция для "зеленых".
3 / 0
MeDBe)|(oHok
От пользователя KROT
Около 100 метров. В наше время это не проблема.

фигня какая то, 2,5°С на 100 м глубины (и это средне, в других источниках 1°С), и как это вы будете обогревать дом при -30, теплоносителем 2,5° ?
1 / 1
veb
От пользователя Stasoff™
а в плане захоронения отработанных урановых руд нет

вы вообще представляете, что такое "Урановые руды"? : :-D
замылили народу мозг "сверхопасным" атомом, в мире все сильней бушует радиофобия, для которой основание - только "темнота необразованная"

Давайте, глушите все АЭС, угу...
А потом будем спасать лес, которого на дрова и на лучины не хватит...
4 / 0
Светлaна2000
От пользователя ЛафЛёр!
чо им вообще надо, не понимаю я этих зеленых.

мне тоже не понятно. они чо, хотят чтобы их отходы закопали в другой стране что ли?
3 / 0
MeDBe)|(oHok

А какова температура недр Земли? Раньше высказывались различные гипотетические предположения и приводились расчеты, по которым температура на глубине 15 км получалась 100...400°C. Теперь Кольская сверхглубокая скважина, которая прошла отметку 12 км, дала точный ответ на поставленный вопрос. Вначале (до 3 км) температура росла на 1° через каждые 100 м проходки, далее этот рост составил 2,5° на каждые новые 100 м. На глубине 10 км температура недр Земли оказалась равной 180°C!

(с) Наука и Техника
1 / 1
От пользователя Fullcrum
Я родился и вырос на Урале,деды мои из Казахстана и даже непродолжительное время жили возле Семипалатинска......так вот почему то мое поколение (конечно если не считать тех кто начал с наркотой экспериментировать и злоупотреблять алкоголем) особо на здоровье не жалуется,

Вы поздно родились на Урале.
У нас поколение повымирало на 50-60 лет из-за рака (сходите на местные могилки Урала, даты посмотрите)
0 / 5
Светлaна2000
От пользователя s.enns
У нас поколение повымирало на 50-60 лет из-за рака

просветите плиз - о чем это вы.
3 / 0
Alex__Shv
От пользователя TSS...
верю. но самая главная и основная от радиации.

От химии... Нитраты, та же самая мебель из ДСП, линолиум, пластиковая посуда - еще какие канцерогены.

Нитраты, нитриты. Поступают в организм с переудобренными азотом овощами, например парниковыми. В желудочно-кишечном тракте нитраты могут превращаться в нитриты. Нитриты, вступая в реакцию с аминами, образуют канцерогенные натрозамины. Нитриты добавляют также в колбасы и консервы. Защиту от нитратов и нитритов обеспечивает витамин С.

Бензопирены. Образуются при жарке и приготовлении пищи на гриле. Их много в табачном дыме. Продукты белкового пиролиза образуются при длительном нагреве мяса в духовке.

Пероксиды. Образуются в прогорклых жирах и при сильном нагреве растительных масел.

Афлатоксины. Продукты обмена плесневых грибов. Следует быть осторожным с заплесневелым хлебом и орехами и следить за влажностью в помещении.

Диоксины. Хлорорганические соединения, образующиеся при сжигании бытового мусора. Образуются при хлорировании загрязнененной органикой воды (их можно получить из водопроводного крана весной, когда в поверхностные воды попадают талые воды с полей, удобренных навозом).

Выбросы выхлопных газов — основная причина превышения допустимых концентраций токсичных веществ и канцерогенов в атмосфере крупных городов,

ЗАПРЕТИМ АВТОМОБИЛИ !!!

Радиация - на одном из последних мест.. Даже наоборот, есть лучевая терапия :-)


[Сообщение изменено пользователем 09.11.2010 09:36]
4 / 1
saks
От пользователя KROT
Будущее за геотермальным отоплением.
Самый большой аккумулятор энергии это планета земля, люди уже научились черпать энергию из земли.

низкопотенциальное тепло, чтоб его перекачать в дом, нужен тепловой насос. Халявы здесь нет.
Дешевле десятилетиями топиться дровами, чем поставить себе тепловой насос, который может накрыться в самый неподходящий момент и которому нужно электричество, так что пока для Роисси это экзотика.
0
KROT
От пользователя MeDBe)|(oHok
фигня какая то, 2,5°С на 100 м глубины (и это средне, в других источниках 1°С), и как это вы будете обогревать дом при -30, теплоносителем 2,5° ?

Вы знаете по какому принципу работает кондиционер? Принцип работы теплового насоса знаете? :-)

С Уважением KROT.
1 / 0
MeDBe)|(oHok
От пользователя KROT
Вы знаете по какому принципу работает кондиционер? Принцип работы теплового насоса знаете? :-)

прочитал уже)
на 1 КВт энергии эта станция дает 2-3 КВт тепла. ну энергия та все равно нужна, и это будут ТЭЦ ?
0
KROT
От пользователя saks
низкопотенциальное тепло, чтоб его перекачать в дом, нужен тепловой насос. Халявы здесь нет.

А кто сказал что не нужно теплового насоса? :-)
На один кВт электрической энергии получаем 5 кВт тепловой, покажите мне аналогичное устройство такой эффективности?

С Уважением KROT.
0
KROT
От пользователя MeDBe)|(oHok
ну энергия та все равно нужна

Спасибо КЭП :-) То что вечного двигателя не существует известно из 6-го класса.

С Уважением KROT.
0
Maple
От пользователя KROT
А кто сказал что не нужно теплового насоса?
На один кВт электрической энергии получаем 5 кВт тепловой, покажите мне аналогичное устройство такой эффективности?

С Уважением KROT.

сгниет эта система раньше, чем себя окупит.
2 / 1
От пользователя Nemus
Единственная альтернатива это доставка Гелия3 с Луны.

Анобтаниум - наше все :cool:
0
saks
От пользователя KROT
А кто
сказал что не нужно теплового насоса?
На один кВт электрической энергии получаем 5 кВт тепловой, покажите мне аналогичное устройство такой эффективности?

Не спорю, эффективность теплового насоса несравненно выше, чем у маслянного нагревателя например :-)
Просто я не согласен, что это единственное будущее, может будущее за пассивными домами?
0
От пользователя Светлaна2000
мне тоже не понятно. они чо, хотят чтобы их отходы закопали в другой стране что ли?

тем более страна такая есть...согласная на все за деньги)))

и помнится, в европе люди митинговали против этой сделки с хранением ядерных отходов у нас...


От пользователя Alex__Shv

:write:
0
saks
Отходы, отходы....
Не отходы мы закапываем , а забираем свое же отработанное топливо обратно на хранение (Железногорск), т.к. топливо хоть и отработанное, но в будущем отлично еще послужит в реакторах на быстрых нейтронах.
А тот, кто против атомных станций, тот или ничего не знает, или просто глуп.
0
Светлaна2000
От пользователя Just ЛЕНь!!!
и помнится, в европе люди митинговали против этой сделки с хранением ядерных отходов у нас...

ничо не поняла, ЧТО вы хотели сказать?
От пользователя saks
А тот, кто против атомных станций, тот или ничего не знает, или просто глуп.

чтотто мне чернобыль вспомнился. люди видать там именно от дури погибли - ничо ж страшного то не было.
1 / 1
отходы... Сходите на золоотвалы угольных станций. Вот где отходы.

От пользователя Светлaна2000
люди видать там именно от дури погибли - ничо ж страшного то не было.

Если бы Чернобольской аварии не было - ее стоило бы устроить. Либо диверсия, либо именно дурь. Т.к. раскочегарить атомную станцию - надо сильно постараться. В Чернобыле для этого отключили несколько систем защит, и нарушили кучу инструкций. Раскочегарить завод с аммиаком, или хлором (что в черте города Екб) значительно проще, и жертв будет больше. Только никто этим не занимается, т.к. нужна была именно атомная истерия.

После этого сняли кучу профессиональных фильмов про "атомную угрозу". Если бы населению с такой же тщательностью втирали про угрозу космической чумы - оно бы сейчас митинговало за защиту от этой самой космической чумы.

Факты очевидные. Погибли только те, кто непосредственно участвовал в ликвидации аварии. Т.к. их по сути окунули в ядерный реактор. Станция продолжала работать еще десятки лет. Люди там работали, и даже спускались к саркофагу - контролировать его состояние. При этом вещали на весь мир "как опасно, к станции не подходи!".
СССР свернуло ядерную программу, уничтожило действующие (!) мобильные реакторы. Одна недостроенная станция на Казантипе чего стоит. По всему миру ядерная истерия. Мир откатился назад в средневековье, к ветряным мельницам и солнечным батареям. Воистину грандиозный пиарный успех аварии, если бы ее не было - ее бы обязательно устроили.

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2010 18:53]
1 / 0
Лягух
От пользователя ЛафЛёр!
нефть кончится, они греться трением будут ?


И мы будем с теплом вспоминать Черномырдина, подаришего обогащённый уран америкосам.
1 / 0
Князеффф
А мне баранов жалко! Чё они их перед паравозом ССовцы, баранов то за что!? 8(
1 / 0
Лягух
От пользователя live.
Если бы населению с такой же тщательностью втирали про угрозу космической чумы



Да-да! Ракеты дырявят озоновый слой! Через дыры проникают космические бациллы. Запретить космонавтику!
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.