А чего гудят немцы, по поводу атома ?

верю. но самая главная и основная от радиации.

Ядерные "отходы" это причина создания ядерных электростанций.

это откуда такие дрова?

Это заблуждение, не от радиации, а от некоторых изотопов.
Которых практически не возможно обнаружить. Или стоит как самолёт.

Но трагедия в том что Чернобыль всё равно накрыл их.

из лесу, вестимо

ну как бы 90% изотопов радиоактивны


а серьезней?

[Сообщение изменено пользователем 08.11.2010 21:43]

Ради спортивного интереса возьмите дозиметр и прогуляйтесь по лесам уральским. Много радиации намереяте?

А шумят они - дай боже! Поэтому финны собираются свои ветряные электростанции строить в эстонии, потому, что в финляндии дураков нет рядом с этой херней жить.

В принципе если в маленькой (территориально) стране случится какая серьезная авария с заражением - то всю страну можно "закрывать", переселяться то физически просто некуда.

при создании ГЭС затапливаются таааакие территории, что еще надо посмотреть что для природы хуже ГЭС или АЭС

горел в районе загрязнения от МАЯКа...удивлюсь, если леса там кристально чистые :ultra:
хотя вам лучше знать)))) конечно))

Это антинаучно.

А вы бы хоть узнали каков срок излечения этих изотопов, а главное каковы их летучие способности

"Жители датского острове Лолланн потребовали от правительства принять закон с целью обеспечить их право на отказ от соседства с ветроэнергетическими установками /ВЭУ/. Сейчас они выступают против возведения там семи ветряков-гигантов."

"Жители Ноароотси, где находится один из крупнейших в Балтии парк вет­рогенераторов, жалуются на шум, который производят гигантские ветряки, и на проблемы со здоровьем, которые вызывает вибрация. Для решения этих вопросов волостная управа вынуждена просить деньги."

"Ветряки создают шум и вибрацию. И если с шумом можно еще что-то поделать, например располагать ветряки вдали от поселений, то с вибрацией дело обстоит хуже. Вибрация опор передается в землю, вокруг ветряков уходят черви, прочая фауна тоже держится подальше, меняется почва вплоть до эрозии. "

Это да реальная опасность для земли и посевов.
Я уже давно говорю что пока реальной альтернативы Нефти, Углю нет. Единственная альтернатива это доставка Гелия3 с Луны.

Эстонцы с Латышами не только раб сила, но ещё и гадюшник

да они их тупо на бапки разводят, лишают энергетической независимости, когда бушевали что не возьмут их в евросоюз пока не закроют АЭС :-D

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2010 00:31]

ужас! это ж просто кранты!

Логично мыслите уважаемый. (с) :-)

Кто обладает энергией - тот обладает миром. Человек, использующий энергию, намного сильнее "экологического" человека. Железные инструменты, двигатель, транспорт, тепло в доме, автомат калашникова, ракеты, атомная бомба... Энергия - власть. Энергия - движение.
На данный момент человечество пользуется средневековым достижением - сжигает углеводороды. В прошлом веке научились использовать энергию атома. Оказалось, что при ядерном распаде 1 грамма урана выделяется в тысячи раз больше энергии, чем при сжигании 1 грамма нефти. Как вам вечная машина на урановом реакторе? Купил машину, и не паришься за заправку. А так же за покупку электроэнергии у Чубайса )

Но это то все и погубило. Технология стрижки населения за углеводороды отработана. Давать энергию в руки населения категорически не правильно. С точки зрения тех, у кого власть.
На уровне Германии это выглядит так: во Франции 60% энергии получается на атомных станциях, Франция продает энергию Германии, и не дает строить немцам свои станции. Подкармливая вионствующее быдло, больное шизофренией, чтобы мешало строить станции. Чтобы понять шизофрению экологов, надо сравнить экологический вред от станций на углеводородах и от атомных. Кто за "экологию" - может пожить возле Рефтинской ГрЭС, или возле Троицкой. Собирать пепел с окон и получать кислотные дожди на плешь. Кто хочет эксперимент попроще - откройте окно возле вонючего Икаруса, и тогда вы поймете, что же действительно приводит к раку, а не мифическая "радиация".


И вправду прошлый. Сжигание углеводородов - минимум позапрошлый. А отопление углем, дровами, пожалуй использовалось еще неандертальцами. А "погреться на солнышке" - этот способ получения энергии используют даже лягушки )) Понимаете, какая у него эффективность? Ветряные мельницы - это тоже "назад в средневековье".
Технологии нынешнего века - ядерный синтез. Только его народу не дадут, как не дают энергию атома.

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2010 08:33]

Дано: грязные немецкие свиньи очень хотят получать электричество на немецких атомных станциях
но очень не хотят хранить у себя то радиоактивное дерьмо которое получилось в результате деятельности этих самых станций, Франция его только подготовила к хранению

Вопрос: где хотят хранить свое радиоактивное дерьмо грязные немецкие свиньи?

ну в плане мгновенных выбрособ да, а в плане захоронения отработанных урановых руд нет.

их уже научились перерабатывать во вторичное топливо вроде, ну и вы считаете авария в мексиканском заливе это "мнгновенный выброс"?

Будущее за геотермальным отоплением.
Самый большой аккумулятор энергии это планета земля, люди уже научились черпать энергию из земли.
Вот пример:


(c)http://www.teplodarom.com/

С Уважением KROT.

какой глубины должны быть эти батареи ?