"На излете нефтяной эпохи"

Чушь, отделяй фричество от науки. Лучше почитай вот это: "Распространение возделываемых видов пшениц. археологические (Zohary, Hopf, 1988) (рис. 9), а в последнее время и молекулярно-биологические данные (Luo et al., 2007; Kilian et al., 2007a; Ozkan et al., 2005 и др.) (рис. 10) позволяют сделать некоторые заключения о распространении возделываемых видов пшениц. V.-C. Luo et al. (2007) по результатам молекулярно-биологического анализа разделили образцы T. dicoccum на две популяции – северную (с субпопуляциями 6 и 7) и южную (с субпопуляциями 4 и 5) (см. рис. 10). В субпопуляцию 6 вошли образцы из Греции, Балкан (Сербии, Боснии, Хорватии) и Ярославля (другие районы РФ не были представлены среди изученных образцов), в субпопуляцию 7 – образцы из северо-востока Турции, Ирана и бывшего советского Закавказья. В субпопуляцию 5 вошли образцы из Ливана и Средиземноморья и по два образца из юго-восточной Турции и Армении; в субпопуляцию 4 – образцы из Эфиопии, Омана, южной Индии и Ливана и ряд образцов из других регионов. Образцы субпопуляции 4 были близки таковым субпопуляции 5 культурной T. dicoccum и субпопуляции 1 дикой полбы T. dicoccoides и, вероятно, произошли на юго-востоке Средиземноморья.

Изучение филогенетических взаимоотношений в роде Triticum с помощью молекулярно-биологических методов. В настоящее время молекулярно-биологические методы позволяют установить реальные филогенетические взаимоотношения видов, т. е. значительно уменьшить субъективную составляющую оценки процесса эволюции. На рис. 11 приведено филогенетическое древо, построенное с использованием хлоропластного гена matk. Было изучено родство пшениц и эгилопсов независимо от их уровня плоидности и установлено родство видов по материнской линии.

Полученные результаты подтвердили наличие тесного родства между диплоидными пшеницами рода Triticum, указав на их отличие от диплоидных видов рода Aegiliops, а также позволили подтвердить гипотезу о том, что донором хлоропластного генома для всех изученных полиплодних видов пшениц, принадлежащих к разным секциям рода,
является Aegilops speltoides Tausch (Golovnina et al., 2007), в то время как все остальные виды секции Sitopsis рода Aegilops однозначно не участвовали в происхождении полиплоидных видов пшениц. Цитоплазма Ae. speltoides, имеющая, вероятно, две «модификации», отличается от таковой как диплоидных пшениц, так и всех других видов секции Sitopsis. Кроме того, было показано, что ядерный геном вида Ae. speltoides наиболее близок не только к G, но и к В геному тетра- и гексаплоидных пшениц (Golovnina et al., 2007). Заметим, что в отличие от классификаций естественных видов классификации возделываемых видов растений, как правило, достаточно «искусственны» и носят сильно выраженный утилитарный характер, так как призваны учитывать, прежде всего, запросы практики.

И хотя еще в 1930-е гг. К.А. Фляксбергер писал, что «следовало бы отбросить совершенно классификацию Кёрнера..., однако систематически пшеницы еще не настолько разработаны, чтобы можно было полностью перейти на естественную систему» (Фляксбергер, 1935, С. 20), до сих пор ситуация кардинально не изменилась. Кроме того, филогения рода Triticum неоднозначна. В его составе имеется большое число полиплоидов, чье выделение в отдельные независимые виды часто является спорным. Полученная с использованием молекулярно-генетических методов оценка филогенетического родства пшениц позволила сделать ряд заключений (Golovnina et al., 2007; Goncharov et al., 2008).

Во-первых, нами не было выявлено наличия резкой границы между выделяемыми В.Ф. Дорофеевым с соавторами (Пшеница, 1979) подродами Triticum и Boeoticum Migusch. et Dorof. Во-вторых, показано, что хлоропластный геном диплоидных пшениц более близок к таковым видов рода Aegilops, чем к геномам полиплоидных пшениц. Полученные результаты являются дополнительным подтверждением правильности отказа от деления рода Triticum на два подрода и обоснованности выделения диплоидных видов в отдельную секцию (табл. 2). Интересно, что и в этом случае филогения рода была построена на основе оценки и соподчинения толькоряда таксономически значимых (Goncharov et al., 2008), а не всей совокупности доступных для филогенетического анализа признаков. Кроме того, совместно с выделением «видообразующих» (таксономически значимых) генов, позволяющих оценить корректность выделения видов, выполненное исследование дает возможность существенно уточнить филогенетические взаимоотношения в роде Triticum. Такие гены не позволяют получать в потомстве «помеси», т. е. каждое отдельно взятое растение характеризуется одновременно по ряду коррелирующих между собой признаков, и можно с легкостью по таким таксономически значимым признакам определить его видовую принадлежность, будь оно из экспериментального посева или из археологических раскопов."

Подробнее тут - http://www.bionet.nsc.ru/vogis/pict_pdf/2008/t12_1...



Жги дальше.

[Сообщение изменено пользователем 31.10.2010 20:17]

Жги-жги, давай. Про карибский кризис опять ни слова. :lol:

уральцев в действительности не мало в Баварию едет

Чего то мне так и не ответили. :-)

Что "карибский кризис"? Гугл сломалсо?



Обе Америки, Австралия, Новая Зеландия, ЮАР - это уже после "эпохи великих географических открытий". А до этого - куча народов и целых цивилизаций, читай учебник - постоянно кто-то кого-то завоевывает, уничтожает, в итоге завоеванные исчезают или растворяются в новых народностях.



Это тут причем?

И что же там? (что, тоже не в курсе? :-D )

---
В настоящее время очевидно, что
гексаплоидные виды рода являются самыми
эволюционно молодыми и что первичный гек-
саплоид получен присоединением генома D
диплоидного дикорастущего злака эгилопса
Ae. squarrosa L. (точнее – его подвида ssp.
strangulata Eig) к тетраплоидной пшенице,
имеющей геномом BBAuAu (Percival, 1921) и,
вероятно, уже возделываемой человеком не-
сколько тысячелетий. «Дикие» гексаплоидные
виды пшениц в природе не обнаружены, равно
как и дикие голозерные (с легким обмолотом)
тетраплоидные виды (Feldman, 2001).

Это позволяет сделать заключение о том, что возделы-
ваемые тетра- и гексаплоидные виды пшениц
если и не являются в чистом виде произведе-
нием рук человеческих, то по крайней мере
являются результатом удачного обнаружения
и отбора древним земледельцем случайно поя-
вившихся в природе «отклонений».
---

"случайное" скрещивание двух разных по набору хромосом видов и столь же "случайное" их нахождение... не слишком ли много случайностей?

Наука тут высказывается крайне осторожно... :-D
Дальше начинаются "вероятно".

;-)

[Сообщение изменено пользователем 31.10.2010 23:23]

Ну так вы тут о лидерах разговор завели - и вот, ярчайший и очень документированный пример столкновения интересов оных. Поставивший мир на грань, кстати. Без идеологической мишуры - чисто силовая политика. Изучите, прежде чем мнения экспертов о будущих лидерах выкладывать.
;-)

А, так ты из сектантов что ли? Поклонник Склярова поди? И Вавилова приплел лишь затем, что он о нескольких прародинах пшеницы указывал, в т.ч. Эфиопию?



И что этот пример демонстрирует?

тему не читал

не думаю что с окончанием угле-водородной эпохи Россия сдохнет
Еще много чего можно выкачивать - это и леса сибири (ой, их и щас уже рубают только щепки летят), это пресная вода (байкал, превед). А по слухам проект трубы уже существует.

Учитесь. Сами поймете.
;-)

Запасов нефти хватит на 40 лет.
http://www.vz.ru/economy/2010/10/29/4@!#$.print.html
Из разведанных месторождений.
При нынешних темпах добычи.
Сказал Шматко.

Ты куда, Моисей?

Только не пускайте больше BP на разведку... :-D

Он забывает важный факт, эти земли, леса крайне важны для климата, флоры, фауны всей планеты и конкретно для нашей жизни. Без них жизнь на Земле измениться кардинально

Еще один...
На Окинаве одни из самых дорогих и роскошных курортов в мире так-то. Это очень лакомый кусочек. ;-)

Остальную территории на карте то посмотрите по приколу :-)
Наличие рек, ровных поверхностей.

Вы для прикола сравните эти территории с нашими и поймёте что их просто идеальны по сравнению с Сибирью.

В статье нет речи об окончании запасов нефти, речь идет совсем о другом.

О чём??? О бреде что с/х культуры будут перерабатывать в бензин???
Вы в курсе из чего ваш комп сделан?

Бензин это уже побочный продукт, ну и для производства подобного количества бензина надо уничтожить все леса, всё с/х будет работать на бензин и этого нам хватит на год.

Где ты это вычитал?



Кто бы мог подумать, сам я бы никогда не догадался.



Статью то читал?

Остальной бред не стоит внимания, производить только для того что бы производить идиотизм.
Китай, Индия наращивают производство продуктов питания для прокорма населения, нам та куда расти???
Осваивать Сибирь, строить дороги до Китая глупо, зачем им упрощать задачу

Еще раз: где ты это вычитал? Ссылка на статью приведена в первом посте, речь там идет о смене технологических укладов и доминирующего ресурса, а также сопутствующей ему инфраструктуры. Сама статья написана "по мотивам" книжки, ссылка на книжку также приведена на первой странице чуть ниже. Никакого "производства ради производства" и "перегоним кукурузу в бензин" там нет и в помине, так с чем ты собственно споришь?



И в самом деле - куда нам расти, итак все замечательно, живем на нефтяной игле, о чем еще можно мечтать? Нам даже НПЗ оказывается строить не надо, во всяком случае по мнению некоторых товарищей - http://akteon.livejournal.com/97723.html

Человек волен выбирать путь своего развития.
- Пиши производим достаточно
- Бензина производим достаточно

Чего нам недостаточно? Жилья, автомобилей, станков, компьютеров, космических кораблей. Именно это и надо развивать, а не осваивать территории для не понятных целей.

Чего мы достигли? Ведущая космическая держава, население в своей массе обеспеченно собственным жильём, автомобили и станки закупаем в обмен на нефть тут надо нагонять или увеличивать отрыв в космических технологиях.
Строительство кораблей способных путешествовать по солнечной системе даст головокружительные бонусы.

Список можно долго продолжать.



Посмотри на отток населения из Восточной Сибири, Приморья и Дальнего Востока с 1990 по 2009 годы. И пока нет никаких оснований считать, что отток спадет на нет в ближайшие годы, и уж тем более что он сменится приростом.



Хороший вопрос. Чего же такого достигли за последние 20 лет?



Нью-Васюки? "Остапа несло" (с) :lol:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

По моему еще вполне достаточно. :-)

Продолжай поливать себя гавном