Изъяли проездной билет у ребенка...
K
Kassaciya
Почему тогда заведомо недееспособное лицо тогда самостоятельно
передвигается по городу?
передвигается по городу?
а хто его ограничит?! на каком основании? у нас што, ребенок 12 лет опасен для общества может быть?
во умора
прежде, чем спорить, как на бозаре... читайте хотя бы литературу соответствующую..
нопример ГК РФ..
где сказано.., что дееспособность возникает у лица по достижении определенного возраста..
и это не 12 лет
[Сообщение изменено пользователем 08.10.2010 15:11]
A
Alena70
ну так озвучте законные варианты в данной конкретной ситуации?
а сколько раз их нужно озвучить? здесь вариант один -написать заявление в милицию на грабеж. Я даже номер статьи автору написала.
Все остальное дело техники и нашей бюрократичной машины.
Но нам ведь страшно и времени нет защитить своего же ребенка.
заявление в милицию на грабеж
был составлен официальный акт изъятия
Это предполагают правила пользования муниципальным транспортом города Екатеринбурга.
Ученический билет подтверждает, что ребенок может пользоваться екатеринбургской льготой для школьника.
V
Valj2005
вы просто дура или прикидываетесь ?
классный аргумент. ответьте на поставленный вопрос все таки. я вот правда не понимаю, почему заведомо недееспособне лицо может переходить дорогу, выбирать на каком трамвае поехать, показать проездной (вы же не спорите, что это он обязан), и не быть способным показать справку, хотя тоже обязан, согласно публичной оферте, коей являются правила проезда в ЕТТУ
N
Nemus
ну так озвучте законные варианты в данной конкретной ситуации?
В данной ситуации проезд оплачен, проездной есть. Так что пройти мимо, всё остальное это нарушение прав ребёнка.
V
Valj2005
Alena70 (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 08 Окт 2010 15:10
Цитата:
От пользователя: Valj2005
ну так озвучте законные варианты в данной конкретной ситуации?
а сколько раз их нужно озвучить? здесь вариант один -написать заявление в милицию на грабеж. Я даже номер статьи автору написала.
Все остальное дело техники и нашей бюрократичной машины.
Но нам ведь страшно и времени нет защитить своего же ребенка.
Дата: 08 Окт 2010 15:10
Цитата:
От пользователя: Valj2005
ну так озвучте законные варианты в данной конкретной ситуации?
а сколько раз их нужно озвучить? здесь вариант один -написать заявление в милицию на грабеж. Я даже номер статьи автору написала.
Все остальное дело техники и нашей бюрократичной машины.
Но нам ведь страшно и времени нет защитить своего же ребенка.
я спрашивала, как должен был ПО ЗАКОНУ поступить контролер, вообще-то. Читайте внимательно
A
Alena70
был составлен официальный акт изъятия
блин, я незнаю на каком языке вам сказать. только матерный остался.
ПО ОТНОШЕНИЮ К РЕБЕНКУ НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ НИЧЕГО !!!!!!!!!!!!!
родителей с ним не было, акт -незаконен.
классный аргумент. ответьте на поставленный вопрос все таки. я вот правда не понимаю, почему заведомо недееспособне лицо может переходить дорогу, выбирать на каком трамвае поехать, показать проездной (вы же не спорите, что это он
обязан), и не быть способным показать справку, хотя тоже обязан, согласно публичной оферте, коей являются правила проезда в ЕТТУ
если вас это так интересует у нас есть юринститут. Там вам все раскажут и обьяснят.
A
Alena70
как должен был ПО ЗАКОНУ поступить контролер, вообще-то
по закону требовать справку он не имел права. Так что вся эта история незаконна с самого начала.
T
Tram888
В данной ситуации проезд оплачен, проездной есть. Так что пройти мимо, всё остальное это нарушение прав ребёнка.
Нет. В данном случае одна из сторон нарушила условия договора.
B
BSN
был составлен официальный акт изъятия
Это предполагают правила пользования муниципальным транспортом города Екатеринбурга.
Это предполагают правила пользования муниципальным транспортом города Екатеринбурга.
Вы путаете! АКТ изъятия может составлять только сотрудник милиции
Все остальные "изъятия" это грабёж.
В отношении ребёнка гражданское задержание запрещено, так что да не совершено летних зайцев никак не поймать.
V
Valj2005
ПО ОТНОШЕНИЮ К РЕБЕНКУ НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ НИЧЕГО !!!!!!!!!!!!!
родителей с ним не было, акт -незаконен.
родителей с ним не было, акт -незаконен.
ну то есть: ребенок ИМЕЕТ ПРАВО ездить бесплатно в общественном транспорте, если его не сопровождают родители????
T
Tram888
ну то есть: ребенок ИМЕЕТ ПРАВО ездить бесплатно в общественном транспорте, если его не сопровождают родители????
Да. И брать продукты в магазине бесплатно.
S
Skad
я спрашивала, как должен был ПО ЗАКОНУ
На зону надо было сразу отправить маленькую негодяйку, под Тагил, чтобы неповадно было!
зы. законники хреновы.
K
Kassaciya
Это предполагают правила пользования муниципальным транспортом города Екатеринбурга.
Ученический билет подтверждает, что ребенок может пользоваться екатеринбургской льготой для школьника.
Ученический билет подтверждает, что ребенок может пользоваться екатеринбургской льготой для школьника.
вы не понимаете, да, что ребенок в таком возрасте, не может знать и ориентироваться в такого рода правилах? Это должны делать родители. Но раз уж так получилось, что они упустили, почему должен быть наказан ребенок, который не осознает своих действий и не несет за них ответственность?!
никто так и не отвечает на вопрос. что нужно было делать ребенку в 12 лет. если у него забрали проездной, нет денег и допустим сотового?
Из этого вопроса вытекает ответ на другой вопрос - насколько правильно поступили контролеры.
[Сообщение изменено пользователем 08.10.2010 15:23]
B
BSN
ну то есть: ребенок ИМЕЕТ ПРАВО ездить бесплатно в общественном транспорте, если его не сопровождают родители????
Право такого не имеет, но задержать его не возможно, иначе подпадаете под уголовный кодекс.
В данном же случае вообще вопиющий случай, кроме не законного задержание ещё и ограбление.
V
VVV12
по закону требовать справку он
не имел права.
не имел права.
Покажите этот закон.
насколько правильно поступили контролеры.
на 100%
ибо сработали в соответствии с постановлением правительства об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом"
там нет понятия "ребенок"
есть понятие "пассажир"
[Сообщение изменено пользователем 08.10.2010 15:26]
N
Nemus
Нет. В данном случае одна из сторон нарушила условия договора.
Нарушение могло быть только в случае если ребёнок не учится в Екатеринбурге.
Что явно не так.
Покажите этот закон.
Любое право подкрепляется законом, в данном случае не имел права так как нет законных оснований требовать предъявления документа.
N
Nemus
ибо сработали в соответствии с постановлением правительства об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом"
Разве??? А что контролёры теперь могут изымать вещи???
так как нет законных оснований требовать предъявления документа.
я понял.. вы с Аленой70 тролли
А что контролёры теперь могут изымать вещи?
уполномоченные перевозчиком люди изъяли собственность компании перевозчика
V
Valj2005
Право такого не имеет, но задержать его не возможно, иначе подпадаете под уголовный кодекс.
ок, поправлю формлировочку: имеет ЗАКОННУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ездить бесплатно в общественном транспорте.
что нужно было делать ребенку в 12 лет. если у него забрали проездной, нет денег и допустим сотового?
ехать дальше, его же не высадили
вы не понимаете, да,
что ребенок в таком возрасте, не может знать и ориентироваться в такого рода правилах? Это должны делать родители.
12 лет - это 7 класс. квадратные уровнения решаь можем, а догадаться что ученический выданный на предыдучий учебный год будет не действителен в следующем году, к средине октября можно успеть. и родителям тоже. причем я так думаю не первый раз ребенок в трамвае...
Вы путаете! АКТ изъятия может составлять только сотрудник милиции
Да, согласна, должны были вызвать милицию или проводить до неё и там составить акт. Признаю, неправа.
T
Tram888
Из этого вопроса вытекает ответ на другой вопрос - насколько правильно поступили контролеры.
Можно обсуждать моральную сторону их поступка. Но юридически они правы.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.